Жамсаранов Бато Сергеевич

Дело №2-2092/23 (75RS0023-01-2023-003495-18)

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 21 декабря 2023 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Торловой А.И.,

с участием истца Сергеевой В.А., представителя ответчика Жаповой Е.Н., третьего лица Сергеева В.А.,

рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску Сергеевой В.А. к Некрасову А.С., Жамсаранову Б.С., Солбоновой Х.Б. о взыскании ущерба,

установил:

Сергеева В.А. обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на следующее. 18 сентября 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты> принадлежащему истцу, причинены значительные механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине водителя Некрасова А.С., управлявшего автомобилем <данные изъяты> Ответственность причинителя вреда застрахована не была.

На основании изложенного, Сергеева В.А. просила взыскать с Некрасова А.С. сумму материального ущерба в размере 312 000 руб., судебные расходы.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчиков были привлечены Жамсаранов Б.С. и Солбонова Х.Б.

В судебном заседании истец Сергеева В.А. поддержала исковые требования по изложенным основаниям.

Представитель ответчика Солбоновой Х.Б. Жапова Е.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку автомобиль выбыл из владения собственника помимо его воли, вследствие неправомерных действий Некрасова А.С., воспользовавшегося нахождением сына истца в состоянии алкогольного опьянения. В то же время в пра...

...воохранительные органы ответчик обращаться не стала, поскольку ее сын в дружеских отношениях с Некрасовым А.С.

Ответчик Некрасов А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Участвуя в предыдущем судебном заседании, Некрасов А.С. возражал против удовлетворения исковых требований, полагая их размер завышенными. В то же время ответчик не отрицал факт столкновения автомобилей по его вине.

Ответчик Жамсаранов Б.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо Сергеев В.А. в судебном заседании полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав объяснения сторон, третьего лица исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании объяснений истца, третьего лица и ответчика Некрасова А.С. суд приходит к выводу, что 18 сентября 2022 г. на перекрестке улиц <адрес> в г. Чите произошло столкновение транспортных средств <данные изъяты>, принадлежащего истцу и <данные изъяты>, под управлением ответчика Некрасова А.С.

Стороны подтвердили, что водителем Некрасовым А.С. было совершено столкновение с впереди стоящим транспортным средством истца.

Согласно пп. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Таким образом, водитель Некрасов А.С. не выполнил приведенные требования Правил – не избрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства истца, с учетом изложенного, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является Некрасов А.С.

В то же время гражданско-правовая ответственность Некрасова А.С. при управлении транспортным средством <данные изъяты> застрахована не была, данные об управлении транспортным средство на законных основаниях у суда отсутствуют.

Таким образом, Некрасов А.С. не являлся законным владельцем автомобиля на момент ДТП.

На основании договора купли-продажи с 10 сентября 2022 г. собственником транспортного средства <данные изъяты> является Солбонова Х.Б.

Согласно статье 1079 ГК Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В то же время, согласно ч. 3 ст. 1079 ГК Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имущества гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу приведенных норм закона Солбонова Х.Б. является лицом, обязанным возместить причиненный истцу вред, как законный владелец транспортного средства, при использовании которого такой вред был причинен.

Возражения ответчика Солбоновой Х.Б. о неправомерном завладении ее транспортным средством ответчиком Некрасовым А.С. судом отклоняются по причине непредставления доказательств данному обстоятельству. При этом судом принимается во внимание, что ответчик имела возможность обратиться в правоохранительные органы в случае выбытия транспортного средства из ее владения, однако по собственному усмотрению не сделала этого.

В подтверждение размера причиненного ущерба, истцом представлено экспертное заключение ООО «ГудЭксперт-Чита» согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет 312 100 руб. средняя рыночная стоимость автомобиля составляет 225 000 руб., стоимость годных остатков составляет 62 000 руб. Величина ущерба причиненного автомобилю <данные изъяты> составляет 163 000 руб. (225 000 руб. – 62 000 руб.).

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с Солбоновой Х.Б. в пользу Сергеевой В.А. в счет возмещения причиненного ущерба 163 000 руб. Доказательства ущерба в ином размере суду не представлены.

Кроме того, стороной истца заявлено о взыскании суммы судебных расходов, которые складываются из расходов по оплате услуг эксперта в размере 11 000 руб., суммы оплаченной госпошлины 6 230 руб.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ и частичное удовлетворение исковых требований с ответчика Солбоновой Х.Б. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (52%) - 8 959 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сергеевой В.А. (паспорт №) к Солбоновой Х.Б. (паспорт №) о взыскании ущерба удовлетворить в части.

Взыскать с Солбоновой Х.Б. в пользу Сергеевой В.А. в счет возмещения материального ущерба 163 000 руб., в счет судебных расходов 8 959 руб. 60 коп., а всего взыскать 171 959 руб. 60 коп.

В удовлетворении исковых требований Сергеевой В.А. к Некрасову А.С. (паспорт №), Жамсаранову Б.С. (паспорт №) отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2023 г.

Судья А.С. Мильер

Дело № 5-252/2020

УИД 80RS0002-01-2020-000789-55

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Могойтуй 01 декабря 2020 года

Судья Могойтуйского районного суда Забайкальского края Ситко Т.И.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Жамсаранова Б.С., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Из протокола об административном правонарушении следует, что 27 ноября 2020 года в 14 часов 00 минут Жамсаранов Б.С., проживающий по адресу: <адрес>, находился вне места проживания, а именно в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, не используя индивидуальные средства защиты органов дыхания (маски, респиратора), тем самым нарушил правила поведения в период режима повышенной готовности, п. 4 комплекса ограничительных и иных мероприятий по предотвращению угрозы распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), утвержденных постановлением Губернатора Забайкальского края от 08.04.2020 № 30.

Жамсаранов Б.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с протоколом согласен.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение админист...

...ративного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Установлено, что Жамсаранов Б.С. нарушил правила поведения режима повышенной опасности на территории Забайкальского края, в нарушение ст.19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и п. 4 постановления Губернатора Забайкальского края от 8 апреля 2020 года № 30 в редакции от 06.11.2020 года «О введении режима повышенной готовности на территории Забайкальского края и комплексе ограничительных мер и иных мероприятий по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-n.CoV)» находился в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, без индивидуального средства защиты органов дыхания (маски, респиратора).

Своими действиями Жамсаранов Б.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Вина Жамсаранова Б.С. в совершении правонарушения подтверждается: рапортом; объяснениями Жамсаранова Б.С., из которых следует, что он пришел в магазин «<данные изъяты>» и находился в нем без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), так как с собой их у него не было; протоколом об административном правонарушении.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При определении вида и размера наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, принимая во внимание, что совершенное административное правонарушение посягает на общественные отношения в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, с учетом справедливости и соразмерности административного наказания за совершенное правонарушение, а также исходя из фактических обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд считает необходимым назначить Жамсаранову Б.С. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жамсаранова Б.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) руб.

Штраф подлежит уплате на имя получателя: УФК по Забайкальскому краю (ОП по Могойтуйскому району Забайкальского края), КПП 753601001, ИНН 7536093338, ОКТМО 76625000, номер счета получателя платежа 40101810750042010001 в отделение по Забайкальскому краю Сибирского главного управления центрального банка, БИК 047601001, КБК 18811601201010601140, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит представлению в Могойтуйский районный суд Забайкальского края по адресу: ул. Первомайская, д.33б, пгт. Могойтуй, Могойтуйский район, Забайкальский край.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.И. Ситко