Жангуразов Замир Владимирович

УИД 07 RS 0007-01-2019-000289-92 Дело № 2-235/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С КО Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

9 сентября 2019 года г.п. Кашхатау

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Чочуева Х.К.,

при секретаре Тогузаевой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Долг-Контроль» к Жангуразову З.В. о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Долг-Контроль» обратилось в Черекский районный суд КБР с иском к Жангуразову З.В. о взыскании долга по кредитной карте и судебных расходов.

Исковые требования ООО «Долг-Контроль» мотивированы тем, _____г.. Жангуразов З.В. (далее - Заемщик, Должник) на основании заявления поданного в АО «ОТП Банк» получил кредитную карту, договор № (далее - кредитный договор) сроком действия до 30.10.2021г. с лимитом 99500 руб. под 21, 36% годовых. Согласие на выпуск кредитной карты с лимитом (овердрафтом) должник дал в рамках заключения кредитного договора.

В соответствии с положениями ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты Банка, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии со ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа и одностороннего и...

...зменения условий договора.

АО «ОТП Банк» выполнил свои обязательства, предоставив _____г.. кредитную карту Заемщику, однако Заемщиком с 19.01.2017г. по 24.10.2018г. не исполнялись надлежащим образом обязательства по уплате основного дога по кредитной карте и уплате начисленных процентов.

17.10.2018г. между АО «ОТП Банк» и ООО «Долг-Контроль» был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому АО «ОТП Банк» уступил права требования по вышеуказанной кредитной карте истцу.

Согласно приложению № 2 от 24.10.2018г. к Договору уступки прав требований общий объем уступленных ООО «Долг-Контроль» прав требований задолженности по кредитной карте составил: сумма всех комиссии - 6437 руб. 70 коп.; сумма просроченного основного долга - 93000 руб., сумма просроченных процентов 105921 руб. Указанная задолженность в размере 205358 руб. 70 коп. возникла в период с 19.01.2017г. по 24.10.2018г.

До настоящего времени должник не погасил указанную задолженность ООО «Долг-Контроль».

Определением мирового судьи ранее выданный судебный приказ о взыскании указанной задолженности был отменен.

Таким образом, истец просит суд взыскать с Жангуразова З.В. денежные средства в размере задолженности по кредитной карте, договор № от _____г.. в размере 205358 руб. 70 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5253 руб. 58 коп., всего 210 612 руб. 28 коп.

Представители истца и третьего лица - АО «ОТП Банк»», а также ответчик Жангуразов З.В. извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и не сообщили причину неявки в суд.

На основании ч. 3 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и третьего лица, а также ответчика Жангуразова З.В.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Получение Жангуразовым З.В. в АО «ОТП Банк» кредитной карты с лимитом 99500 руб. под 21, 36% годовых подтверждается представленными истцом в суд доказательствами.

Ответчиком в суд не представлены доказательства в опровержении доводов истца, как в части размера и условий предоставленного кредита, так и в части размера суммы задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно договору уступки прав (требования) № от 17.10.2018г., заключенному между АО «ОТП Банк» и ООО «Долг-Контроль» и детального реестра заемщиков приложенного к данному договору, АО «ОТП Банк»» уступает право требования задолженности должников перед АО «ОТП Банк» ООО «Долг-Контроль».

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из представленного ООО «Долг-Контроль» в суд расчета, у ответчика образовалась перед истцом задолженность по кредитному договору № от _____г.. в размере 205 358 руб. 70 коп., в том числе: основной долг - 93 000 руб.; проценты - 105 921 руб.; комиссия – 6 437 руб. 70 коп.

Суд полагает данный расчет правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора. Ответчиком в суд не представлены доказательства в опровержение правильности указанного расчета задолженности и не заявлено ходатайство об их истребовании в порядке ст. 57 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с Жангуразова З.В. задолженности по кредитной карте подлежат удовлетворению.

Подлежат возврату истцу и расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 5253 руб. 58 коп., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Долг-Контроль» к Жангуразову З.В. удовлетворить.

Взыскать с Жангуразова З.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Долг-Контроль» задолженность по кредитной карте, договор № от _____г.. в размере 205 358 руб. 70 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга - 93 000 руб.; сумма просроченных процентов - 105 921 руб.; сумма всех комиссий - 6 437 руб. 70 коп.

Взыскать с Жангуразова З.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Долг-Контроль» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 253 руб. 58 коп.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение месяца со дня его вынесения через Черекский районный суд КБР.

Председательствующий - Х.К. Чочуев

Дело №

07RS0№-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Нальчикский городской суд КБР в составе председательствующего – судьи Ахобекова А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Жангуразова З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении: Жангуразова З. В., 24.12.1986г.р., гражданина РФ, холостого, не работающего, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, с.В.Балкария, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Жангуразов З.В., 15.02.2021г., примерно в 10 часов 25 минут, в нарушение правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020г. № «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациям при введении режима повышенной готовности или ЧС» и Указов Главы КБР от 30.04.2020г. №-УГ и 20.01.2021г. №-УГ о внесении изменений в Указ Главы Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ N 19-УГ "о введении на территории Кабардино-Балкарской Республики режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-ncov)", находился в зале ожидания Автовокзала №, расположенного по <адрес> «А» в <адрес> КБР, без средств индивидуальной защиты, то есть гигиенической маски.

Жангуразов З.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал и показал, что раскаивается в содеянном, вину осознал, нарушений больше допускать не будет. Просил ограничиться наказанием в виде предупреждения.

Представитель УМВД России по г.о.Нальчик в судебное за...

...седание не явился будучи надлежащим образом извещенным.

Выслушав Жангуразова З.В., исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о доказанности вины Жангуразова З.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации принят Указ Главы КБР от 30.04.2020г. №-УГ о внесении изменений в Указ Главы Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ N 19-УГ "о введении на территории Кабардино-Балкарской Республики режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-ncov)", и Указ Главы КБР от 20.01.2021г. №-УГ о внесении изменений в Указ Главы Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ N 19-УГ "о введении на территории Кабардино-Балкарской Республики режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-ncov)"

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Вина Жангуразова З.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 15.02.2021г. №, рапортом полицейского ОБ ППСП УМВД России по г.о.Нальчик ФИО4 о выявленном правонарушении от 15.02.2021г., объяснением Жангуразова З.В. от 15.02.2021г.

Жангуразов З.В. с протоколом согласился, вину признал, замечаний к протоколу не поступило.

Определением заместителя начальника ОП № УМВД России по г.о.Нальчик дело об административном правонарушении передано в суд для рассмотрения по существу.

Вышеперечисленные обстоятельства, по мнению суда, прямо подтверждают изложенные в описательной части постановления обстоятельства совершенного правонарушения, а также виновность Жангуразова З.В.

Совершенное административно-наказуемое деяние суд квалифицирует по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, по признакам: невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, привлечение впервые к административной ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

С учетом указанных обстоятельств и личности привлекаемого к административной ответственности лица, суд полагает возможным ограничиться наказанием в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.4, 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Жангуразова З. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Ахобеков