Жапов Чингис Болотович
Дело 2-3683/2024 ~ М-3088/2024
В отношении Жапова Ч.Б. рассматривалось судебное дело № 2-3683/2024 ~ М-3088/2024, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Улан-Удэ в Республике Бурятия РФ судьей Соловьевой Н.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Жапова Ч.Б. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жаповым Ч.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
иные договоры в сфере услуг
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 2460069527
- ОГРН:
- 1052460054327
2-3683/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 сентября 2024 г. <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Соловьевой Н.М., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя в связи с нарушением срока осуществления технологического присоединения к электрическим сетям,
УСТАНОВИЛ :
Истец обращаясь в суд, просит обязать ответчика исполнить договор об осуществления технологического присоединения к электрическим сетям.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился дважды: ***, ***, о дне слушания дела был извещен, о причинах неявки суд не уведомил и доказательств уважительности неявки суду не представил.
Представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» в суд не явился, извещен надлежаще, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Суд, изучив имеющиеся в деле доказательства, считает возможным оставить заявление без рассмотрения.
В силу абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Поскольку от истца не поступало заявлений об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает, что неявка истца имеет место без уважительных причин.
Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь»о защите прав потребителя в связи с нарушением срока осуществления технологическо...
Показать ещё...го присоединения к электрическим сетям оставить без рассмотрения.
Определение изготовлено в окончательной форме ***.
Судья Н.М. Соловьева
УИД 04RS0...-73
Свернуть