Жаринов Петр Николаевич
Дело 5-2390/2021
В отношении Жаринова П.Н. рассматривалось судебное дело № 5-2390/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Тольятти Самарской области в Самарской области РФ судьей Бегуновой Т.И. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 31 августа 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жариновым П.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.о.Тольятти 31 августа 2021 года
Судья Центрального районного суда г.о.Тольятти Самарской области Бегунова Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут Ж. находился в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты (маски), чем нарушил п.2.5 Постановления Губернатора Самарской области от 16.12.2020 года № 365 «О дальнейших мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области».
В суд Ж., будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о дне и времени слушанья дела (судебной повесткой по указанному в протоколе адресу) не явился. В составленном в отношении него протоколе, просил рассмотреть дело без его участия, с нарушением согласился.
В связи с этим, с учетом размещения на сайте суда в открытом доступе сведений о дате и времени рассмотрения дела, при отсутствии уважительных причин неявки Ж. и при отсутствии ходатайств об отложении рассмотрения административного материала, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие привлекаемого к ответственности лица.
Вина Ж. заключается в нарушении п.2.5 Постановления Губернатора Самарской области от 16.12.2020 года № 365 «О дальнейших мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области», и подтверждается материалами дела в их совокупности, а именно: протоколом № об адми...
Показать ещё...нистративном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицей; протоколом опроса свидетеля К. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Ж. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут он находился в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты (маски), с нарушением согласен, вину признал.
Все вышеуказанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
Пунктом 2.5 Постановления Губернатора Самарской области от 16.12.2020 года № 365 «О дальнейших мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области» на граждан возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, включая гигиенические) в случаях, предусмотренных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 года № 31 «О дополнительных мерах по снижению риска распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом».
Таким образом, действия Ж.. правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, как совершившего невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.
При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу также не установлено.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие административную ответственность обстоятельство - признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ж., судом не установлено.
С учетом вышеизложенного, а также в целях достижения цели административного наказания, предупреждения совершения новых административных правонарушений, конкретных обстоятельств дела, личности виновного, эпидемиологической обстановке регионе, судья приходит к выводу о возможности достижения целей и задач административного судопроизводства путем назначения Ж. наказания в виде штрафа по нижнему пределу санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20.6.1, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> признать виновным по ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 (одна тысяча) рублей.
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о.Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья –
Свернуть