Жаркевич Александр Анатольевич

Дело №2-3832/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2014 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Степанова Д.В.,

при секретаре Ткачевой Е.А.,

с участием представителя истца С. (по доверенности),

в отсутствие ответчика Жаркевич А.А., надлежаще извещенного о времени, дате и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Жаркевич А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

*** года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Жаркевич А.А. заключен кредитный договор №***, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме *** рублей на неотложные нужды, на срок *** месяцев. Полная стоимость кредита составляет ***% годовых.

Дело инициировано иском ОАО АКБ «Пробизнесбанк», который с учетом уменьшения исковых требований просил взыскать с Жаркевич А.А. в их пользу задолженность по кредитному договору в сумме *** рубля *** копейки, из которых *** рублей *** копейки - задолженность по основному долгу, *** рубля *** копейка - задолженность по процентам (в том числе и просроченным), *** рубль ***копейка - пени по просроченному основному долгу, *** рубля *** копеек - пени по просроченным процентам.

Представитель истца С. в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными частично.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличи...

...е задолженности по кредитному договору и факт его ненадлежащего исполнения со стороны ответчика.

Согласно кредитному договору №*** от *** года Жаркевич А.А. получил в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» кредит на неотложные нужды в размере *** рублей и обязался ежемесячно погашать кредит и проценты.

Факт получения заемщиком Жаркевич А.А. суммы кредита в размере *** рублей подтвержден мемориальным ордером №*** от *** года.

Должник Жаркевич А.А. свои договорные обязательства выполняет недобросовестно, что подтверждается выпиской из лицевого счета по кредитному договору, из которой видно, что заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения кредита, и задолженность выносилась на счета просрочки.

Согласно п.*** кредитного договора от *** года, заемщик обязуется до *** числа (включительно) каждого месяца, начиная с *** года, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, который согласно графика платежей составляет *** рублей, последний платеж ***рублей *** копеек.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствие с графиком платежей, заемщик обязуется уплатить банку пеню в размере ***% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.*** кредитного договора).

Несмотря на письменные требования кредитора о необходимости своевременно погасить причитающиеся платежи и предупреждения о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, должник до настоящего времени просроченную задолженность не погасил.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на *** года за ответчиком по кредитному договору числится задолженность в сумме *** рубля *** копейки, из которых *** рублей *** копейки - задолженность по основному долгу, *** рубля *** копейка - задолженность по процентам (в том числе и просроченным), *** рубль ***копейка - пени по просроченному основному долгу, *** рубля ***копеек - пени по просроченным процентам.

Представленный расчет проверен судом и является верным. Контррасчет ответчиком суду не предоставлен.

Вместе с тем, учитывая изложенное, суд с учетом представленных доказательств и доводов ответчика в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, приходит к выводу о явной несоразмерности требований истца в части взыскания неустойки (пени) за несвоевременное погашение ежемесячного платежа, сумма которой практически равна сумме неисполненных обязательств по основному долгу, с учетом требований соразмерности и справедливости, полагает, что сумма неустойки (пени) подлежит снижению с *** рубля *** копеек до *** рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере *** рублей *** копеек, из которых *** рублей *** копейки - задолженность по основному долгу, *** рубля *** копейка - задолженность по процентам (в том числе и просроченным), *** - пени по просроченному основному долгу и процентам.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положением ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии с ч.2 ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей причитающейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ч.1 ст. 330 ГК РФ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей *** копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Жаркевич А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным частично.

Взыскать с Жаркевич А.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей *** копеек.

В остальной части требования общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» отклонить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.В. Степанов