Жаровских Вера Николаевна

24RS0048-01-2020-007690-42

Уголовное дело № 1-906/2020 (11901040042002652)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Красноярск 12 августа 2020 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Дмитриевой Л.С.,

при секретаре Макаровой Е.В.,

с участием:

помощника прокурора Советского района г. Красноярска Нечаева Р.А.,

обвиняемой Жаровских В.Н.,

защитника-адвоката Полетаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании направленные в суд материалы уголовного дела с постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Ачинский», прикомандированного в отдел № 5 СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО3, с согласия врио начальника отдела № 5 МУ МВД России «Красноярское» ФИО4, о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Жаровских В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, замужем, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

под стражей по настоящему делу не содержащейся;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Жаровских В.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК ...

...РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, Жаровских В.Н., будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, находилась в салоне автомобиле «<данные изъяты>» регистрационный знак № припаркованного возле второй автозаправочной колонны автозаправки «25 часов» по адресу: <адрес>, при этом увидела, на передней панели автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак № сотовый телефон «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>». В это время у Жаровских В.Н. внезапно возник корыстный преступный умысел тайно похитить сотовый телефон у ФИО5

Осуществляя задуманное и действуя из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 ч. 00 мин. Жаровских В.Н., воспользовавшись тем, что ФИО5 вышел из автомобиля и за ее действиями не наблюдает, убедившись, что действует тайно, взяла с передней панели автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак № припаркованного возле второй автозаправочной колонны автозаправки «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, сотовый телефон «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» imeil №, imei №, стоимостью 18 500 рублей, принадлежащий ФИО5, который из корыстных побуждений и в целях получения личного материального обогащения, тайно похитила, скрылась с ним с места преступления и распорядилась в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинила ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 18 500 рублей.

Жаровских В.Н. в судебном заседании подтвердила, что свою вину признает в полном объеме, с обстоятельствам изложенными в постановлении согласна.

Суд считает, что выдвинутое против Жаровских В.Н. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Жаровских В.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ от обвиняемой Жаровских В.Н. поступило заявление с просьбой прекратить в отношении нее уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Удовлетворив заявленное Жаровских В.Н. ходатайство, следователь с согласия врио начальника отдела № 5 МУ МВД России «Красноярское» обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении Жаровских В.Н. уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом в судебном заседании установлено, что вышеприведенное ходатайство Жаровских В.Н. заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником она осознает сущность заявленного ходатайства и его процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок. При этом Жаровских В.Н. подтвердила суду свое согласие с предъявленным обвинением, полное признание вины.

В судебном заседании обвиняемая Жаровских В.Н. ходатайство поддержала, просила освободить ее от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку она раскаивается в содеянном, принесла извинения потерпевшему, с предъявленным обвинением согласна, возместила причиненный ущерб, не возражает против прекращения производства по делу с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник-адвокат Полетаева Е.С., поддержала ходатайство о применении положений ст. 76-2 УК РФ, и освобождении Жаровских В.Н. от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением судебного штрафа, указав, что Жаровских В.Н. впервые совершил преступление средней тяжести, полностью возмещен ущерб, причиненный преступлением потерпевшим, Жаровских В.Н. положительно характеризуется по месту жительства, в содеянном раскаялась, вину в совершении преступления признает, Жаровских В.Н. согласна на прекращение уголовного дела по данному основанию. Просит прекратить уголовное дело на основании ст. 25-1 УПК РФ.

Потерпевший ФИО5 уведомлен и времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причине неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи, с чем суд, считает возможным рассмотреть ело в остудив неявившегося лица.

Помощник прокурора Советского района г. Красноярска Нечаев Р.А. в судебном заседании не возражал против заявленного ходатайства, полагал возможным освободить Жаровских В.Н. от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25-1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446-3 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 25-1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76-2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76-2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Принимая во внимание, что Жаровских В.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, загладила причиненный преступлением вред потерпевшему, чистосердечно раскаивается в содеянном, согласна на прекращение уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд полагает возможным на основании ст. 76-2 УК РФ освободить Жаровских В.Н. от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и в соответствии со ст. 25-1 УПК РФ уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Жаровских В.Н. прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, а также порядка и срока его уплаты, обвиняемой Жаровских В.Н. суд учитывает, тяжесть совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, имущественное положение Жаровских В.Н. которая является трудоспособной, имеет среднемесячный доход 30000 рублей, при этом, на иждивении имеет ребенка инвалида.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25-1, 254, 446-2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Ачинский», прикомандированного в отдел № 5 СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением обвиняемой Жаровских В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, – удовлетворить.

Освободить Жаровских В.Н. от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76-2 УК РФ, уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Жаровских В.Н. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить на основании ст. 25-1 УПК РФ.

Назначить Жаровских В.Н. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей со сроком уплаты судебного штрафа единовременно в течение 15 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: <данные изъяты>)

Разъяснить Жаровских В.Н., что согласно ч. 2 ст. 104-4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и она (Жаровских В.Н.) подлежит привлечению к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также необходимость предоставления ею сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня вынесения.

Председательствующий Дмитриева Л.С.