Жбадинский Вячеслав Жданикович

Судья – Лозгачев И.С. Дело № 22 – 4305

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 01 октября 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

Председательствующего Масловой Л.С.

Судей Силаевой Т.И., Шульгиной Л.А.,

с участием прокурора Лебедевой Т.А.,

адвоката Доценко Н.А.,

осуждённого Жбадинского В.Ж.,

при секретаре Кузменко С.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 01 октября 2014 года апелляционные жалобы адвоката Горячева А.Н. в защиту интересов осуждённого Жбадинского В.Ж. и осуждённого Жбадинского В.Ж. на приговор Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 10.07.2014 года, которым

Жбадинский <данные изъяты>, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающий в <адрес>, не имеющий судимостей,

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Масловой Л.С., объяснения осуждённого Жбадинского В.Ж., поддержавшего доводы апелляционных жалоб путем использования систем видеоконференц-связи, мнение адвоката Доценко Н.А., поддержавшей доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Лебедевой Т.А, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жбадинский В.Ж. признан виновным и осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе адвокат Горячев А.Н. в защиту интересов осуждённого Жбадинского В.Ж. просит приговор суда изменить в связи с несправедливостью приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что суд перечислил в приговоре ряд смягчающих наказание обстоятельств, но не дал им надлежащей оценки. Считает, что наказание Жбадинскому В.Ж. необходимо назначить с применением ст.64 УК РФ, а также с учетом его ...

Показать ещё

...активного способствования раскрытию преступления, аморального, противоправного поведения потерпевшего. Кроме того, просит учесть не оспаривание Жбадинским В.Ж. ни одного факта, положенного в основу приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и его молодой возраст. Полагает, что длительное отсутствие отца в семье, отрицательно скажется на психологической обстановке в семье, а мысли об этом не будут способствовать надлежащему исправлению Жбадинского В.Ж.

В апелляционной жалобе осуждённый Жбадинский В.Ж. просит пересмотреть приговор суда, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит учесть оказание помощи следствию, полное признание вины, раскаяние в содеянном и то, что он юридически не судим.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Лях О.В. просит приговор суда оставить без изменения, жалобы адвоката Горячева А.Н. в защиту интересов осуждённого Жбадинского В.Ж. и осуждённого Жбадинского В.Ж. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина Жбадинского В.Ж. в совершении преступления материалами дела доказана и не оспаривается в апелляционных жалобах. Действиям Жбадинского В.Ж. дана правильная юридическая оценка по ч.1 ст.105 УК РФ.

При назначении Жбадинскому В.Ж. наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, в том числе, и те которые указаны в жалобах – полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья, аморальное и противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом для совершения преступления, активное способствование раскрытию преступления, юридически не судим. Суд также учел влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Доводы апелляционной жалобы адвоката об учете нахождения Жбадинского В.Ж. в молодом возрасте, не могут быть удовлетворены, поскольку согласно ч.2 ст.61 УК РФ учет смягчающих наказание обстоятельств, не предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ являются правом суда, а не его обязанностью.

Доводы апелляционной жалобы адвоката о том, что Жбадинский В.Ж. будет длительное время отсутствовать в семье, что отрицательно скажется на психологической обстановке в семье, не уменьшают характер и степень общественной опасности совершенного Жбадинским В.Ж. преступления, относящегося, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории особо тяжких.

Таким образом, все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания и влияющие на его справедливость, судом первой инстанции учтены в полной мере.

Суд первой инстанции обсуждал вопрос о возможности применения ст.64 УК РФ при назначении Жбадинскому В.Ж. наказания, пришел к выводу об отсутствии для этого оснований. Судебная коллегия также не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Наказание Жбадинскому В.Ж. назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ, которое является справедливым и соразмерным содеянному, оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым по доводам жалоб не имеется.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст., ст. ст.389-13, 389-19, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 10.07.2014 года в отношении Жбадинского <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Горячева А.Н. в защиту интересов осуждённого Жбадинского В.Ж. и осуждённого Жбадинского В.Ж. - без удовлетворения.

Приговор и апелляционное определение судебной коллегии могут быть обжалованы в кассационном порядке в президиум Кемеровского областного суда в течение одного года со дня их вступления в законную силу.

Председательствующий: Л.С. Маслова

Судьи: Т.И. Силаева

Л.А. Шульгина

Копия верна.

Судья Кемеровского областного суда Л.С. Маслова

Свернуть