Жбанов Максим Григорьевич

Дело № 2-455/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2016 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Болтенковой М.Л.,

при секретаре Приходько Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к С. и Т. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

"дата" между ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса № * и С. был заключен кредитный договор №, в рамках которого последней предоставлен кредит в размере *** руб. сроком на 60 месяцев под 20,8% годовых. Обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору было обусловлено поручительством Т., который обязался нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение С. кредитных обязательств. Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем, по состоянию на "дата" образовалась задолженность в размере *** руб., из которой: *** руб. – просроченный основной долг, *** руб. – просроченные проценты, *** руб. – неустойка за просроченный основной долг, *** руб. – неустойка за просроченные проценты.

Дело инициировано иском ПАО № «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, которое просит суд расторгнуть кредитный договор № от "дата", заключенный между ОАО «Сбербанк России и С.; взыскать с солидарно со С. и Т. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ...

...№ от "дата" в размере – *** руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя. На заявленных требованиях настаивает.

Ответчики С. и Т. в судебное заседание не явились, в заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствии, с исковыми требованиями согласны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным данное дело рассмотреть в отсутствие не явившихся ответчиков.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. ст. 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

На основании ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса № * и С. был заключен кредитный договор №, в рамках которого последней предоставлен кредит в размере *** руб. сроком на 60 месяцев под 20,8% годовых.

Пунктами 4.1 и 4.2 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

За нарушение условий договора в части срока внесения платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщиком уплачивается неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности включительно (п. 4.3 договора).

Условиями п. 5.2.3 договора предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Исполнение кредитных обязательств С. было обеспечено поручительством Т., в соответствии с заключенным "дата" договором поручительства №, по которому поручитель обязался отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств - нести перед кредитором солидарную ответственность (п. п. 2.1, 2.2 договора).

Банк исполнил взятые по договору обязательства, предоставив С. кредит в размере *** руб.

Между тем, заемщик ненадлежащим образом осуществлял исполнение кредитных обязательств, в результате чего по состоянию "дата" образовалась задолженность в размере *** руб., из которой: *** руб. – просроченный основной долг, *** руб. – просроченные проценты, *** руб. – неустойка за просроченный основной долг, *** руб. – неустойка за просроченные проценты.

В связи с нарушением сроков возврата кредита и процентов за пользования им в адрес ответчиков С. и Т. направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование им и расторжении договора, оставленное последним без исполнения.

Поскольку доказательства надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору либо несоответствия представленного банком расчета положениям кредитного договора ответчиками не представлены, в материалах дела отсутствуют, требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с заемщика С. и поручителя Т. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, суд признает подлежащими удовлетворению.

Так как ненадлежащее исполнение С. обязательств по возврату основного долга и уплате процентов повлекло существенное нарушение условий кредитного договора, требования истца о его расторжении суд, в соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ, признает подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из платежного поручения № от "дата" следует, что истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в сумме *** руб.,

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере по 3523,76 руб. с каждого, уплаченные истцом при подаче искового заявления.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

При неисполнении решения суда в течение двух месяцев со дня предъявления исполнительного листа ко взысканию на сумму задолженности производится начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ :

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к С. и Т. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от "дата", заключенный между ОАО «Сбербанк России» и С..

Взыскать солидарно со С. и Т. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от "дата" в размере *** руб.

Взыскать со С. и Т. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере по *** руб. с каждого.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента 8.25%, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2016 года