Жданкина Наталья Юрьевна

Дело № 2-7967/15

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд [Адрес] в составе председательствующего судьи Дубовской О.М., при секретаре судебного заседания Шулевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Н" к Кулясову Н.Ю., Кулясову Ю.Н., Жданкиной Н.Ю., Кулясовой О.Ф. о взыскании задолженности за жилищные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

"Н" обратилось в суд с иском к ответчикам, указав, что в соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, "Н" избрано управляющей компанией и оказывает услуги по ремонту и содержанию общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. [Адрес]. Ответчики проживают в квартире по адресу: г[Адрес]. Согласно данных бухгалтерского учета Ответчики не оплатили услуги "Н" за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере: 72 919,23 руб. В связи с чем, просит суд взыскать солидарно с Кулясова Н.Ю., Кулясова Ю.Н., Жданкиной Н.Ю., Кулясовой О.Ф. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 72 919,23 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2 387,58 рублей.

В судебное заседание представитель "Н" не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились. Судебная корреспонденция ответчиками не получена, возвращена в суд по истечении срока хранения.

Неполучение ответчиками корреспонденции суд расценивает, как надлежащее их извещение о вре...

...мени и месте слушания дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание надлежащее извещение ответчиков, суд полагает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В ст. 155 ЖК РФ сказано, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

По делу установлено, что Кулясов Ю.Н., Кулясова О.Ф., Кулясов Н.Ю., Жданкина Н.Ю. зарегистрированы и проживает в квартире № [Номер] дома № [Номер] по ул. [Адрес] общей площадью 63.4кв.м. [ ... ]

С [ДД.ММ.ГГГГ]. ответчик не производит оплату жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем задолженность ответчика за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]. составила 72 919,23 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности [ ... ]

Проанализировав обстоятельства дела, суд полагает исковые требования "Н" обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку факт наличия задолженности ответчиков перед истцом нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, сумма задолженности ответчиками не оспорена, доказательств оплаты задолженности ответчиками суду не представлено.

Таким образом, взысканию солидарно с ответчиков в пользу "Н" подлежит задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире № [Номер] дома № [Номер] по ул. [Адрес] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 72 919,23 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в равных долях подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 387,58 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования "Н" к Кулясову Н.Ю., Кулясову Ю.Н., Жданкиной Н.Ю., Кулясовой О.Ф. о взыскании задолженности за жилищные услуги – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кулясова Н.Ю., Кулясова Ю.Н., Жданкиной Н.Ю., Кулясовой О.Ф. в пользу "Н" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 72 919,23 рублей.

Взыскать с Кулясова Н.Ю., Кулясова Ю.Н., Жданкиной Н.Ю., Кулясовой О.Ф. в пользу "Н" в равных долях расходы по оплате госпошлины в размере 1870,05 рублей по 467,5 рублей с каждого.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.М. Дубовская