Жданков Сергей Алексеевич

Дело № 2-5674/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 декабря 2021 года г. Сергиев Посад, М.О.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Феникс", обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 182 574.68 руб., образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4851,49 руб. Требования мотивированы, заключением между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. кредитного договора № на сумму 380000 руб., заключением между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ., ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, наличием задолженности по кредиту.

Представитель ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не признал и пояснил, что на момент заключения договора цессии между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» у него отсутствовала задолженность перед Банком, в связи его полной оплатой до заключения между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» договора цессии, в связи с чем просил суд в удовлетворении иска отказать.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые треб...

...ования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в ПАО НБ «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 379980 руб. на срок 60 мес. под 13 % годовых (л.д. 7-19).

Банк осуществил перечисление денежных средств в размере 379980 руб., что не оспаривалось ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

По всем существенным условиям кредитного договора между Банком (Истцом) и Заемщиком (Ответчиком) было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в анкете-заявлении на получение кредита.

Предусмотренная ст. 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена. В соответствии со ст. ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «ТРАСТ» уступил право требования по просроченным кредитным договорам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ, в соответствии с которым право требования перешло к ООО «Экспресс-Кредит», в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1, на общую сумму обязательств в размере 182574,68 руб.

Возражая против предъявленного иска, ответчик ФИО1 указывает на исполнение им обязательств перед ПАО НБ «Траст» в полном объеме до заключения договора уступки прав требований.

В обоснование возражений ответчиком представлены следующие документы: копия решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в пользу ОАО «Национальны Банк «ТРАСТ» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 256126 руб. 41 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 6151 руб. 26 коп. (л.д. 62-63); копия постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №, возбужденного на основании вышеуказанного решения суда, в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме (л.д. 62-63, 64).

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку в судебном заседании установлено надлежащее исполнение ФИО1 условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу, что на дату заключения между ПАО НБ Траст и ООО «Экспресс-Кредит» - ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1 не имелось не исполненных обязательств перед ПАО НБ «Траст», а соответственно требования ООО «Экспресс-Кредит» являются не обоснованными и подлежащими отклонению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ суд не усматривает оснований для взыскания с ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины, поскольку в иске ООО «Экспресс-Кредит» отказано в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 309,310,809,810 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево – Посадский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья С.Н. Пчелинцева