Жебин Андрей Владимирович

Гражданское дело № 2-172/2021

УИД 42RS0011-01-2020-004170-85

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 17 февраля 2021 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лозгачевой С.В.,

при секретаре Быкасовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Жебину А. В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту - ООО «СК «Согласие») обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к Жебину А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Требования мотивированы положениями ст.ст.15,1079,1081,307,422 ГК РФ, ст.4,14,11.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.3.6, 3.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 и обстоятельствами того, что <дата> в <данные изъяты> произошло ДТП с участием транспортных средств: <данные изъяты>, г/н <номер>, которым управлял водитель И., и <данные изъяты>, г/н <номер>, которым управлял водитель Жебин А. В. (далее -ответчик).

Из заполненного водителями извещения о ДТП следует, что ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н <номер>, совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты...

...>, г/н <номер>.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования № <номер>.

Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована СПАО «И» по договору обязательного страхования № <номер>.

СПАО «И» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст.12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 58573,50 рублей.

В свою очередь, ООО «СК «Согласие», как страховщик причинителя вреда возместило СПАО «И» понесенные убытки в размере 58573,50 рублей.

Указывает, что, поскольку документы по факту дорожно-транспортного происшествия, в соответствии со ст.11.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, обязанность по направлению страховщику заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия в силу закона возложена на виновника ДТП.

Потерпевшим при обращении к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая был представлен бланк извещения о ДТП, который имеется в материалах дела.

При этом бланк извещения, заполненный виновником ДТП (с оборотной стороной), в ООО «СК «Согласие» представлен не был, в связи с чем, страховщик в силу ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» с момента выплаты страхового возмещения приобретает правовые основания для предъявления регрессных исковых требований в части выплаты страхового возмещения.

Обращает внимание суда на то, что положения принятого 01.05.2019 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» применяются к отношениям между потерпевшими страхователями и страховщиками, возникшими из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений. Полисы ОСАГО как виновника, так и потерпевшего заключены до внесения изменений в вышеуказанные положения: <дата> (полис виновника), <дата> (полис потерпевшего), а потому считает, что в силу ч.1 ст.422 ГК РФ к указанным правоотношениям следует применять закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования, то есть применять редакцию п. «ж» ч.1 ст.14 «Об ОСАГО», действующую на дату заключения договора с ответчиком.

В связи с чем, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 58573,50 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1957,21 рублей.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, заявление об отложении судебного разбирательства не поступало, в поступившем исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца (л.д.5), согласно отзыву от <дата> на возражения ответчика, истец поддерживает свои требования, основываясь, в том числе на доводах, указанных в данном отзыве, возражения ответчика считает основанными на неверном толковании закона (л.д.42).

Ответчик Жебин А.В. и его представитель Серебренникова С.Ф., допущенная к участию в деле по ходатайству ответчика, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (л.д.38,39), в судебное заседание не явились, согласно поступившему возражению, в котором содержится просьба о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик исковые требования не признает, просит отказать истцу в иске по указанным в нем доводам (л.д.40-41) и по доводам, изложенным в ранее направленном возражении (л.д.26).

При таким обстоятельствах, в соответствии с ч.ч.4,5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с п.п. «ж» п.1 ст.14 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей до 1 мая 2019 года, далее – Закон «Об ОСАГО») к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, по смыслу приведенной нормы, действовавшей до 01 мая 2019 года, возникновение права обратного требования (регресс) определено моментом осуществления страхового возмещения и не связано с датой заключения договора ОСАГО.

Судом установлено, что <дата> в <данные изъяты>. в <адрес> на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, г/н <номер>, принадлежащего на праве собственности и под управлением водителя И., и автомобиля <данные изъяты>, г/н <номер>, принадлежащего на праве собственности В. и находящегося под управлением водителя Жебина А. В.. В результате указанного ДТП, в том числе, были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, г/н <номер> (л.д.13-14,17-18), ущерб составил 58573,50 рублей (56073,50 руб. - стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа заменяемых запасных частей, 2500,00 руб. - оплата за услуги независимой экспертизы – л.д.19,20). Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушений ПДД РФ водителем Жебиным А.В., что не оспаривается ответчиком.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и вина в нем водителя Жебина А.В. не оспариваются лицами, участвующими в деле. Данный факт подтверждается извещением о ДТП от <дата>, указанные в нем сведения сторонами не оспариваются.

Из указанного выше извещения о дорожно-транспортном происшествии и сведениями Российского Союза Автостраховщиков (л.д.16) следует, что гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, г/н <номер>, И., была застрахована в СПАО «И» по полису ОСАГО серии <данные изъяты> <номер> (л.д.13).

Гражданская ответственность собственника <данные изъяты>, г/н <номер>, была застрахована ООО «СК «Согласие» в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в том числе допущенного к управлению указанным транспортным средством ответчика Жебина А.В., по полису ОСАГО серии <данные изъяты> <номер> от <дата> со сроком страхования с <дата> по <дата> (л.д.15), что, в том числе подтверждено истцом обстоятельствами, указанными в исковом заявлении, факт управления указанным автомобилем в момент дорожно-транспортного происшествия не оспаривается ответчиком.

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты>, г/н <номер>, И., была застрахована в СПАО «И» (полис <данные изъяты> <номер>), собственник данного автомобиля И. обратился в СПАО «И» с заявлением о прямом возмещении убытков, представив свой экземпляр извещения о ДТП от <дата> (л.д.13-14).

СПАО «И» признало данное ДТП от <дата> страховым случаем и в порядке прямого возмещения убытков на основании акта осмотра транспортного средства <номер> (л.д.17-19,20) возместило собственнику автомобиля <данные изъяты>, г/н <номер>, И., сумму в размере 58573,50 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> (л.д.21).

ООО «СК «Согласие» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислено СПАО «И» по данному страховому случаю сумму в размере 58573,50 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> (л.д.22).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пункта 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11.1 Закона «Об ОСАГО» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков (пункт 2 статьи 11.1 Закона «Об ОСАГО»).

Размер подлежащего возмещению страховщиком вреда определяется в порядке, предусмотренном в статье 12 Закона «Об ОСАГО».

При оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно (пункт 3.6 Правил).

Заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика (пункт 3.8 Правил).

В пункте 1 статьи 14.1 Закона «Об ОСАГО» определено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» этого пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным Законом.

Согласно пункту 4 статьи 14.1 Закона «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 данного Закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 статьи 14.1 Закона «Об ОСАГО») и в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7 статьи 14.1 Закона «Об ОСАГО»).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.05.2017 № 1059-О следует, что по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Закона «Об ОСАГО» во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к ДТП, бланка извещения о ДТП страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.

Таким образом, подпункт «ж» пункта 1 статьи 14 Закона «Об ОСАГО» о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

Истец, имея один из двух бланков извещения о ДТП, представленный потерпевшей стороной через СПАО «И», не доказал нарушение его интересов со стороны виновника ДТП – ответчика Жебина А.В. - непредставлением своего бланка извещения о ДТП, поскольку данных документов, оказалось достаточно для принятия решения о возмещении страховой выплаты, произведенной страховщиком своему страхователю (потерпевшему), а также не предоставление ответчиком бланка извещения о ДТП ни привело к наступлению каких-либо негативных последствий, доказательств обратного истцом не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в данном случае требования истца не направлены на защиту какого-либо интереса, а являются формальным применением норм п.п. «ж» п.1 ст.14 Закона «Об ОСАГО» без учета их целевой направленности.

Как следует из абзаца 3 подпункта «а» пункта 11 статьи 2 Федерального закона от 01.05.2019 г. № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты» п.п. «ж» п.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утратил силу, как отмечалось выше, с 1 мая 2019 года.

Поскольку само дорожно-транспортное происшествие (страховой случай от <дата>) и осуществление страхового возмещения (<дата>) произошли после 1 мая 2019 года, названная норма права, в силу принципа действия материального закона во времени, являлась недействующей.

Действующим после 1 мая 2019 года законодательством в указанной части не предусмотрена возможность перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред и не направившему страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Подтверждающих сведений о том, что после прекращения действия указанной правовой нормы, стороны договора ОСАГО от <дата>, заключенного между ООО «СК «Согласие» и собственником транспортного средства, которым управлял ответчик Жебин А.В. в момент вышеуказанного ДТП, заключили дополнительное соглашение, в том числе регулирующее взаимоотношения сторон и в этой части, истцом не представлено.

В соответствии со ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (пункт 1).

В силу ч.2 ст.422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. Согласно п.2 ст.4 ГК РФ это правило применяется как к императивным, так и к диспозитивным нормам.

Следовательно, с учетом приведенных правовых норм и установленных судом обстоятельств по делу, к рассматриваемому случаю полежат применению положения Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действующие на момент осуществления страхового возмещения, а не положения данного закона, действующие на момент заключения договора ОСАГО. В связи с чем, доводы истца в части применения положений п.п. «ж» п.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действующих на дату заключения вышеуказанного договора ОСАГО от <дата>, обоснованные, в том числе сложившейся судебной практикой, приведенной в исковом заявлении, основаны на ошибочном толковании истцом правовых норм. Представленными истцом доказательствами не доказано возникновения у него (истца) права регрессного требования к лицу, причинившему вред.

В связи с чем, возражения ответчика Жебина А.В. относительно предъявленных к нему ООО «СК «Согласие» исковых требований по доводам, изложенным в возражениях, исходя из установленных обстоятельств и представленных сторонами доказательств, заслуживают внимание.

С учетом изложенных нормативно-правовых норм в их смысловом взаимодействии, доводов истца, возражений ответчика относительно исковых требований, исследованных судом в судебном заседании представленных сторонами доказательств, оценив их по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «СК «Согласие» не находит, а потому в удовлетворении исковых требований к Жебину А.В. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 58 573,00 рублей истцу следует отказать.

Поскольку суд отказывает истцу в удовлетворении основного требования, требование о взыскании государственной пошлины в силу правил ст.98 ГПК РФ также подлежит отклонению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Жебину А. В. о возмещении ущерба в виде суммы выплаченного страхового возмещения в размере 58573,50 рублей в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины в размере 1957,21 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 24 февраля 2021 года.

Судья: подпись

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-172/2021 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области