Жекю Ирина Ивановна

24RS0054-01-2024-000140-31

№ 2а-441/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2024 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре Васиной А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, отделению судебных приставов по Ужурскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, Врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Ужурскому району ГУФССП России по Красноярскому краю А.Н.И. о признании незаконным бездействия, возложении обязанности (должник Ж.И.И,),

УСТАНОВИЛ:

АО МФК «Займер» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП по Ужурскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, Врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Ужурскому району ГУФССП России по Красноярскому краю А.Н.И. о признании незаконным бездействия, возложении обязанности (должник Ж.И.И,).

Требования мотивированы тем, что АО МФК «Займер» является взыскателем по исполнительному документу: судебный приказ № от 16.12.2022, выданный мировым судьей судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского Края о взыскании с Ж.И.И, задолженности в размере 38162,50 руб. 04.04.2023 в ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> с заявлением взыскателя был направлен вышеуказанный исполнительный документ для исполнения, который был получен адресатом 13.04.2023 (ШПИ 80080783269814). До настоящего времени исполнительное производство на основании вышеуказанного исполнительного документа в отношении Ж.И.И, в ОСП по Ужурскому району не возбуждено, каких-либо процессуальных документов (постановления о возбуждении исполнительного производства, отказе в возбуждении исполнительного производства, постановление об окончании исполнительного производства, сведений о передаче в другое ОСП) по результатам рассмотрения исполнительного документа в адрес взыскателя не поступало. Также по состоянию на 31.01.2024 в банке данных исполнительных производств на сайте ФССП России (https://fssp.gov.ru/iss/ip) нет сведений о возбуждении исполнительного производства в отношении Ж.И.И, на основании судебного приказа № от 16.12.2022. Административный истец считает бездействие Врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Ужурскому району А.Н.И., выразившееся в не организации работы и осуществлении контроля по исполнению судебного приказа № от 16.12.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края о взыскании с Ж.И.И, задолженности в размере 38162,50 руб. в пользу АО МФК «Займер» незаконным, в связи со следующим. В соответствии с ч.1 ст. 10 Федерального закона от 02.07.1997 № 118-ФЗ (ред. от 27.12.2019) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения. В соответствии с ч. 2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности. В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон), судебный пристав- исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В соответствии с ч. 7 ст. 30 Закона, заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. В соответствии с ч. 8 ст. 30 Закона, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. В соответствии с п. 12.1.1 Инструкции по делопроизводству в Федеральной сл...

...ужбе судебных приставов, утвержденной приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - Инструкция), прием, предварительная обработка и предварительное рассмотрение документов, поступивших в подразделение судебных приставов, осуществляется в порядке, предусмотренном разделом IV Инструкции. В соответствии с п. 4.4.1 Инструкции, поступившие в центральный аппарат (аппарат управления, структурное подразделение территориального органа) Службы документы (за исключением по содержанию не относящихся к компетенции службы, личной переписки и документов, не подлежащих регистрации, указанных в пп. 4.2.6.8 Инструкции) после их предварительного рассмотрения независимо от способа доставки подлежат регистрации. В соответствии с п. 4.4.2 Инструкции, регистрация поступивших документов производится в следующие строки: поступивших в рабочее время - в день поступления, поступивших в нерабочее время - на следующий рабочий день. В соответствии с п. 12.1.4 Инструкции, поступившие вместе с исполнительным документом иные документы (заявление взыскателя (его представителя) о возбуждении по нему исполнительного производства, сопроводительное письмо к актам уполномоченного органа и другие) регистрируются под номером соответствующего исполнительного документа. Должностной инструкцией врио начальника отделения - старшего судебного пристава предусмотрено, что в своей деятельности врио начальника отделения руководствуется Конституцией РФ, федеральными конституционными законами, федеральными законами, международными договорами РФ, актами Президента РФ и Правительства РФ, актами Минюста России и ФССП России, иными нормативными правовыми актами РФ, а также должностной инструкцией. Соответственно положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов», для Врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по <адрес> являются обязательными к исполнению. Таким образом, с момента получения (ДД.ММ.ГГГГ) судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ж.И.И, ОСП по <адрес> и до настоящего времени исполнительное производство на основании данного исполнительного документа не возбуждено, каких-либо процессуальных решений не принято, Врио начальника отделения - старший судебный пристав ОСП по <адрес> не организовал работу, не обеспечил надлежащий контроль и не дал соответствующие указания по своевременной регистрации, передаче судебному приставу-исполнителю указанного исполнительного документа и принятию по нему соответствующего процессуального решения. Полагает, что бездействие Врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по <адрес>, выразившееся в отсутствии контроля и не организации работы по своевременной регистрации, передаче на исполнение судебному приставу-исполнителю указанного исполнительного документа и принятия по нему соответствующего процессуального решения, противоречит закону, нарушает права и законные интересы административного истца на своевременное взыскание причитающихся ему сумм, препятствует мерам по взысканию долга. В вышестоящий орган жалоба в порядке подчиненности на действия, бездействие не подавалась. Ссылаясь на ст.ст. 124, 128 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 124-126, 218-220, 360 КАС РФ, административный истец просит признать незаконным бездействие Врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Ужурскому району ГУФССП по Красноярскому краю А.Н.И., выразившееся в не организации работы и отсутствии контроля по своевременной регистрации, передаче судебному приставу-исполнителю судебного приказа № от 16.12.2022 в отношении Ж.И.И, для принятия решения, обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения, а именно: принять меры к регистрации судебного приказа № от 16.12.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края о взыскании с Ж.И.И, задолженности в размере 38162,50 руб. в пользу АО МФК «Займер», и передаче его судебному приставу-исполнителю для принятия соответствующего процессуального решения, в случае утраты исполнительного документа по вине административного ответчика, обязать его обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

Представитель административного истца АО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. От представителя административного истца С.А.С. в суд поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административного иска. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, представителю понятны. В административном иске представитель С.А.С. просила рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие представителя АО МФК «Займер».

Административные ответчики Врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Ужурскому району ГУФССП России по Красноярскому краю А.Н.И., представители ОСП по Ужурскому району, ГУФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени, месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Ж.И.И, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Исходя из положений ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, в том числе, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ от административного иска к ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП по Ужурскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, Врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Ужурскому району ГУФССП России по Красноярскому краю А.Н.И. о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, заявлен представителем административного истца АО МФК «Займер» С.А.С. в пределах полномочий, определенных доверенностью от 16.02.2024, в связи с чем отказ от административного иска принимается судом.

Административному истцу последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 195, 199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца Акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» С.А.С. от административного иска к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, отделению судебных приставов по Ужурскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, Врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Ужурскому району ГУФССП России по Красноярскому краю А.Н.И. о признании незаконным бездействия, возложении обязанности (должник Ж.И.И,).

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Акционерного общества Микрофинансовая компания «Займер» к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, отделению судебных приставов по Ужурскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, Врио начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Ужурскому району ГУФССП России по Красноярскому краю А.Н.И. о признании незаконным бездействия, возложении обязанности (должник Ж.И.И,).

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий Л.В. Жулидова