Железкин Илья Викторович

дело № 2-313/2021

47RS0002-01-2021-000373-10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Волосово 15 апреля 2021 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Красильникова А.В.,

при секретаре Василевской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество,

установил:

Представитель ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Волосовский районный суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, проценты по кредиту по ставке 19, % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, путем продажи с публичных торгов.

В обоснование исковых требований представитель истца указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Советский» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых.

Кредит был предоставлен ответчику в целях приобретения транспортного средства автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №.

Банком обязательства по кредитному договору были исполнены в полном объеме, ответчик свои обязательства в части возврата денежных средств и уплаты процентов...

... по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – проценты за пользованием кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - штраф.

ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Советский» и АО «АВТОВАЗБАНК», универсальным правопреемником которого в результате реорганизации с ДД.ММ.ГГГГ является Банк «ТРАСТ» (ПАО), заключен договор № уступки прав (требований), по условиям которого АО Банк «Советский» уступил свои права (требования), в том числе к ответчику по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Агентством с «АО АВТОВАЗБАНК» заключен договор уступки заложенных прав требования №, согласно которому АО «АВТОВАЗБАНК» уступил истцу права требования к ответчику по кредитному договору. Права требования перешли к истцу с момента подписания вышеуказанного договора уступки.

На основании изложенного, истец просит иск удовлетворить.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явились.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд предпринял все предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания путем направления извещений о дате и времени судебного разбирательства в адрес ответчика. Ответчик за корреспонденцией не являлся, извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, который считается уведомленным надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Советский» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на условиях, изложенных в заявлении-анкете, Условиях договора банковского счета предоставления кредита на приобретение автомобиля и его залога, общих условиях потребительского кредитования физических лиц, действующих в банке на дату заключения кредитного договора, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых.

Кредит был предоставлен ФИО1 для целевого использования - приобретения в собственность автомобиля марки <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом приобретаемого транспортного средства (п. 8 Условий договора банковского счета предоставления кредита на приобретение автомобиля и его залога).

По договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел автомобиль марки <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №.

Стоимость приобретенного имущества составила <данные изъяты> и оплачена за счет кредитных средств, предоставленных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором купли-продажи автотранспортного средства, а также выпиской по счету № (л.д. 60-78).

Воспользовавшись суммой кредита, заемщик обязанность по своевременному внесению ежемесячных платежей в погашение основного долга, процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом не исполнял, что привело к возникновению задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – проценты за пользованием кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - штраф.

ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Советский» и АО «АВТОВАЗБАНК», универсальным правопреемником которого в результате реорганизации с ДД.ММ.ГГГГ является Банк «ТРАСТ» (ПАО), заключен договор № уступки прав (требований), по условиям которого АО Банк «Советский» уступил свои права (требования), в том числе к ответчику по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Агентством с «АО АВТОВАЗБАНК» заключен договор уступки заложенных прав требования №, согласно которому АО «АВТОВАЗБАНК» уступил ГК «Агентство по страхованию вкладов» права требования к ответчику по кредитному договору. Права требования перешли к ГК «Агентство по страхованию вкладов» с момента подписания вышеуказанного договора уступки.

Таким образом, к истцу перешло право требования по вышеуказанному договору с ответчика.

Ответчик не представил суду свои возражения относительно расчета суммы задолженности по вышеназванному кредитному договору.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняет, нарушает условия договора по возврату долга в установленные договором сроки. Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания задолженности по кредитному договору.

При этом суд приходит к выводу о том, что обязательство ответчика по настоящему кредитному договору являются действующими, кредитный договор не прекращен, не расторгнут, в связи с чем у истца, после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, сохраняется возможность предъявлять к ответчику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов), вплоть до фактического исполнения ответчиками своих обязательств по кредитному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска истца в части взыскания процентов за пользованием кредитом сиз расчета 19% годовых, начисляемы на <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по кредитному договору.

Поскольку долг по кредитному договору не погашен, спорный автомобиль является предметом залога, у суда имеются все основания для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО4

Из ответа МРЭО ГИБДД №11 следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, зарегистрирован за ФИО1

В соответствии с п.1ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п.1ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.1ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку долг по кредитному договору не погашен, спорный автомобиль является предметом залога, у суда имеются все основания для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО1

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскивать с ФИО1 в пользу ГК «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользованием кредитом из расчета 19% годовых, начисляемы на сумму <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по кредитному договору.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волосовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 22 апреля 2021 года.