Железков Ринат Алексеевич
Дело 1-697/2012
В отношении Железкова Р.А. рассматривалось судебное дело № 1-697/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Бобровой Г.И. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 22 октября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Железковым Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.161 ч.2 п.г УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 21.10.2012
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Дело № 1 – 697
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пермь 22 октября 2012 года
Судья Свердловского районного суда г. Перми Боброва Г.И.
С участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Порошина О.В.
Подсудимого Железкова Р.А.
С участием защитника – адвоката Харина А.И., представившего удостоверение № и ордер №
При секретаре Боровых О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ЖЕЛЕЗКОВА Р. А., <данные изъяты>, не судимого,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в ночное время у Железкова Р.А., находившегося в будке охраны автопарковки, расположенной у <адрес>, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно имущества ранее незнакомого ФИО1 Реализуя свой преступный умысел сразу же после его возникновения, Железков Р.А. подошел к ФИО1 и, с целью сломить его волю к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес один удар рукой по голове и один удар в грудь, причинив физическую боль. ФИО1, опасаясь дальнейшего применения к себе насилия, выбежал из будки охраны. Железков Р.А., желая достижения конечного преступного результата, побежал за ФИО1, догнал его у <адрес> и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватил за куртку, уронил на землю и нанес не менее 5 ударов ногами в область груди, причинив физическую боль. После чего, Железков Р.А., продолжая свои преступные действия, убедившись, что воля ФИО1 к сопротивлению сломлена, осознавая, что его действия являются открытыми и ...
Показать ещё...очевидными для потерпевшего, открыто похитил из кармана штанов ФИО1: деньги в -СУММА1-, принадлежащие -ОРГАНИЗАЦИЯ-, а также деньги в -СУММА2-, принадлежащие ФИО1
После этого Железков Р.А. с похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую -СУММА2-, потерпевшему -ОРГАНИЗАЦИЯ- материальный ущерб на общую -СУММА1-.
Подсудимый Железков Р.А. в судебном заседании виновным себя признал полностью, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник в процессе не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. От потерпевшего в материалах уголовного дела имеется информация о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и в его отсутствие.
Суд считает, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился подсудимый Железков Р.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Железкова Р.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого. Железков Р.А. не судим, имеет временные заработки, является учащимся, имеет постоянное место жительства в <адрес>, характеризуется по месту жительства положительно, несовершеннолетних детей и хронических заболеваний не имеет, наблюдался в консультативной группе врача-психиатра в связи с непсихотическим расстройством личности, хронических заболеваний не имеет, имеет на иждивении не работающую по состоянию здоровья мать.
Смягчающими ответственность обстоятельствами является признание вины, чистосердечное раскаянье в содеянном, явка с повинной, состояние здоровья, совершение преступления впервые; отягчающих обстоятельств суд не установил.
Учитывая фактические обстоятельства дела, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, его семенное и материальное положение, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающего обстоятельства, а также, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершениями им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что наказание подсудимому Железкову Р.А. необходимо назначить в виде лишения свободы, при этом суд считает, что исправление подсудимого Железкова Р.А. может быть достигнуто без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ.
Наказание подсудимому необходимо назначить с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии явки с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ при особом порядке судебного разбирательства.
Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому Железкову Р.А. не назначать.
Гражданские иски: потерпевшим ФИО1 на -СУММА2- и представителем потерпевшего -ОРГАНИЗАЦИЯ- ФИО2 на -СУММА1- заявлены обоснованно, не оспариваются подсудимым Железковым Р.А. и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации в полном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304,308,309,316 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ЖЕЛЕЗКОВА Р. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Железкову Р.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6(шесть) месяцев, обязав Железкова Р.А. ежемесячной явкой в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, для регистрации по месту жительства, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа.
Меру пресечения Железкову Р.А. оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Железкова Р.А. в пользу ФИО1 – -СУММА2- в счет возмещения причиненного ущерба.
Взыскать с Железкова Р.А. в пользу -ОРГАНИЗАЦИЯ- в лице представителя ФИО2 – -СУММА1- в счет возмещения причиненного ущерба.
Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Г.И. Боброва
Свернуть