logo

Железков Ринат Алексеевич

Дело 1-697/2012

В отношении Железкова Р.А. рассматривалось судебное дело № 1-697/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Бобровой Г.И. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 22 октября 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Железковым Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-697/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.09.2012
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Свердловский районный суд г. Перми
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Боброва Галина Ивановна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
22.10.2012
Лица
Железков Ринат Алексеевич
Перечень статей:
ст.161 ч.2 п.г УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
21.10.2012
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Судебные акты

Дело № 1 – 697

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 22 октября 2012 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Боброва Г.И.

С участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Порошина О.В.

Подсудимого Железкова Р.А.

С участием защитника – адвоката Харина А.И., представившего удостоверение № и ордер №

При секретаре Боровых О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ЖЕЛЕЗКОВА Р. А., <данные изъяты>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время у Железкова Р.А., находившегося в будке охраны автопарковки, расположенной у <адрес>, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно имущества ранее незнакомого ФИО1 Реализуя свой преступный умысел сразу же после его возникновения, Железков Р.А. подошел к ФИО1 и, с целью сломить его волю к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес один удар рукой по голове и один удар в грудь, причинив физическую боль. ФИО1, опасаясь дальнейшего применения к себе насилия, выбежал из будки охраны. Железков Р.А., желая достижения конечного преступного результата, побежал за ФИО1, догнал его у <адрес> и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватил за куртку, уронил на землю и нанес не менее 5 ударов ногами в область груди, причинив физическую боль. После чего, Железков Р.А., продолжая свои преступные действия, убедившись, что воля ФИО1 к сопротивлению сломлена, осознавая, что его действия являются открытыми и ...

Показать ещё

...очевидными для потерпевшего, открыто похитил из кармана штанов ФИО1: деньги в -СУММА1-, принадлежащие -ОРГАНИЗАЦИЯ-, а также деньги в -СУММА2-, принадлежащие ФИО1

После этого Железков Р.А. с похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую -СУММА2-, потерпевшему -ОРГАНИЗАЦИЯ- материальный ущерб на общую -СУММА1-.

Подсудимый Железков Р.А. в судебном заседании виновным себя признал полностью, пояснив, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник в процессе не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. От потерпевшего в материалах уголовного дела имеется информация о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и в его отсутствие.

Суд считает, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился подсудимый Железков Р.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Железкова Р.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого. Железков Р.А. не судим, имеет временные заработки, является учащимся, имеет постоянное место жительства в <адрес>, характеризуется по месту жительства положительно, несовершеннолетних детей и хронических заболеваний не имеет, наблюдался в консультативной группе врача-психиатра в связи с непсихотическим расстройством личности, хронических заболеваний не имеет, имеет на иждивении не работающую по состоянию здоровья мать.

Смягчающими ответственность обстоятельствами является признание вины, чистосердечное раскаянье в содеянном, явка с повинной, состояние здоровья, совершение преступления впервые; отягчающих обстоятельств суд не установил.

Учитывая фактические обстоятельства дела, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, его семенное и материальное положение, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающего обстоятельства, а также, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершениями им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что наказание подсудимому Железкову Р.А. необходимо назначить в виде лишения свободы, при этом суд считает, что исправление подсудимого Железкова Р.А. может быть достигнуто без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ.

Наказание подсудимому необходимо назначить с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии явки с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ при особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому Железкову Р.А. не назначать.

Гражданские иски: потерпевшим ФИО1 на -СУММА2- и представителем потерпевшего -ОРГАНИЗАЦИЯ- ФИО2 на -СУММА1- заявлены обоснованно, не оспариваются подсудимым Железковым Р.А. и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304,308,309,316 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЖЕЛЕЗКОВА Р. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Железкову Р.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6(шесть) месяцев, обязав Железкова Р.А. ежемесячной явкой в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, для регистрации по месту жительства, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения Железкову Р.А. оставить в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Железкова Р.А. в пользу ФИО1 – -СУММА2- в счет возмещения причиненного ущерба.

Взыскать с Железкова Р.А. в пользу -ОРГАНИЗАЦИЯ- в лице представителя ФИО2 – -СУММА1- в счет возмещения причиненного ущерба.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Г.И. Боброва

Свернуть
Прочие