Железниченко Мария Александровна

Дело №2-6580/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

25 октября 2016 года Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Грабовского Д.А,

при секретаре Гаджахмедове Р.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Железниченко М.А. к ООО «Дженсер-Липецк сервис» об обмене товара, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Железниченко М.А. обратилась в суд с иском к ООО «Дженсер-Липецк сервис» об обмене товара, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что (дата) по договору купли-продажи Железниченко М.А. приобрела у ответчика автомобиль Volkswagen 2H Amarok, грузовой бортовой, 2013 года выпуска. (дата) автомобиль был поставлен истице. Во время гарантийного срока в автомобиле появились удары при движении и остановке, в связи с чем истица сначала обратилась в ответчику, а затем в суд.

В судебном заседании представители истца по доверенности Железниченко А.А. и Пашенцева Г.И., а также представитель ответчика по доверенности Кишкина С.В. представили мировое соглашение, по условиям которого:

настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 101, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления искового заявления,

по настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объёме,

по настоящему мировому соглашению ответчик отказывается от взыскания с истца издержек, понесенных им в связи с ведением дела, а именно: расходов по оплате судебн...

...ой автотехнической экспертизы ООО «Центр технической экспертизы»,

истец и ответчик соглашаются с тем, что не будут предъявлять друг к другу иных требований по взысканию судебных расходов, в том числе, расходов на оплату услуг представителей.

Стороны просили суд утвердить мировое соглашение на указанных условиях и прекратить производство по делу, объяснили, что заключили данное мировое соглашение добровольно, не под влиянием заблуждения и без принуждения.

Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В связи с изложенным мировое соглашение подлежит утверждению судом.

Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 152, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить по делу по иску Железниченко М.А. к ООО «Дженсер-Липецк сервис» об обмене товара, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, мировое соглашение, по условиям которого:

настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 101, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления искового заявления,

по настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объёме,

по настоящему мировому соглашению ответчик отказывается от взыскания с истца издержек, понесенных им в связи с ведением дела, а именно: расходов по оплате судебной автотехнической экспертизы ООО «Центр технической экспертизы»,

истец и ответчик соглашаются с тем, что не будут предъявлять друг к другу иных требований по взысканию судебных расходов, в том числе, расходов на оплату услуг представителей.

Производство по делу по иску Железниченко М.А. к ООО «Дженсер-Липецк сервис» об обмене товара, взыскании компенсации морального вреда, штрафа прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 15 дней.

Судья: Д.А. Грабовский