Желизник Сергей Михайлович

№55-1398/2024

Судья Наумов А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2024 г. г. Москва

Первый апелляционный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Беседина А.В.,

при помощнике судьи Егоровой Ю.М.,

с участием прокурора управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Горик С.В.,

защитника – адвоката Маслова Е.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления Фадеевой Т.В. на постановление Московского областного суда от 7 августа 2024 г., которым удовлетворено представление заместителя директора ФСИН России о передаче в Российскую Федерацию для дальнейшего отбывания назначенного судом Республики Беларусь наказания

Желизника Сергея Михайловича, родившегося 11 марта 1977 г. в с. Сусково Свалявского района Закарпатской области Украинской ССР, гражданина Российской Федерации и Украины.

Заслушав доклад судьи Беседина А.В., выступления прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, защитника, просившего об изменении постановления, суд

установил:

Желизник С.М. осужден 15 мая 2023 г. судом Московского района г. Бреста Брестской области Республики Беларусь по ч. 3 ст. 3281 УК РБ к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 150 базовых величин в сумме 5 550 рублей, по ч. 4 ст. 328 УК РБ – 15 годам лишения свободы со штрафом в размере 150 базовых величин в сумме 5 550 рублей; на основании ч. 3, ч. 6 ст. 72, ч. 2 ст. 74 УК РБ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Желизнику С.М. назначено наказание в виде лишения с...

...вободы сроком на 17 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии в условиях усиленного режима, со штрафом в размере 200 базовых величин в сумме 7400 рублей.

Срок отбытия наказания исчислен с 7 июля 2023 г., в срок наказания зачтен период нахождения под стражей с 3 октября 2022 г. до 7 июля 2023 г., из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Заместитель директора Федеральной службы исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации Бояринев В.Г. обратился в суд с представлением о передаче отбывающего наказания в исправительном учреждении ИУ «ИК №3» УДИН МВД по Витебской области гражданина Российской Федерации для дальнейшего отбывания наказания в Российскую Федерации на основании письменного заявления осужденного.

Постановлением Московского областного суда от 7 августа 2024 г. удовлетворено представление заместителя директора ФСИН России о передаче осужденного Желизника С.М. для дальнейшего отбывания назначенного судом Республики Беларусь наказания в Российскую Федерацию; постановлено считать Желизника С.М. осужденным по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 14 годам 9 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ – к 9 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающего наказание обстоятельства постановлено Желизнику С.М. окончательное наказание в виде 16 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Началом срока постановление считать 3 октября 2022 года, окончанием – 17 ноября 2038 года.

В апелляционном представлении прокурор Фадеева Т.В. просит отменить постановление суда, вынести новое решение, которым установить, что ответственность за преступление, за которое Желизник С.М. осужден по ч. 3 ст. 3281 УК РБ, предусмотрена п. «а», «б» ч. 4 ст. 2291 УК РФ, а за преступление, за которое Желизник С.М. осужден по ч. 4 ст. 328 УК РБ, - ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ, по которым определить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 и 15 лет соответственно; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 17 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Также просит указать отбытый срок и срок наказания, которое осужденный должен отбыть в Российской Федерации, его начало и окончание, исходя из отбытого наказания на дату вынесения решения.

Указывает на ошибочную квалификацию действий Желизника С.М. по уголовному законодательству Российской Федерации по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, тогда как квалифицирующий признак «в крупном размере» предусмотрен п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ.

Считает, что суд в нарушение норм УПК РФ и международного права признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у Желизника С.М. ряда хронических заболеваний, в связи с чем снизил наказание, назначенное приговором суда Республики Беларусь, тем самым, по мнению прокурора, фактически пересмотрел вопрос, связанный с размером наказания, чем нарушил положения статей 12, 15 Конвенции о передаче осужденных к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания от 06.03.1998.

Полагает, что у суда не имелось законных оснований для внесения изменений в обстоятельства, установленные судом, а также изменения размера назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к выводу о необходимости изменения обжалуемого судебного решения по следующим основаниям.

По смыслу положений п. 3, 4, 5 ч. 2 ст. 472 УПК РФ, преобразование приговора иностранного государства в части совершенного деяния заключается в идентификации описанного в данном приговоре преступления путем установления всех признаков состава преступления и соотнесении их с признаками состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ и квалификацией данного деяния по УК РФ, а преобразование приговора иностранного государства в части назначенного наказания заключается в соотнесении вида и срока назначенного наказания с наказанием, предусмотренным санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, с применением положений Общей части УК РФ.

По приговору суда Московского района г. Бреста Брестской области от 15 мая 2023 г. Желизник С.М. признан виновным и осужден по ч. 4 ст. 328 УК РБ за незаконные с целью сбыта хранение и перевозку наркотических средств, в крупном размере, организованной группой, и по ч. 3 ст. 328.1 УК РБ за незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза наркотических средств, в крупном размере, организованной группой.

Московский областной суд квалифицировал действия, предусмотренные ч. 3 ст. 328.1 УК РБ по п. «а» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ, не указав диспозицию статьи, а действия, предусмотренные ч. 4 ст. 328 УК РБ - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку, как указал суд, Желизник С.М. совершил покушение на сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере.

Согласно установленным по приговору суда обстоятельствам дела, Желизник С.М., действуя в составе организованной группы, 3 октября 2022 г. переместил из Республики Польша в Республику Беларусь через таможенную границу Евразийского экономического союза опасное наркотическое средство гашиш общей массой не менее 74 937,08 грамма, что является крупным размером, с целью сбыта.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» гашиш является наркотическим средством, его размер признается крупным, если его количество превышает 25 грамм и не превышает 10 000 грамм. Таким образом, наркотическое средство гашиш массой 74 937,08 грамма по законодательству Российской Федерации отнесено к особо крупному размеру.

Уголовная ответственность за незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, в особо крупном размере, организованной группой установлена п. «а», «б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком от 15 до 20 лет.

Уголовная ответственность за незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, организованной группой установлена ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком от 15 до 20 лет.

Исходя из изложенного, деяния, за которые Желизник С.М. осужден приговором суда Московского района г. Бреста Брестской области являются преступлениями на территории Российской Федерации и соответствуют ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 и п. «а», «б» ч. 4 ст. 229.1 УК РФ.

Кроме того, суд, приводя действия Желизника С.М. в соответствие с законодательством Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, организованной группой, указал об их квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, вместе с тем, квалифицирующий признак «в крупном размере» предусмотрен п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Помимо этого, суд, согласившись с доводами стороны защиты, указал о необходимости исключения отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступлений из корыстных побуждений, так как ст. 63 УК РФ не предусматривает такое отягчающее наказание обстоятельство, и признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у Желизника С.М. ряда хронических заболеваний, в связи с чем, снизил наказание, назначенное приговором Республики Беларусь.

Между тем, суд фактически пересмотрел вопрос, связанный с размером наказания, чем нарушил положения ст. 15 Конвенции, в соответствии с которыми пересмотр приговора в отношении осужденного, переданного Государству исполнения приговора, может быть осуществлен только компетентным судом Государства вынесения приговора. При этом, при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора иностранного государства, суд не назначает наказание, а лишь определят его вид и размер в уголовно-процессуальном порядке, предусмотренном ст. 472 УПК РФ; новые обстоятельства, в том числе влияющие на назначение наказания, судом не устанавливаются.

Согласно ст. 12 Конвенции суд государства исполнения приговора, исходя из вынесенного приговора, принимает решение о его исполнении, определяя по закону своего государства такой же срок лишения свободы, как и назначенный по приговору. Таким образом, наказание, которое осужденный должен отбыть в Российской Федерации, должно соответствовать наказанию, назначенному ему приговором, и не может быть произвольно изменено судом Российской Федерации. Исключение связано лишь со случаями, когда по УК РФ за данное преступление предельный срок лишения свободы меньше, чем назначенный по приговору иностранного государства либо лишение свободы не предусмотрено в качестве наказания за совершенное лицом преступление, что к рассматриваемому случаю не относится.

Таким образом, у суда не имелось оснований для внесения изменений в обстоятельства, установленные судом, а также изменения размера назначенного наказания.

Кроме того, в нарушение требований п. 5 ч. 2 ст. 472 УПК РФ суд не указал отбытый срок и срок наказания, которое осужденный должен отбыть в Российской Федерации, ограничившись лишь датой начала и окончания срока наказания. Не указал суд и об отбытии наказания в виде штрафа, сумма которого на момент решения была взыскана (л. д. 33, 67).

Помимо этого, сформулировав в резолютивной части свое решение, суд первой инстанции указал о принятии приговора иностранного государства вместо его признания, как требует это ч. 2 ст. 472 УПК РФ.

Допущенные нарушения закона являются существенными, повлияли на исход дела, законность и обоснованность принятого решения, которое в связи с этим подлежит изменению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Московского областного суда от 15 апреля 2024 года об удовлетворении представления заместителя директора ФСИН России о передаче осужденного Желизника Сергея Михайловича для дальнейшего отбывания назначенного судом Республики Беларусь наказания в Российскую Федерацию, изменить, удовлетворив апелляционное представление:

признать и исполнить на территории Российской Федерации приговор суда Московского района г. Бреста Брестской области Республики Беларусь от 15 мая 2023 г., по которому Желизник Сергей Михайлович осужден по ч. 3 ст. 3281 УК РБ ч. 4 ст. 328 УК РБ;

установить, что что ответственность за преступление, за которое Желизник С.М. осужден по ч. 3 ст. 3281 УК РБ, предусмотрена п. «а», «б» ч. 4 ст. 2291 УК РФ, по которой определить наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет, а за преступление, за которое Желизник С.М. осужден по ч. 4 ст. 328 УК РБ, - предусмотрена ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ, по которой определить наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений окончательно определить Жилизнику С.М. наказание в виде лишения свободы на срок 17 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

считать началом срока отбывания осужденным Желизником С.М. наказания 3 октября 2022 г., фактическим отбытым наказанием на дату вынесения решения – 15 лет 3 месяца 14 дней, окончанием срока лишения свободы Желизника С.М. считать 17 мая 2039 г.;

исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание на исключение отягчающего наказание обстоятельства и признание обстоятельства, его смягчающего;

считать наказание Жилизника С.М. в виде штрафа отбытым.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 471 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий: