Желнова Светлана Владимировна

Дело № У

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.0000 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре С.,

с участием истца Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учта,

У С Т А Н О В И Л:

Б. обратились в суд с иском к Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, мотивировав его тем, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: Х. В указанной квартире была зарегистрирована по месту жительства с 00.00.0000 года ее дочь Н.. С 1990 года ответчик Н. фактически не проживает в указанной квартире, бремя расходов по содержанию жилого помещения и оплате коммунально-жилых услуг не несет, в добровольном порядке с регистрационного учета не снимается. Ответчик с истцом совместного хозяйства не ведут, одной семьей длительное время не проживают. Просит признать ответчика утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: Х, возложить на ОУФМС России по Красноярскому краю в Октябрьском районе г. Красноярска обязанность снять ответчика с регистрационного учета по спорному адресу.

В судебном заседании истец Б. исковые требования поддержала полностью по изложенным основаниям.

Ответчик Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в свое от...

...сутствие не просила.

Представитель третьего лица администрации Октябрьского района г. Красноярска – Л., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещены в надлежащем порядке, причин неявки не сообщили, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица Отдел УФМС по Красноярскому краю в Октябрьском районе г. Красноярска в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в надлежащем порядке, причин неявки не сообщил, отложить не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Б. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу частей 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании...

Согласно части 1, 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что спорное жилое помещение по адресу: Красноярск, Х предоставлено истцу на основании ордера от 00.00.0000 года, выданного на основании решения исполкома народных депутатов (л.д.5).

В свою очередь, согласно выписки из домовой книги, суд также установил, что ответчик Н. зарегистрирована по спорному адресу: Х (л.д.4).

Как следует из справки участкового уполномоченного Отдела полиции У ответчик Н. по адресу: Х фактически не проживает (л.д.6).

Исходя из пояснений истца в судебном процессе, проанализировав фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что истец и ответчик являются родственниками, однако ответчик значительный срок не проживает по спорному адресу, совместного хозяйства с истцом не ведет.

Отсутствие проживания ответчика в спорном жилье, отсутствие доказательств правопритязаний ответчика на спорное жилое помещение, указывает, что ответчик имеет право пользования иным жильем и не нуждается в спорном. Он только сохраняет регистрацию по спорному адресу. Вместе с тем, регистрация в жилом помещении сама по себе не наделяет гражданина правом пользования, она имеет административный характер и только подтверждает место проживания гражданина, его правом пользования жилым помещением.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" также разъяснено, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое местожительство, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение, само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им права. При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма (п. 32).

О добровольном характере отказа от права пользования спорным жилым помещением свидетельствует и то обстоятельство, что ответчик не участвует в его содержании после своего выезда, не использует его для проживания.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик добровольно выехал со спорного жилого помещения, отказавшись от него, желая только сохранить за собой регистрацию, которая по своей сути не наделяет сама по себе правами на спорное жилое помещение.

Вместе с тем, учитывая, что требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета не является самостоятельным материально-правовым требованием, в его удовлетворении следует отказать.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 06.12.2011) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета, по месту жительства, производится органом регистрационного учета производится в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Данное обстоятельство также предусматривает и п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ».

В соответствии с п.2 Постановления Конституционного суда РФ № 4-П от 02.02.98, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В силу подп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. от 11.11.2010 года) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Б. удовлетворить частично.

Признать Н. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: Х.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение является основанием для снятия Н. с регистрационного учета по адресу: Х.

Решение считать заочным. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья А.Л. Ерохина