Желваков Денис Дмитриевич

УИД №

Дело № 2-2947/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 19 декабря 2024 года

Кировский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Мезениной А.В.,

при секретаре судебного заседания Накаряковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу Ж., Желвакову В.Д., Желвакову Д.Д. о взыскании задолженности с наследников,

установил:

АО «ТБанк»(ранее АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества в размере 24 069,46 рублей, в том числе основной долг – 22 293,32 рубля, просроченные проценты – 1744,69 рубля, штрафные проценты и иные начисления – 31,45 рубль, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 922 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что 28.06.2020 между Ж. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму ....... рублей. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссии, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Банку стало известно о смерти Ж., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору ...

...не исполнены. После смерти заемщика открыто наследственное дело №. Задолженность умершего перед банком на дату смерти составляет 24 069,46 рублей.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Желваков В.Д., Желваков Д.Д..

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики Желваков В.Д., Желваков Д.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств, возражений не представили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абзац 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с положениями статей 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять способами, указанными в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

По правилам пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, объем таких обязательств, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из материалов дела следует, что на основании заявления-анкеты между АО «Тинькофф Банк» и Ж. был заключен кредитный договор №. Срок действия договора – предоставляется бессрочно (л.д. 30-31, 66).

Из тарифного плана следует, что процентная ставка за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа, составляет ....... % годовых, годовая плата за обслуживание основной кредитной карты составляет ....... рублей, плата за предоставление услуги «SMS-банк» составляет ....... рублей, минимальный платеж не более ....... % от задолженности, минимум ....... рублей. Процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также при неоплате минимального платежа – ....... % годовых. Неустойка при неоплате минимального платежа – ....... % годовых. Плата за включение в программу страховой защиты – ....... % от задолженности. Плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – ....... рублей (л.д. 35).

Факт заключения кредитного договора подтверждается также личной подписью заемщика на индивидуальных условиях договора (л.д. 30).

Банк обязательства выполнил в полном объеме, выпустил и предоставил заемщику кредитную карту, тем самым исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Из выписки по договору кредитной линии № следует, что заемщик осуществлял расходные операции, в том числе до 10.09.2021, (л.д. 12-16).

Банк направил в адрес заемщика заключительный счет по договору кредитной карты № по состоянию на 10.09.2021, с требованием оплатить сумму задолженности в размере 24 069,46 рублей (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ж. умер, что подтверждается записью акта о смерти и копией свидетельства о смерти (л.д. 81, 84).

Представленная выписка по счету и расчет задолженности свидетельствуют о том, что Ж. прекратил возврат кредитных средств и уплату процентов за пользование с ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего у него образовалась задолженность в заявленном размере.

Из материалов наследственного дела № к имуществу Ж. следует, что с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась Желваков В.Д., Желваков Д.Д. (л.д. 85-86).

22.09.2023 Желвакову В.Д. и Желвакову Д.Д. выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследство состоит из ? доли в праве общей долевой собственности однокомнатной квартиры по <адрес>, свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности по 1/8 доле на квартиру у Желвакова В.Д., Желвакова Д.Д.; комнаты по <адрес>, свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности по ? доли на комнату (л.д. 102-103/оборот).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, принимая во внимание, что наследники умершего заемщика приняли наследство, на ответчиках также лежит обязанность по оплате задолженности наследодателя Ж. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно представленному расчету размер задолженности по кредитному договору № составляет 24 069,46 рублей, в том числе основной долг – 22 293,32 рубля, проценты – 1 744,69 рубля, иные платы и штрафы – 31,45 рубль.

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу, процентам судом проверен, не противоречит положениям действующего законодательства, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, является верным, ответчиками не оспаривается.

Из выписки из ЕГРН следует, что кадастровая стоимость квартиры по <адрес> составляет ....... рублей, кадастровая стоимость комнаты по <адрес>, составляет ....... рублей (л.д. 91/оборот-92, 95/оборот-97).

Иной оценки наследственного имущества сторонами в материалы дела не представлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования к Желвакову В.Д. и Желвакова Д.Д. составляет по 659 634,01 рублей (636 132,43 рублей (1 272 264,86 / 2 ) + 23 501,58 рублей (188 012,67 / 8)).

Стоимости имущества, перешедшего в порядке наследования к Желвакову В.Д. и Желвакова Д.Д., достаточно для удовлетворения исковых требований.

С учетом изложенного, поскольку у Ж. перед АО «ТБанк» на момент смерти имелась непогашенная задолженность по кредитному договору № от 28.06.2020, то указанная задолженность подлежит взысканию с наследников умершего заемщика, принявших наследство, которые в силу закона несут ответственность по долгам наследодателя.

При изложенных обстоятельствах исковые требования АО «ТБанк» подлежат удовлетворению в полном объеме, с Желвакова В.Д., Желвакова Д.Д. солидарно подлежит взысканию сумма задолженности в размере 24 069,46 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 922 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 20.05.2024 (л.д. 10).

Поскольку иск удовлетворен полностью, то с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 922 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать солидарно с Желвакова Д.Д. Желвакова В.Д. в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ОГРН 1027739642281) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 28.06.2020 в размере 24 069,46 рублей, в том числе основной долг – 22 293,32 рубля, проценты – 1 744,69 рубля, штрафные проценты и иные начисления – 31,45 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 922 рубля.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

Судья: А.В. Мезенина

Мотивированное решение составлено 24 декабря 2024 года.

УИД: №

Дело № 2-780/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.М., при секретаре Мазлоевой Е.С., с участием представителя ответчика Желвакова В.Д.- Рожневой Е.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Адмирал» к Желвакову Д.Д., Желвакову В.Д, о взыскании в порядке наследования задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей,

установил:

ООО «Адмирал» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников Ж. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по <адрес> за период с 01.06.2016 по 30.06.2019 год в размере 55777,50 руб., в том числе пени в сумме 8322,13 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Адмирал» осуществляло управление многоквартирным домом по <адрес> на основании договора управления многоквартирным домом. Истец представлял жителям данного дома жилищно-коммунальные услуги.

Ж. до момента смерти являлся собственником жилого помещения по <адрес>. Таким образом, ответчик является потребителем жилищно-коммунальных услуг.

Истец ежемесячно, в установленный законом срок, направлял ответчику счета-квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг, однако последний в течение длительного времени не выполнял в полном объеме обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Согласно данных истца, подтвержденных выпиской по лицевому счету, задолженность ответчика перед управляющей компанией за предоставленные в период ...

...с 01.06.2016 по 30.06.2019 жилищно-коммунальные услуги составляет: основной долг – 47455,37 руб., пени -8322,13 руб., итого 55777,50 руб., сумма оплат - 0 руб.

Собственник квартиры по <адрес> Желваков А.П. согласно решению Кировского районного суда г.Перми от 14.04.2021 года числится умершим. Ранее мировым судьей судебного участка на основании заявления истца был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Определением суда в протокольной форме к участию в дело в качестве ответчиков привлечены Желвакова Д.Д., Желваков В.Д.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. С заявленным ответчиком пропуском срока исковой давности не согласен.

Ответчик Желваков Д.Д. в судебном заседании не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал на пропуск истцом срока исковой давности.

Ответчик Желваков В.Д. в суде участия не принимал, извещен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Представитель ответчика Желвакова В.Д. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, указав на пропуск истцом срока исковой давности.

Третье лицо нотариус Кулаковская И.Н. в судебное заседание не явилась, извещена в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Материалами дела установлено, что ООО «Адмирал» осуществляло управление многоквартирным домом по <адрес>.

Собственником жилого помещения по <адрес> был Ж.

Согласно выписке по лицевому счету ООО «Адмирал» по квартире № в доме № по <адрес> за период с июня 2016 года по июнь 2019 год начислена задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 47070,53 руб., пени в сумме 8322,13 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Ж. умер.

По заявлению ООО «Адмирал» от 01.11.2019 года мировым судьей судебного участка № 6 Кировского судебного района г.Перми, 206.11.2019 года вынесен судебный приказ о взыскании с Ж. задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей за период с июня 2016 года по июнь 2019 года в размере 55777,50 руб.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно наследственному делу № наследниками Ж. по закону и по завещанию являлись Ч. (супруга), Ж.1.(сын).

15.08.2014 года Ж.1. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на комнату <адрес>. Кадастровая стоимость наследуемой комнаты на 28.05.2014 составляла ДД.ММ.ГГГГ руб.

ДД.ММ.ГГГГ Ж.1. умер.

Согласно наследственному делу № наследниками к имуществу умершего Ж.1. являются сын Желваков Д.Д., сын Желваков В.Д., супруга Ж.2.

Ж.2. от принятия наследства отказалась.

Принимая во внимание, что спорная задолженность образовалась при владении комнатой Ж.1.., его наследники приняли наследство, то именно на ответчиках также лежит обязанность по оплате задолженности наследодателя Ж.1.. за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, предусматривающей исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу по окончании срока его внесения.

При этом в соответствии со ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.17 и п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая положение ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (доказательства установления иного срока ее внесения в деле отсутствуют), то срок исковой давности по заявленным истцом требованиям в части взыскания с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальные услуг за период с июня 2016 года по июнь 2019 года истек 11 августа 2022 года, то есть еще до подачи ООО «Адмирал» искового заявления к наследникам Ж. в суд (08 декабря 2022 года).

При этом обращение ООО «Адмирал» 01.11.2019 года с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Ж. о взыскании задолженности, который в силу смерти ДД.ММ.ГГГГ не мог являться участником процессуально-правовых отношений, а также с учетом открытого характера сведений о заведении с 28.05.2014 года наследственного дела № к имуществу умершего Ж., нельзя квалифицировать как обращение в суд в установленном порядке.

Принимая во внимание, что истечение срока давности по исковым требованиям является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Адмирал» к Желвакову Д.Д., Желвакову В.Д., как наследников Ж.1., о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июня 2016 года по июнь 2019 года.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Адмирал» (ОГРН 1155958010845) о взыскании с Желвакова Д.Д. Желвакова В.Д, задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги за период с июня 2016 года по июнь 2019 в размере 55777,50 руб., в том числе пени в сумме 8322,13 руб., - отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

Судья Н.М.Швец

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2023 года