Желябовский Александр Николаевич

Дело № 2а-2541/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства в г. Ухте

28 августа 2020 года административное дело по административному иску межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми к Желябовскому Александру Николаевичу о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,

установил:

Налоговый орган обратился с административным иском к Желябовскому А.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2018 год в размере 1787,18руб., пени за несвоевременную уплату указанного налога за 2018 год в размере 8,38руб., начисленные за период с 03.12.2019 по 24.12.2019 г.г., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 год в размере 76,54руб., начисленные за период с 14.02.2018 по 23.04.2018 г.г.; пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014 год в размере 1733,54руб., начисленные за период со 02.10.2015 по 27.06.2019 г.г.; недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 1035руб., пени за несвоевременную уплату данного налога за 2018 год в размере 4,86руб., начисленные за период с 03.12.2019 по 24.12.2019 г.г., пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 32,97руб., начисленные за период с 12.02.2019 по 27.06.2019 г.г., пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 14,54руб., начисленные за период с 14.02.2018 по 23.0...

...4.2018 г.г.

В обоснование указано, что административному ответчику принадлежали объекты налогообложения (транспортные средства, объекты недвижимости), в связи с чем направлены налоговые уведомления с указанием подлежащих уплате сумм налогов, однако в установленный срок обязанность не была исполнена, поэтому выставлены требования об уплате недоимки с начисленной пени за несвоевременную уплату транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

После рассмотрения вопросов, вынесенных в предварительное судебное заседание, суд признал административное дело подготовленным и назначил судебное разбирательство непосредственно после окончания предварительного судебного заседания.

В соответствии с частью 7 статьи 150 КАС РФ, поскольку в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, и их явка не является обязательной и не признана судом обязательной, суд рассмотрел административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства (глава 33 КАС РФ).

Исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы дел .... суд приходит к следующему.

За административным ответчиком зарегистрированы объекты налогообложения: квартира по адресу: .... (2016-2018 г.г.), жилой дом по адресу: .... (2016-2018 г.г.); транспортные средства марки г.р.з. .... месяцев 2014 года); марки .р.з. .... (2014, 2016, 2018 г.г.), в связи с чем он являлся плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного налога.

Налоговым органом налогоплательщика направлены налоговые уведомления: .... от <...> г. об уплате транспортного налога за 2014 год в размере 2200руб., налога на имущество физических лиц за 2014 год с учетом перерасчета за 2012-2013 г.г. в размере 244,25руб., сроком уплаты до 01.10.2015; .... от <...> г. об уплате транспортного налога за 2014 год в размере 3000руб., сроком уплаты до 01.10.2015; .... от <...> г. об уплате транспортного налога за 2016 год в размере 4500руб., налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 855руб., сроком уплаты до 01.12.2017; .... от <...> г. об уплате транспортного налога за 2017 год в размере 4500руб., налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 941руб., сроком уплаты до 03.12.2018;.... от <...> г. об уплате транспортного налога за 2018 год в размере 4500руб., налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 1035руб., сроком уплаты до 02.12.2019.

В связи с неуплатой налога административному ответчику выставлены требования: .... от <...> г. об уплате транспортного налога за 2014 год в размере 3000руб., пени в размере 413,08руб., сроком уплаты до 16.11.2015; .... от <...> г. об уплате транспортного налога за 2014 год в размере 2200руб., пени в размере 584,28руб., пени, начисленные за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере 0,45руб., сроком уплаты до 30.12.2015; .... от <...> г. об уплате транспортного налога за 2016 год в размере 4500руб., пени в размере 87,15руб., налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 855руб., пени в размере 16,56руб., сроком уплаты до 10.04.2018; .... от <...> г. об уплате транспортного налога за 2017 год в размере 4500руб., пени в размере 80,88руб., налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 941руб., пени в размере 16,92руб., сроком уплаты до 29.03.2019; .... от <...> г. об уплате пени по транспортному налогу и пени по налогу на имущество физических лиц на общую сумму 2738,74руб., со сроком уплаты до 18.12.2019;.... от <...> г. об уплате транспортного налога за 2018 год в размере 1787,18руб., пени в размере 8,38руб., налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 1035руб., пени в размере 4,86руб., сроком уплаты до 28.01.2020.

Налогоплательщиком произведена оплата: 11.05.2018 в размере 3412,82руб. в счет погашения недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере 2200руб. и 1212,82руб., 24.04.2018 произведена оплата в счет погашения задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 4500руб., 28.06.2019 произведена оплата недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере 1787,18руб., 24.04.2018 произведена оплата задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 855руб., 28.06.2019 оплата задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 941руб.

Вступившим в законную силу решением Ухтинского городского суда Республики Коми от <...> г. по делу .... отказано в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России №3 по Республике Коми к Желябовскому А.Н. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2012, 2013, 2014 года и транспортному налогу за 2014 год с пени.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В пункте 3 статьи 14 НК РФ транспортный налог отнесен к региональным налогам.

Транспортный налог за 2014 год, уплачиваемый налогоплательщиками – физическими лицами, подлежал уплате не позднее 01 октября 2015 года, за 2016, 2018 г.г. - в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (абзац 3 пункта 1 статьи 363 НК РФ). Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (пункт 3 статьи 363 НК РФ).

В соответствии со статьей 401 НК РФ объектом налогообложения признается, в том числе квартира и жилой дом, расположенные в пределах муниципального образования.

В силу пункта 1 статьи 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Порядок взыскания налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, предписан в статье 48 НК РФ.

В связи с недоимкой налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, и 24.04.2020 мировым судьей Чибьюского судебного участкаг. Ухты Республики Коми выдан судебный приказ о взыскании с Желябовского А.Н. недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 1035руб., пени в размере 78,63руб., недоимки по транспортному налогу за 2018 год в размере 1787,18руб., пени в размере 1848,46руб.

Далее, 08.05.2020 судебный приказ был отменен соответствующим определением по возражениям должника.

Проверяя соблюдение налоговым органом порядка и сроков обращения в суд с административным иском, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подано в срок, установленный статьей 48 НК РФ. Поскольку в требовании .... задолженность превысила 3000руб., то налоговый орган обязан был обратиться суд с заявлением о принудительном взыскании в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования, а именно до 18.06.2020, с заявлением налоговый орган обратился 21.04.2020. Последующее обращение в суд с административным иском при его отмене имело место в установленный шестимесячный срок, административное исковое заявление было подано 20.07.2020.

Материалы дела не содержат сведений об уплате недоимки по транспортному налогу за 2018 год и по налогу на имущество физических лиц за 2018 год.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 НК РФ).

Вступившим в законную силу судебным актом отказано во взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 год (за транспортное средство марки в размере 2200руб.), поэтому требования о взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014 год, начисляемые за период со 02.10.2015 по 30.11.2015 на сумму недоимки (2200руб.) в размере 36,3руб., а также с 01.12.2015 по 11.05.2018 на сумму недоимки (2200руб.) в размере 618,72руб. не подлежат удовлетворению. При этом, поскольку недоимка по транспортному налогу за 2014 год за транспортное средство марки была уплачена лишь 11.05.2018 в размере 1212,82руб. и 28.06.2019 в размере 1787,18руб. (всего 3000руб.), то подлежит взысканию пени в размере 1078,52руб., начисленные за период со 02.10.2015 по 27.06.2019 г.г.

С Желябовского А.Н. также следует взыскать пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 год, начисляемые за период с 14.02.2018 по 23.04.2018 г.г. в размере 76,54руб., в связи с тем, что недоимка уплачена лишь 24.04.2018, а также пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2018 год, начисляемые за период с 03.12.219 по 24.12.2019 г.г. в размере 8,38руб., в связи с неуплатой недоимки за указанный период.

В связи с уплатой недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 год 24.04.2018 подлежит взысканию пени в размере 14,54руб., начисленные за период с 14.02.2018 по 23.04.2018 г.г.; а также пени на несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 32,97руб., начисляемые за период с 12.02.2019 по 27.06.2019 г.г., поскольку недоимка по налогу уплачена 28.06.2019. С административного ответчика также подлежит взысканию пени за неуплату налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 8,38руб., начисленные за период с 03.12.2019 по 24.12.2019 г.г.

В соответствии со статьями 14 и 62 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Поскольку административным ответчиком не представлены доказательства уплаты налогов и пени, а также документы, указывающие на наличие произведенных оплат в счет спорного периода, то требования налогового органа подлежат удовлетворению.

На основании статьи 114 КАС РФ и абзаца 10 пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МОГО «Ухта» в размере 400руб.

Руководствуясь статьей 290 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми к Желябовскому Александру Николаевичу удовлетворить частично.

Взыскать с Желябовского Александра Николаевича, проживающего по адресу:.... недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 1787,18руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2018 год в размере 8,38руб., начисленные за период с 03.12.2019 по 24.12.2019 г.г., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 год в размере 76,54руб., начисленные за период с 14.02.2018 по 23.04.2018 г.г.; пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014 год в размере 1078,52руб., начисленные за период со 02.10.2015 по 27.06.2019г.г.; недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 1035руб., пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 4,86руб., начисленные за период с 03.12.2019 по 24.12.2019 г.г., пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 32,97руб., начисленные за период с 12.02.2019 по 27.06.2019 г.г., пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 14,54руб., начисленные за период с 14.02.2018 по 23.04.2018 г.г., всего взыскать 4037,99руб.

Оставить без удовлетворения административные исковые требования межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми к Желябовскому Александру Николаевичу о взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014 год в размере 655,02руб., начисленные за период со 02.10.2015 по 27.06.2019 г.г.

Взыскать с Желябовского Александра Николаевича, проживающего по адресу:.... в доход бюджета МОГО «Ухта» государственную пошлину в размере 400руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в пятнадцатидневный срок со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий-

Дело № 2-2784/13

23 августа 2013 года г. Ухта Республики Коми

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ухте Республики Коми к Желябовскому А.Н. о взыскании недоимки и пени,

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ухте Республики Коми (далее – ГУ - УПФР в г. Ухте РК) обратилось в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к Желябовскому А.Н. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что Желябовский А.Н. был зарегистрирован в УПФР в городе Ухте Республики Коми в качестве страхователя, не уплатил своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование за <...> год. <...> г. должник прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании принятого им решения. Задолженность по страховым взносам и пени за <...> год составляет .... руб. .... коп., из них: на финансирование страховой части трудовой пенсии – .... руб. .... коп., на финансирование накопительной части трудовой пенсии – .... руб. .... коп., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – .... руб. .... коп.; пени: на финансирование страховой части трудовой пенсии – .... руб. .... коп., на финансирование накопительной части трудовой пенсии – .... руб. .... коп., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – .... руб. .... коп. С целью досудебного урегулирования спора ответчику было направлено требование от <...> г. об уплате не...

...доимки по страховым взносам и пени. Срок, указанный в требовании об уплате задолженности в добровольном порядке, истек. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика недоимку по страховым взносам за <...> год и пени за несвоевременное перечисление страховых взносов за <...> год на общую сумму .... руб. .... коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении начальник ГУ – УПФР в г. Ухте РК Устюгова Л.А. просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Желябовский А.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему понятны.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, с учетом признания ответчиком заявленных требований находит иск подлежащим удовлетворению.

Отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование (далее также - страховые взносы), а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах регулируются Федеральным законом N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" от 24.07.2009 (с последующими изменениями и дополнениями) (далее по тексту – Закон).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона (в редакции, действовавшей на момент возникновения отношений между сторонами) плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым наряду с другими лицами относятся индивидуальные предприниматели, если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

В силу пункта 1 статьи 14 Закона плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 Закона, в т.ч. индивидуальные предприниматели, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года (в ред. Федерального закона от 29.11.2010 N 313-ФЗ, более поздняя редакция действует с 01.01.2013г.).

Статьей 13 Закона, действовавшей до 01.01.2013г., определялось, что стоимостью страхового года является определяемая в соответствии с частью 2 данной статьи сумма денежных средств, которые должны поступить за застрахованное лицо по обязательному социальному страхованию в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда в течение одного финансового года для предоставления этому лицу обязательного страхового обеспечения в размере, определенном законодательством Российской Федерации (пункт 1); стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного частью 2 статьи 12 закона, увеличенное в 12 раз.

Порядок исчисления, порядок и сроки уплаты страховых взносов плательщиками Порядок исчисления, порядок и сроки уплаты страховых взносов плательщиками страховых взносов, не производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, определен статьей 16 Закона: расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, указанными в пункте 2 части 1 статьи 5 закона, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 14 закона (пункт 1); страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено частью 8 этой же статьи (пункт 2); в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно (часть 8 в ред. Федерального закона от 03.12.2011 N 379-ФЗ).

Согласно положениям пунктов 1, 2 ст. 18 Закона плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы; в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном этим же Федеральным законом. На сумму недоимки начисляются пени.

В силу положений ст. 25 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки; пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов; пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов; процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Порядок и сроки взыскания недоимки по страховым взносам и пеней с индивидуальных предпринимателей и физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, определены ст.ст. 19, 21 Закона. Данными нормами установлена обязательная досудебная процедура урегулирования вопроса о погашении недоимки по страховым взносам и уплате пеней, включающая в себя направление плательщику требований об уплате задолженности.

Согласно положениям ст.22 Закона требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов признается письменное извещение плательщика страховых взносов о неуплаченной сумме страховых взносов, пеней и штрафов, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму страховых взносов, пеней и штрафов (пункт 1); требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов в течение трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено частью 3 настоящей статьи (пункт 2); требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов по результатам проверки направляется плательщику страховых взносов в течение 10 дней со дня вступления в силу соответствующего решения (пункт 3); требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов не указан в этом требовании (пункт 5).

Материалами дела подтверждается, что ответчик Желябовский А.Н. был зарегистрирован в ЕГРИП в качестве индивидуального предпринимателя с <...> года, с присвоением основного государственного регистрационного номера ..... <...> года Желябовский А.Н. был поставлен на учёт в ГУ – УПФР в г. Ухте РК за регистрационным номером ..... В силу пп.2 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ) Желябовский А.Н. являлся физическим лицом, самостоятельно уплачивающим страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. <...> года ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании принятого им решения, о чём в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена соответствующая запись. По состоянию на текущий момент за Желябовским А.Н. числится недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за <...> год в общей сумме .... руб. .... коп., в том числе: недоимка по страховым взносам на финансирование страховой части трудовой пенсии - в размере .... руб. .... коп., на финансирование накопительной части трудовой пенсии - в размере .... руб. .... коп., недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - в размере .... руб. .... коп.

В связи ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по уплате страховых взносов за <...> г. на суммы недоимки были начислены пени в соответствии со ст. 25 Закона. До настоящего времени ответчиком не уплачены пени за <...> год в общей сумме .... руб. .... коп., в том числе пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на финансирование страховой части трудовой пенсии, - в сумме .... руб. .... коп., пени на недоимку по страховым взносам на финансирование накопительной части трудовой пенсии - в сумме .... руб. .... коп., пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - в сумме .... руб. .... коп.

Общая сумма задолженности ответчика в государственные внебюджетные фонды составляет .... руб. .... коп.

<...> года ответчику истцом заказным письмом было направлено требование (от <...> года за №....) о необходимости погашения задолженности в государственные внебюджетные фонды в размере .... руб. .... коп. (недоимка по страховым взносам и пени) в срок до <...> г. и разъяснено, что в противном случае будут применены меры принудительного взыскания в судебном порядке. До настоящего времени указанные суммы ответчиком не уплачены.

Из вышеприведенных положений законодательства следует, что обязанность индивидуальных предпринимателей по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование связана с фактом регистрации лица в качестве индивидуального предпринимателя и плательщика страховых взносов. Данная обязанность ответчиком Желябовским А.Н. за <...> год не исполнена, начисленные пени за <...> год также не уплачены, досудебная процедура и сроки обращения в суд с иском истцом соблюдены. На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования ГУ – УПФР в г. Ухте РК о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности. Представленный истцом расчет недоимки и пеней обоснован, проверен и является правильным.

Государственная пошлина за подачу иска в суд, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления, в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ухте Республики Коми к Желябовскому А.Н. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени удовлетворить.

Взыскать с Желябовского А.Н., <...> года рождения, уроженца .... зарегистрированного по адресу: ...., в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ухта Республики Коми недоимку по страховым взносам за <...> год и пени за несвоевременное перечисление страховых взносов за <...> год в общей сумме .... руб. .... коп., в том числе:

- недоимку по страховым взносам на финансирование страховой части трудовой пенсии в размере .... рублей .... коп.,

- недоимку по страховым взносам на финансирование накопительной части трудовой пенсии в размере .... рублей .... коп.,

- недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере .... рублей .... коп.,

- пени на недоимку по страховым взносам на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме .... рубля .... коп.,

- пени на недоимку по страховым взносам на финансирование накопительной части трудовой пенсии в сумме .... рублей .... коп.,

- пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме .... рублей .... коп.,

Взыскать с Желябовского А.Н., <...> года рождения, уроженца г. Ухта Республики Коми, зарегистрированного по адресу: ...., в доход бюджета муниципального образования городского округа «Ухта» государственную пошлину в размере .... (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Ухтинского городского суда РК – С.М. Хазиева

Дело № 2-266/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.

при секретаре Ивановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 06 февраля 2014 года гражданское дело по иску ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Ухте РК к Желябовскому А.Н. о взыскании страховых взносов, пени,

установил:

ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городе Ухте РК обратилось в суд с иском к Желябовскому А.Н. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени за <...> года в сумме .... рубля .... копеек, в обоснование требований указало, что ответчик был зарегистрирован в качестве страхователя, не уплатил своевременно и в полном объёме страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование за <...> года, пени за несвоевременное перечисление страховых взносов за <...> года. <...> года ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за <...> года составляет .... рублей .... копеек, неуплаченные пени за <...> года – .... рублей .... копейки. С целью досудебного урегулирования спора ответчику было направлено требование № .... от <...> года об уплате страховых взносов и пени. Срок, указанный в требовании об уплате задолженности в добровольном порядке, истек, однако задолженность ответчиком не погашена.

Истец ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в городе Ухте РК, надлежащим образом извещённое о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своег...

...о представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Желябовский А.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с <...> года (ОГРНИП ....), у истца в качестве страхователя с <...> года, и в силу пп.2 п. 1 ст. 6, ст.7 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» являлся физическим лицом, самостоятельно обеспечивающим себя работой и уплачивающим страховые взносы.

В ч.ч.1- 1.2 ст.14 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» определено, что индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты физическим лицам уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах; фиксированный размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется как произведение двукратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, увеличенное в 12 раз; фиксированный размер страхового взноса по обязательному медицинскому страхованию определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, увеличенное в 12 раз.

В силу положений п.8 ст. 16 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ физические лица, прекратившие деятельность в качестве индивидуального предпринимателя обязаны уплатить страховые взносы не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

Согласно выписке из ЕГРИП, <...> года в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о прекращении деятельности ответчика в качестве индивидуального предпринимателя, однако до настоящего времени страховые взносы на финансирование страховой части трудовой пенсии в размере .... рубля .... копейка, на финансирование накопительной части трудовой пенсии в размере .... рубля .... копейка, в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере .... рублей .... копеек, а всего в размере .... рублей .... копеек, им не уплачены.

В силу положений ст. 25 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ пенями признается денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки; пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов; пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов; процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как следует из представленного истцом расчета, на <...> года размер пени за несвоевременно уплаченные взносы за <...> года составил .... рублей .... копейки, и ответчиком иной расчет не представлен.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ответчику истцом заказным письмом было направлено требование № .... от <...> года об уплате страховых взносов и пени, в которых предложено добровольно уплатить суммы в срок до <...> года, однако до настоящего времени указанные суммы ответчиком не уплачены.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением имущественных требований истца на основании ст.103 ГПК РФ, ч.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина размере .... рублей, от уплаты которой истец был освобождён.

Руководствуясь ст.ст. 196-199, ст.237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Ухте РК удовлетворить.

Взыскать с Желябовского А.Н., <...> года рождения, уроженца ...., в пользу ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Ухте РК страховые взносы за <...> года, пени за несвоевременную уплату страховых взносов за <...> года в размере .... рубля .... копеек.

Взыскать с Желябовского А.Н., <...> года рождения, уроженца ...., в доход бюджета муниципального образования городского округа «Ухта» государственную пошлину в размере .... рублей.

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ухтинского городского суда РК Е.Г.Берникова

№ 2а-1827/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Саенко О.Л.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в г.Ухте

10 мая 2018 года административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №3 по Республике Коми к Желябовскому А.Н. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России №3 по Республике Коми обратилась с административным иском к Желябовскому А.Н. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2012, 2013, 2014гг. в размере 241,94 руб.; недоимки по транспортному налогу за 2014г. в размере 2200 руб., пени в размере 581,40 руб., указав в его обоснование, что обязанность по уплате налога ответчиком в добровольном порядке не исполнена.

На основании ст. 291 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) административный истец просит рассмотреть административное исковое заявление в порядке упрощенного (письменного) производства.

В соответствии со ст. ст. 132, 292 КАС РФ в адрес административного ответчика направлено определение о принятии к производству суда административного искового заявления от 13.04.2018г., в котором административному ответчику предложено в десятидневный срок с момента получения данного определения направить в суд возражения относительно рассмотрения административного искового заявления в порядке упрощенного (письменного) производства.

В установленный срок возражения от административного ответчика не поступили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело по п...

...равилам, установленным главой 33 КАС РФ, без проведения устного разбирательства путем исследования представленных в материалы дела письменных доказательств.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ и ч.1 ст.3 Налогового кодекса РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (действующего на момент возникших правоотношений) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. К такому имуществу относятся: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения (ст. 2 указанного Закона). Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе.

В соответствии со чт.401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что в 2012-2013гг. административный ответчик являлся собственником 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ....; в 2012-2014г. собственником 1/2 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: ...., и собственником квартиры по адресу: .....

Помимо этого, в 2014г. за ответчиком было зарегистрировано транспортное средство

Таким образом, ответчик являлся плательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога.

Налоговым органом произведен расчет налога на имущество за 2012-2014гг. в размере 244,25 руб. (2012, 2014гг.), 372,58 руб. (2013, 2014гг.), и транспортного налога за 2014г. в размере 2200 руб., о необходимости уплаты которых ответчику направлены налоговые уведомления №№....

Согласно п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 409 НК РФ, п. 9 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (в редакции, действующей на момент возникших правоотношений) установлено, что налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом (за 2012-2013гг.).

Исходя из положений п.1 ст.409 и абз.3 ч.1 ст.363 Налогового кодекса РФ налог на имущество и транспортный налог за 2014г. подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 01 октября 2015г.

Статьей 72 Налогового кодекса РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ч.1 ст.75 НК РФ).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (ч.2 ст.75 НК РФ).

Поскольку административным ответчиком сумма за 2014г. в установленный законом срок уплачена не была, в соответствии со ст.75 НК РФ налоговым органом начислены пени в размере 581,40 руб.

О необходимости уплаты налога и пени налогоплательщику направлялись требования №.... от 18.11.2015г. (пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере 0,45 руб.; транспортный налог в размере 2200 руб., пени в размере 584,28 руб.) со сроком уплаты до 30.12.2015г.; №.... от 04.08.2016г. (налог на имущество физических лиц в размере 241,94 руб., пени 18,06 руб.) со сроком уплаты до 13.09.2016г., которые в добровольном порядке исполнены не были.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ).

В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Пунктом 2 статьи 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Согласно п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей. Соблюдение установленного шестимесячного срока является обязательным как при обращении налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа, так и с иском после вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В рассматриваемом случае, общая сумма налога и пени превысила 3000 руб. после выставления требования №2962 от 04.08.2016г. со сроком исполнения до 13.09.2016г.

Таким образом, налоговый орган имел право обратиться в суд с заявлением о взыскании с ответчика недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2012-2014гг., транспортному налогу за 2014г. и пени в срок с 13.09.2016г. по 13.03.2017г.

Административное исковое заявление подано в суд 12.04.2018г., т.е. с нарушением срока, установленного п.2 ст.48 НК РФ. При этом доказательств, свидетельствующих об обращении налогового органа в суд в порядке приказанного производства, материалы дела не содержат и административным истцом не представлено.

В силу ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит, поскольку доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин, препятствовавших истцу обратиться в суд как с заявлением о вынесении судебного приказа, так и с исковым заявлением в установленный законом срок, не представлено.

Поскольку срок для обращения в суд с заявлением о взыскании истцом пропущен, что исключает возможность взыскания недоимки по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, пени за 2014г. в порядке административного судопроизводства, в удовлетворении требований налогового органа следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 177-179, 286-290,293 КАС РФ, суд

решил:

Отказать Межрайонной ИФНС России №3 по Республике Коми в удовлетворении административного иска к Желябовскому А.Н. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2012, 2013, 2014 года, транспортному налогу за 2014 год и пени.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Председательствующий О.Л. Саенко

Дело № 12-17/12

Р Е Ш Е Н И Е

02 февраля 2012 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Баумгертнер Александр Леонидович, рассмотрев в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, административное дело по жалобе:

Желябовского А.Н., родившегося __.__.__ в ...., не работающего, проживающего в городе Ухте Республики Коми, ....,

на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России «Котласский» от 06 декабря 2011 года,

у с т а н о в и л:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России «Котласский» от 06 декабря 2011 года, Желябовский А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере .... рублей.

В жалобе, адресованной в Котласский городской суд, Желябовский А.Н. просит постановление должностного лица отменить ввиду существенного нарушения процессуальных требований. Жалобу мотивирует тем, что дело необоснованно рассмотрено по месту совершения административного правонарушения вопреки его ходатайству о рассмотрении дела по месту его жительства. Утверждает, что о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом не извещался.

В судебном заседании Желябовский С.А. не присутствовал, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен, заявленное им ходатайство об отложении судебного разбирательства оставлено без удовлетворения.

На основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном пра...

...вонарушении рассмотрено в отсутствие Желябовского С.А.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены принятого решения.

Как следует из постановления должностного лица, __.__.__ около 18 часов 20 минут на 297 км дороги Усть-Вага-Ядриха Котласского района Архангельской области Желябовский А.Н., управляя автомобилем «Мазда-6», имеющим государственный регистрационный знак ...., не имел права управления транспортным средством.

Являясь участником дорожного движения, Желябовский А.Н. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования указанных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ.

Желябовский А.Н., управляя автомобилем «Мазда-6», не имея права на управление транспортным средством, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ.

Утверждение в жалобе о незаконности постановления должностного лица противоречит материалам дела.

Вина Желябовского А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, которые получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Желябовского А.Н. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Желябовском А.Н., как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Копия протокола Желябовскому А.Н. вручена, процессуальные права разъяснены.

По смыслу статьи 25.1 КоАП РФ, положения которой Желябовскому А.Н. разъяснены, и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Желябовский А.Н. в силу личного волеизъявления при составлении протокола об административном правонарушении не оспаривал фактические обстоятельства дела, возражений на данный протокол не представил.

Оснований сомневаться в первоначально удостоверенных Желябовским А.Н. сведениях не имеется.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ в присутствии двух понятых, удостоверивших своей подписью факт совершения процессуальных действий.

Из письма заместителя начальника РОИО Управления ГИБДД МВД по Республике Коми майора полиции Матвеева А.В. следует, что Желябовский А.Н. имеет водительское удостоверение категории (А, В, С, D, Е) №, выданное __.__.__ взамен водительского удостоверения с истекшим сроком действия ...., выданного __.__.__.

Сообщением должностного лица Управления ГИБДД МВД по Республике Коми Кондрацкого Е.А. подтверждается, что срок действия водительского удостоверения ...., выданного __.__.__ на имя Желябовского А.Н., истек __.__.__.

В силу требований п. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является истечение установленного срока действия водительского удостоверения.

Факт управления Желябовским А.Н. автомобилем с водительским удостоверением, срок действия которого истек, в жалобе не оспаривается.

При такой ситуации, постановлением должностного лица установлено и доказано, что Желябовский А.Н. 25 ноября 2011 года управлял автомобилем, не имея права управления транспортным средством.

Довод жалобы о том, что дело необоснованно рассмотрено должностным лицом по месту совершения административного правонарушения не является состоятельным.

В силу требований части 2 статьи 24.4 КоАП РФ ходатайства по делу об административном правонарушении участниками производства по делу заявляются в письменной форме. Однако материалы дела не содержат сведений о том, что Желябовский А.Н. заявлял ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства.

Несостоятельным является довод жалобы Желябовского А.Н. и о том, что о месте и времени рассмотрения дела он не извещался.

Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Извещение участников производства по делу об административном правонарушении в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно адресовано.

В целях соблюдения установленного статьей 29.6 КоАП РФ срока рассмотрения дела об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения дела Желябовский А.Н. извещен инспектором ДПС при составлении протокола об административном правонарушении.

Каких-либо новых данных, не учтенных при рассмотрении дела должностным лицом, в жалобе Желябовского А.Н. не содержится.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом соблюден. Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Желябовскому А.Н. в пределах санкции части 1 статьи 12.7 КоАП РФ, с учетом его личности и иных обстоятельств, влияющих на административную ответственность.

Существенных (фундаментальных) нарушений норм материального и процессуального права должностным лицом не допущено, поэтому правовые основания для отмены постановления отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление начальника ОГИБДД ОМВД России «Котласский» от 06 декабря 2011 года в отношении Желябовского А.Н. оставить без изменения, а жалобу Желябовского А.Н. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.Л. Баумгертнер