Жемчужников Артем Владимирович

72RS0№-96

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 июля 2023 года город Тюмень

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при секретаре Кузнецовой В.В.,

с участием прокурора Калининского округа города Тюмени в лице помощника Козыревой М.В.,

с применением средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Слепцова Дениса Александровича к Жемчужникову Артему Владимировичу, УМВД России по городу Тюмени о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании его утратившим право пользования квартирой № в <адрес>А по <адрес>, снятии с регистрационного учета с указанной квартиры.

Исковые требования мотивированы тем, что Слепцов Д.А. является нанимателем <адрес>А по <адрес> на основании договора социального найма. Брат, прожил в квартире с 2010 года, с 2016 года по 2019 год находился в местах лишения свободы, в начале 2021 года выехал и больше в квартире не появлялся. Со слов третьих лиц Жемчужников А.В. проживает в <адрес>. Ответчик не общается с истцом, ни каких действий к возобновлению родственных отношений не предпринимает. Истец не чинила препятствия в пользовании квартирой. Коммунальные услуги ответчик не оплачивает, не участвует в ремонте и содержании квартиры.

Истец на судебное заседание не явился при его надлежащем извещении, причину неявки суду не со...

...общил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика адвокат – Дениченко С.В., действующий на основании ордера, исковые требования не признала.

Ответчик УМВД России по городу Тюмени на судебное заседание не явилось при его надлежащем извещении, причину неявки суду не сообщило.

Третье лицо Департамент имущественных отношений Администрации города Тюмени на судебное заседание не явилось, просило рассмотреть дело в их отсутствие, по делу представил письменное возражение.

Свидетель Торопова А.В. суду пояснила, что истец и ответчик являются её племянниками. Ответчика видела последний раз на похоронах сестры. Знает, что он уехал на север около 3-х лет назад, в <адрес> он не жил по спорному адресу. Приходил только иногда, с матерью скандалил, избивал. Выехал с <адрес> в <адрес> добровольно. Ответчик с матерью не проживал. Вещей ответчика в квартире не видела.

Свидетель Смирнова К.М. суду пояснила, что истец и ответчик являются ее внуками. Последний раз видела ответчика на похоронах дочери в январе 2023 <адрес>, что ответчик освободился из мест лишения свободы и живет на севере.

Свидетель Смирнов В.Н. суду пояснил, что истец и ответчик являются ее внуками. Последний раз видела ответчика на похоронах дочери в январе 2023 <адрес>, что ответчик более 3 лет живет на севере.

Суд, выслушав пояснение лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, а также заключение прокурора, полагавшего иск Слепцова Д.А. удовлетворить, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

08 февраля 2023 года между Департаментом имущественных отношений Администрации города Тюмени и Слепцовым Денисом Александровичем был заключен договор социального найма № по условиям которого последнему предоставлялась в найм <адрес>А по <адрес> (л.д.4-5).

Жемчужников А.В. был зарегистрирован в указанной квартире с 04 марта 2010 года, соответственно, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тюменской области (л.д.31).

Согласно положений ст.60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

На основании ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как следует из положений ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При таких обстоятельствах, суд находит удовлетворить требование истца о признании Жемчужникова Артема Владимировича утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, поскольку выезд их квартиры носил добровольный характер, он длительное время не пытался вселиться в указанное помещение без уважительных причин, его личных вещей в квартире не имеется, препятствий ему в проживании не чинилось, участие в оплате жилищно-коммунальных услуг он не принимает.

Руководствуясь ст.ст.60-61, 69, 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, ст.ст.12, 56, 67-68, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л :

Иск Слепцова Дениса Александровича к Жемчужникову Артему Владимировичу, УМВД России по городу Тюмени о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Жемчужникова Артема Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования квартирой № <адрес>А по <адрес>.

Обязать УМВД России по городу Тюмени снять Жемчужникова Артема Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационного учета - <адрес>А по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Тюменский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья Е.А.Дубровин

№ 1-342/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 23 марта 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего: судьи Княжевой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Стафеевой Т.А.,

подсудимого: Жемчужникова А.В.,

защитника: адвоката Полужниковой Н.В., представившей удостоверение № 280 и ордер № 016400 от 23.03.2016 года,

при секретаре Матюниной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-342/2016 в отношении:

ЖЕМЧУЖНИКОВА ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, Жемчужников А.В., находясь у <адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла, решил тайно похитить автомобиль «Daewoo Nexia» /Дэу Нексия/ государственный регистрационный знак А 731 СК 72 регион, принадлежащий ФИО6

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Жемчужников А.В., ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь у <адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и и характер его действий является тайным, умышленно противоправным, безвозмездно, из корыстных побуждений тайно похитил автомобиль «Daewoo Nexia» /Дэу Нексия/ государственный регистрационный знак А 731 СК 72 регион, принадлежащий ФИО6, стоимостью 50 000 рублей, в котором находились документы на автомобиль «Дэу Нексия», гос. номер № регион: свидетельство о регистрации т...

...ранспортного средства на имя ФИО1, паспорт транспортного средства на имя ФИО1, копия паспорта на имя ФИО1, копия паспорта транспортного средства на имя ФИО1, договор купли-продажи транспортного средства на имя ФИО1, материальной ценности не представляющие.

Похищенный автомобиль «Daewoo Nexia» /Дэу Нексия/ государственный регистрационный знак А 731 СК 72 регион, принадлежащий ФИО6, стоимостью 50 000 рублей, с документами на автомобиль «Дэу Нексия», гос. номер № регион: свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО1, паспорт транспортного средства на имя ФИО1, копия паспорта на имя ФИО1, копия паспорта транспортного средства на имя ФИО1, договор купли-продажи транспортного средства на имя ФИО1, Жемчужников А.В. продал своему знакомому ФИО7 за 1 500 рублей, распорядившись таким образом, похищенным по своему усмотрению, причинив в результате своих преступных действий ФИО6 материальный ущерб на сумму 50 000 рублей который является для него значительным, так как он нигде не работает, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.

С указанным обвинением подсудимый Жемчужников А.В. согласился в полном объеме, признав себя виновным в совершении преступления.

Жемчужников А.В. добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого и последствия ему понятны.

Стороны против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Жемчужникова А.В. по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Жемчужникову А.В., является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Жемчужников А.В. не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в наркологическом диспансере не состоит.

Оснований для изменения категории преступления на более мягкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в расследовании преступления и розыска похищенного имущества, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, Жемчужников А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает «легкую умственную отсталость с поведенческими нарушениями» В период времени, относящийся с моменту совершения инкриминируемого ему деяния, а также в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в связи с чем, исходя из поведения в суде и материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что Жемчужников А.В. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Принимая во внимание, что Жемчужников А.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, суд в целях исправления Жемчужникова А.В. пришел к убеждению о возможности назначения ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, учитывая при определении размера наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая отношение подсудимого к содеянному, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЖЕМЧУЖНИКОВА ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание – 2 /ДВА/ ГОДА лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Жемчужникову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 /ДВА/ ГОДА, возложив на Жемчужникова А.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, регулярно являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения Жемчужникову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем подведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль «Daewoo Nexia» /Дэу Нексия/ государственный регистрационный знак А 731 СК 72 регион, с документами на автомобиль «Дэу Нексия», гос. номер № регион: свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО1, паспорт транспортного средства на имя ФИО1, копия паспорта на имя ФИО1, копия паспорта транспортного средства на имя ФИО1, договор купли-продажи транспортного средства на имя ФИО1 – считать возвращенными потерпевшему ФИО6

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий М.С. Княжева

№ 1-551/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Стамбульцевой Е.Г.,

при секретаре Романовой К.А.,

с участием государственного обвинителя Гофман К.В.,

подсудимого Жемчужникова А.В.,

защитника – адвоката Назырова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-551/2016 в отношении Жемчужникова Артема Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>: <адрес> тракт, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Жемчужников А.В. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах:

Жемчужников А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 05 минут, находясь возле <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа через незапертую дверь проник в указанную квартиру, в комнате которой подошел к столу, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4: сотовый телефон Samsung в корпусе черного цвета, стоимостью 5000 рублей; ноутбук «Acer ASPIRE 5530-602G16Mi» в корпусе черног...

...о цвета, стоимостью 7541 рубль.

Завладев похищенным, Жемчужников А.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 12541 рубль.

Подсудимый Жемчужников А.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший (л.д. 123) и защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению Жемчужникова А.В. в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Обвинение, предъявленное Жемчужникову А.В., обоснованно, его вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Жемчужникова А.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории тяжких, данные о личности виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судом исследованы данные о личности Жемчужникова А.В., который ранее судим за корыстное преступление средней тяжести к наказанию в виде лишения свободы условно (л.д. 104-105, 114-115), в период испытательного срока совершил аналогичное тяжкое преступление, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, назначенные наказание в виде административных штрафов не уплатил (л.д. 106-110), что свидетельствует о склонности подсудимого к противоправной деятельности.

Вместе с тем, в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, суд не признает в действиях Жемчужникова А.В. рецидив преступлений, поскольку судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, не учитываются при признании рецидива преступлений.

Также суд принимает во внимание, что Жемчужников А.В. <данные изъяты> (л.д. 113); по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как имеющий жалобы со стороны соседей и родственников, неоднократно замеченный в состоянии алкогольного опьянения, на профилактические беседы не реагирующий, поддерживающий связь с лицами, склонными к совершению преступлений и административных правонарушений (л.д. 111); <данные изъяты>; вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, обратился в органы внутренних дел с явкой с повинной (л.д. 79); фактически частично возместил ущерб потерпевшему путем возврата ноутбука «Acer ASPIRE 5530-602G16Mi» в ходе следствия.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает <данные изъяты>, полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, фактическое частичное возмещение ущерба потерпевшему путем возврата части похищенного имущества в ходе следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание Жемчужникова А.В., судом не установлено.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, которые прямо влияют на вид и размер наказания, суд назначает Жемчужникову А.В. наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку более мягкое наказание не обеспечит его целей.

Судом обсуждался вопрос в совещательной комнате о применении к Жемчужникову А.В. положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, однако, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также те обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только отбыванием Жемчужниковым А.В. реального лишения свободы и не находит оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ и условного осуждения.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не применяет, исходя из личности подсудимого, имущественного положения его и его семьи, обстоятельств содеянного.

При определении размера наказания суд также руководствуется требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, то обстоятельство, что он в период испытательного срока совершил аналогичное тяжкое преступление, что явно свидетельствует об его нежелании встать на путь исправления, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет Жемчужникову А.В. условное осуждение, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ, при этом, суд считает возможным применить принцип частичного присоединения наказаний.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Жемчужникову А.В. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Жемчужникова Артема Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Жемчужникову А.В. условное осуждение по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Жемчужникову А.В. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Жемчужникову А.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Жемчужникову А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: ноутбук «Acer ASPIRE 5530-602G16Mi» в корпусе черного цвета – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Калининский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья Е.Г. Стамбульцева