Жемухов Эльдар Муаедович

Дело №12-10/2012

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Федерального Баксанского районного суда Мурачаев А.А., рассмотрев жалобу Жемухова Ельдара Муаедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес>, КБР, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес>, КБР от ДД.ММ.ГГГГ Жемухов Е.М. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут на 6 км+700 м автодороги Баксан-Азау управляя автомашиной ФОЛЬКСФАГЕН ГОЛЬФ № выехал на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки.

Жемухов Е.М. просит отменить судебное постановление и прекратить административное дело в отношении него по основаниям, подробно изложенным в жалобе.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив материалы дела, нахожу, что постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенно...

...го постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При рассмотрении настоящего дела мировым судьей не была дана надлежащая оценка доказательствам, имеющимся в материалах дела об административном правонарушении.

В силу ч.1 ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 1.1 и 3 статьи 28.6 КоАП РФ.

В силу ч.3 ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные Кодесом Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем делается запись в протоколе.

В силу ч.4 ст.28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

В соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В судебном заседании Жемухов Е.М. пояснил, что не нарушал требования ПДД РФ. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут следуя по автодороге Баксан-Азау управляя автомашиной ФОЛЬКСФАГЕН ГОЛЬФ № встречная автомашина создала аварийную ситуацию и уходя от столкновения со встречной автомашиной сначала вывернул вправо по своей стороне движения, а потом резко вывернул влево, но не выезжал на полосу встречного движения. После чего был остановлен сотрудниками ДПС. Сотрудники ДПС отнеслись к нему предвзято и составили протокол по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Он категорически не согласился с решением сотрудника ДПС. В суд обратился с жалобой, о прекращении дела в отношении него.

Суд, изучив материалы дела, жалобу Жемухова Е.М., а также протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., установил, что в материалах дела, кроме одного протокола, нет других документов подтвердивших бы виновность Жемухова Е.М. по ч.4 ст. 12.15 Ко АП РФ, более того, административный протокол не соответствует требованиям госта и требованиям норм Ко АП РФ, в протоколе отсутствуют многие реквизиты, необходимость которых возникают при их рассмотрении по существу. Кроме того Жемуховым Е.М. в протоколе учинена запись о том, что не нарушал ПДД.

Таким образом, вина Жемухова Е.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Ко АП РФ судом не установлена.

Судом установлено, что основные процессуальные документы (доказательства) устанавливающие виновность Жемухова Е.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Ко АП РФ отсутствуют.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ при отмене постановления по делу об административном правонарушении производство по делу подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом вышеизложенного постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жемухова Е.М. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №<адрес>, КБР от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Жемухов Ельдар Муаедович привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев - отменить, производство по делу прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья

Баксанского районного суда Мурачаев А.А.

.

.