Жерноклеева Полина Степановна

гр.дело № 2-3684/14 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад

Московской области 10 июля 2014 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Баранова Л.В.,

при секретаре Гуровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жерноклеевой ПС, Устиновой ЛФ к Кожевниковой ЛА, Ларионовой ТА о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Жерноклеева П.С., Устинова Л.Ф. обратились в суд с иском к Кожевниковой Л.А., Ларионовой Т.А. о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону.

В судебное заседание истцы Жерноклеева П.С., Устинова Л.Ф., их представитель по доверенности Майков В.И. не явились, будучи надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Из искового заявления усматривается, что Устинов С.Н. имел в собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Он умер ДД.ММ.ГГГГ., его жена Устинова А.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ У Устинова С.Н. было четверо детей- Устинов Н.С., ДД.ММ.ГГГГ., Устинов ВС., ДД.ММ.ГГГГ Грачева (Устинова) Л.С., ДД.ММ.ГГГГ Жерноклеева (Устинова) П.С., ДД.ММ.ГГГГ Истцам было известно о том, что при жизни их отец Устинов С.Н. составил завещание, по которому все свое имущество (жилой дом и земельный участок) завещал детям в равных долях. После смерти отца никто из детей с заявлением в нотариальную контору об открытии наследства не обращался. На момент смерти в доме был зарегистрирован и проживал Устинов Н.С., ДД.ММ.ГГГГ который умер ДД.ММ.ГГГГ. Он женат не был, детей не имел. Устинов Н.С., Устинов В.С., Грачева Л.С., Жерноклеева П.С. фактически приняли наследствопосле смерти отца, совместно пользовались жилым домом и земельным участком. Жерноклеева П.С., Устинова Л.Ф., и Устинов В.С. каждый несли расходы по содержанию дома, обрабатывали земельны...

...й участок, производили страхование имущества по 1\4 доли каждый. Наследник Устинов В.С. умер ДД.ММ.ГГГГ. Ларионова Т.А. (правопреемник) продолжала пользоваться жилым домом и земельным участком, осуществляла страхование наследственного имущества в виде 1\4 доли жилого дома. Наследник Грачева Л.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти ее дети заявили о том, чтособственниками жилого дома и земельного участка являются Кожевникова Л.А., Ларионова Т.А., ссылаясь на то, что указанный жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, подарила мать при жизни.

Просят суд установить факт принятия Жерноклеевой П.С., Устиновым В.С. наследства после смерти отца Устинова С.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ., установить факт принятия наследства Устиновой Л.Ф. после смерти мужа Устинова В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ признать недействительными свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., выданные на имя Кожевниковой Л.А., Ларионовой Т.А. и записи в ЕГРП; признать за Жерноклеевой П.С. и Устиновой Л.Ф. право собственности по 1\4 доли за каждым на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Ответчики Кожевникова Л.А., Ларионова Т.А., третье лицо нотариус Хованская О.С., представитель Управления Росреестра в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного заседания.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что Устинов С.Н. имел в собственности жилой дом, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Устинов С.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14), его супруга Устинова А.С.умерла ДД.ММ.ГГГГ.( л.д.14 оборот).

Наследниками к имуществу умершего Устинова С.Н. являются его дети Устинов Н.С., ДД.ММ.ГГГГ Устинов ВС., ДД.ММ.ГГГГ Грачева (Устинова) Л.С., ДД.ММ.ГГГГ Жерноклеева (Устинова) П.С., ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления усматривается, не оспаривается сторонами, что при жизни Устинов С.Н. составил завещание, по которому все свое имущество (жилой дом и земельный участок) завещал детям в равных долях.

Обратившись в суд, Жерноклеева П.С., Устинова Л.Ф. просят установить факт принятия ими наследства после Устинова С.Н., Устинова В.С. соответственно.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В ст. 1153 ГК РФ указаны способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В суд представлена копия наследственного дела №, открытого после смерти Устинова С.Н.

Из указанного наследственного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. в Краснозаводскую нотариальную контору МО поступили заявления Жерноклеевой П.С., Грачевой Л.С., Устиновой Л.Ф. соответветственно, согласно которым они отказались от причитающихся им долей наследства после смерти Устинова С.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49-52).

Одновременно с этим, из материалов дела усматривается, что Устинов Н.С., ДД.ММ.ГГГГ фактически принял наследство, открывшееся после смерти отца Устинова С.Н., что также установлено нотариусом М.В.Мантровым при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д.28).

В силу ст.1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст.1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (п.1). Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (п.2). Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (п.3).

По смыслу ст.1157 и п.2 ст.1153 ГК РФ в их совокупности и взаимосвязи, наследник, в установленном порядке отказавшийся от наследства, лишается права в дальнейшем ссылаться на фактическое принятие наследства.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требований Жерноклеевой П.С. об установлении факта принятия ею наследства, поскольку Жерноклеева П.С. отказалась от причитающейся ей доли в наследстве умершего Устинова С.Н., тем самым она лишилась права в дальнейшем ссылаться на фактическое принятие наследства.

Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Таким образом, обстоятельством, имеющим существенное значение для признания принявшим наследство, является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В суд не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что Устинов В.С. в установленном порядке фактически принял наследство (доли жилого дома и земельного участка) после смерти отца Установа С.Н. При этом суд не может принять в качестве таковых представленные квитанции об уплате страховых взносов на содержание спорного недвижимого имущества, поскольку они датированы апрелем ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30) л.д.30 оборот). В связи с чем требования истцов в данной части также подлежат отклонению.

ДД.ММ.ГГГГ. Устинов В.С. умер (л.д.15 оборот)

Поскольку в судебном заседании суд пришел к выводу об отсутствии оснований полагать, что Устинов В.С. фактически принял наследство после смерти отца Устинова С.Н. в виде доли жилого дома и земельного участка, суд не усматривает оснований для удовлетворения соответствующих требований Устиновой Л.Ф. в части установления факта принятия ею наследства в виде вышеуказанного имущества после смерти супруга Устинова В.С.

При этом Устинов Н.С., принявший в установленном законом порядке наследство после смерти отца Устинова С.Н., завещал Ларионовой Т.А.; последняя, после смерти Устинова Н.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на спорное имущество (л.д.28), а впоследующем в соответствии с договором дарения доли земельного участка с долей жилого дома и долей строений подарила 1\2 указанного имущества Кожевниковой Л.А. (л.д.36-39,30-35).

Учитывая, что остальные требования истцов являются производными и их удовлетворение ставится в зависимость от удовлетворения требований об установлении фактов принятия наследства, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований о признании права собственности на доли спорного домовладения и земельного участка, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию, свидетельств о государственной регистрации права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Жерноклеевой ПС, Устиновой ЛФ к Кожевниковой ЛА, Ларионовой ТА о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 01 месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий судья <данные изъяты> Л.В.Баранова

Решение суда в окончательной форме составлено 15.07.2014г.

Председательствующий судья <данные изъяты> Л.В.Баранова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>