Жесткова Юлия Викторовна
Дело 2-2001/2025 ~ М-1119/2025
В отношении Жестковой Ю.В. рассматривалось судебное дело № 2-2001/2025 ~ М-1119/2025, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Калининском районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Рукавишниковой Т.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Жестковой Ю.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 июля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жестковой Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД № 54RS0004-01-2025-001994-71
№ 2-2001/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июля 2025 года Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Рукавишниковой Т.С.,
при секретаре Кыныраа Д.Э.,
помощник судьи Сбоева В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио1 к фио2, фио3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
фио1 обратилась в суд с иском к фио2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-траспортного происшествия, в размере 389 100 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 12 228 руб., расходы на проведение экспертного заключения в размере 9 500 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 08-00 на 48 км 585 м автодороги Северный обход съезд №, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель фио2, управляя автомобилем Шахман, г/н № на основании договора аренды, допустил столкновение с автомобилем истца фио1 Ауди А6 Кватро, г/н №, принадлежащим истцу на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства 54 О А 8981602. Ответчик нарушил ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении ответчика вынесено постановление УИН №, данное постановление ответчиком не обжаловано, вступило в законную силу. Ответчик вину в ДТП признал. Согласно экспертному заключению № А22-01/25 от 04.02.2025, составленному ИП фио4 «Сибирское экспертное бюро», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 2 133 000 руб., стоимость ТС составляет 910 100 руб., стоимость годных остатков ТС равна 121 000 руб. Гражданско-правовая ответственность ответчика была застрахована в АО «АльфаСтрахование». На основании соглашения о выплате страхового возмещения истцу была выплачена сумма страховой ...
Показать ещё...выплаты в размере 400 000 руб. Истец просит взыскать с виновника ДТП ущерб в размере 389 100 руб. Также истец просит возместить иные расходы, понесенные для восстановления своего нарушенного права. Согласно договору № А22-01/25 оказания услуг по проведению автотехнической экспертизы, акта № А22-01/25 от 05.02.2025, кассового чека от 05.02.2023 истцом оплачена стоимость работ по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 9 500 руб.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ по инициативе суда в качестве соответчика привлечена фио3.
В судебное заседание стороны представили мировое соглашение, составленное в письменном виде, по условиям которого: гражданин РФ (фио1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, паспорт 5000 467637, выдан УВД <адрес> 29.03.2001 , код подразделения 542-030, зарегистрированная по адресу: 630532, и Сосновка, <адрес>), именуемая в дальнейшем по тексту «Истец» с одной стороны, и гражданин РФ (фио2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, паспорт №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по адресу: 630900, <адрес>), именуемый в дальнейшем по тексту «Ответчик 1» с другой стороны, гражданин РФ (фио3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Новосибирска, паспорт №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная по адресу: <адрес>), именуемая в дальнейшем по тексту «Ответчик 2» с третьей стороны, далее при совместном упоминании именуемые «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления истцом заявленных требований.
По результатам переговоров стороны пришли к соглашению урегулировать спор на следующих условиях:
1. Ответчик 2 обязуется уплатить истцу сумму, определенную по результатам переговоров в размере 335 000 руб.
2. Указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения денежную сумму ответчик 2 обязан уплатить истцу в полном объеме одним платежом в день подписания сторонами мирового соглашения – 02.07.2025.
3. В свою очередь, истец отказывается от всех исковых требований к ответчику 1, ответчику 2, заявленных в рамках гражданского дела № 2-2001/2025, (за исключением обязательств по оплате задолженности, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения) которые возникли до заключения настоящего мирового соглашения, могли бы иметь место в настоящем или могли бы возникнуть в будущем по обязательствам сторон.
4. При заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины на основании ст. 333.40 НК РФ.
Оставшиеся 30 процентов уплаченной истцом государственной пошлины ответчиками не компенсируется.
5. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон.
6. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с гражданским делом № 2- 2001/2025, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
7. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.
8. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и интересы других лиц и не противоречит законодательству РФ.
9.Положения ст.ст. 39, 173,221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.
10.Настоящее мировое соглашение составлено на трех листах в 4 (четырех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой их сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.
В судебном заседании истец, представитель истца, ответчики не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39, ст. 153.8 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч. 13 ст. 153.10, ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что настоящее мировое соглашение соответствует требованиям, установленным ст.ст. 153.9, 153.10 ГПК РФ, является добровольным волеизъявлением сторон, его условия не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, в связи с чем суд считает возможным утвердить его, а производство по делу прекратить.
Поскольку производство по делу подлежит прекращению, основания для сохранения принятых ранее обеспечительных мер, отсутствуют.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Из чека от 31.03.2025 следует, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 12 228 руб.
В связи с утверждением судом мирового соглашения, истцу подлежит возврату из бюджета муниципального образования «<адрес>» государственная пошлина в размере 8 559, 60 руб. (70%).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 153.9, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между фио1 к фио2, фио3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на следующих условиях:
гражданин РФ (фио1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, паспорт №, выдан УВД <адрес> 29.03.2001 , код подразделения 542-030, зарегистрированная по адресу: 630532, и Сосновка, <адрес>), именуемая в дальнейшем по тексту «Истец» с одной стороны, и гражданин РФ (фио2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, паспорт №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по адресу: 630900, <адрес>), именуемый в дальнейшем по тексту «Ответчик 1» с другой стороны, гражданин РФ (фио3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт <адрес> выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная по адресу: <адрес>А), именуемая в дальнейшем по тексту «Ответчик 2» с третьей стороны, далее при совместном упоминании именуемые «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления истцом заявленных требований.
По результатам переговоров стороны пришли к соглашению урегулировать спор на следующих условиях:
1. Ответчик 2 обязуется уплатить истцу сумму, определенную по результатам переговоров в размере 335 000 руб.
2. Указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения денежную сумму ответчик 2 обязан уплатить истцу в полном объеме одним платежом в день подписания сторонами мирового соглашения – 02.07.2025.
3. В свою очередь, истец отказывается от всех исковых требований к ответчику 1, ответчику 2, заявленных в рамках гражданского дела № 2-2001/2025, (за исключением обязательств по оплате задолженности, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения) которые возникли до заключения настоящего мирового соглашения, могли бы иметь место в настоящем или могли бы возникнуть в будущем по обязательствам сторон.
4. При заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины на основании ст. 333.40 НК РФ.
Оставшиеся 30 процентов уплаченной истцом государственной пошлины ответчиками не компенсируется.
5. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон.
6. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с гражданским делом № 2- 2001/2025, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
7. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.
8. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и интересы других лиц и не противоречит законодательству РФ.
9.Положения ст.ст. 39, 173,221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.
10.Настоящее мировое соглашение составлено на трех листах в 4 (четырех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой их сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу №2-2001/2025 прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить фио1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии № №), из бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 8 559, 60 руб.
Данное определение является основанием для обращения фио1 с соответствующим заявлением в налоговый орган для возврата государственной пошлины.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья: (подпись) Т.С. Рукавишникова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть