Жежеря Снежана Ивановна

УИД 31RS0001-01-2022-000755-12 Дело № 2 - 354/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2022 года г. Алексеевка Белгородской области

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Слепцовой Е.Н.

при секретаре Мирошник Ю.В.,

с участием истца Безнос В.Д. и её представителя Павленко Г.Н., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от 02 декабря 2021 года (срок действия – 5 лет),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безнос Веры Дмитриевны к Жежеря Снежане Ивановне о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умер Б.А.Е. в <...>.

После его смерти открылось наследство на имущество, состоящее из земельного участка площадью <данные изъяты> га, в том числе пашни <данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № ..., общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – <данные изъяты>, расположенный по адресу: <...>.

Наследником первой очереди по закону после смерти Б.А..Е. являлся его сын Б.И.А., проживавший вместе с наследодателем на день его смерти.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ умер Б.И.А. в <...>.

Наследниками первой очереди по закону после смерти Б.И.А. являются его супруга Безнос В.Д. и его дочь Жежеря С.И.

В установленном законом порядке Безнос В.Д. обратилась к нотариусу Алексеевского нотариального округа Белгородской области Цыгановой Л.Г. с заявлением о принятии наследства после смерти Б.И.А., ей были выданы свидетельства о праве на наследство по зако...

...ну на часть наследственного имущества. Дочь Жежеря С.И. отказалась от принятия наследства после смерти отца Б.И.А.

Постановлением нотариуса Алексеевского нотариального округа Белгородской области Вишневецкой С.Ю. от 09 февраля 2022 года было отказано в совершении нотариального действия, поскольку данные о регистрации в ЕГРН права общей долевой собственности на земельный участок отсутствуют.

Гражданское дело инициировано иском Безнос В.Д., просившей суд признать за ней право общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га, в том числе пашни <данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № ..., общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель <данные изъяты>, расположенный по адресу: <...>, в порядке наследования по закону после смерти супруга Б.И.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <...>, принявшего наследство, но не оформившего наследственных прав после смерти отца Б.А.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <...>.

В судебном заседании истец Безнос В.Д. и её представитель Павленко Г.Н. исковые требования поддержали и просили суд иск удовлетворить в полном объёме, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, с ответчика не взыскивать.

Ответчик Жежеря С.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом; в заявлении о признании иска просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признала в полном объёме.

На официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: alekseevsky.blg.sudrf.ru информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена 18 апреля 2022 года.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из повторного свидетельства о смерти № ... от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Б.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ <...>.

Из свидетельства о смерти № ... от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Б.И.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <...>.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим наследникам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

Из свидетельства на право собственности на землю № ... на имя Б.А.Е., выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления главы администрации Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ № ..., следует, что <данные изъяты> в собственность Б.А.Е. предоставлена земельная доля (пай) <данные изъяты> по адресу : <...> общей площадью сельхозугодий <данные изъяты> га, в том числе пашни - <данные изъяты> га.

Справкой от 25.04.2022 года, выданной главой Матреногезовской территориальной администрации Алексеевского городского округа, подтверждается, что земельный пай площадью <данные изъяты> га, принадлежащий Б.А.Е., находится в границах земельного участка с кадастровым № ... по адресу: <...>. Право муниципальной собственности на данный земельный пай не зарегистрировано.

Пунктом 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Из справки от 29.04.2022 года, выданной главой Матреногезовской территориальной администрации Алексеевского городского округа, следует, что Б.А.Е., умерший ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <...>, вместе с ним проживали и были зарегистрированы: сын Б.И.А., невестка Б.В.Д. и внук Б.А.П..

Свидетель П.В.А. показала, что знает семью Безнос с детства. Б.А.Е. жил с сыном Б.И.А. и его семьёй в <...> до дня смерти, умер в <данные изъяты> году. Споров по наследству не было. Земельный пай находился в пользовании фермера Ш.Ю.В., Б.И.А. при жизни получал от него арендную плату – <данные изъяты>. После смерти Б.И.А. в <данные изъяты> году, его супруга Безнос Вера Дмитриевна осталась проживать в доме, обрабатывала земельный участок. Земельный пай все время находился в аренде. Администрация прав на пай не предъявляла. Она видела, как после смерти отца его сын Б.И.А., а потом его жена Безнос В.Д. получали <данные изъяты> за пай.

Свидетель Ш.Ю.В. показал, что знает семью Безнос с 1994 года. Он является главой крестьянского фермерского хозяйства <данные изъяты>. Земельный участок (пай) площадью <данные изъяты> га, в том числе пашни <данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, собственник А.Е.Б. по устной договорённости передал ему в аренду, он платил арендную плату <данные изъяты>. Земельный пай после смерти Б.А.Е. перешел его сыну Б.И.А., который по устной договорённости тоже передал пай ему в аренду, он платил арендную плату <данные изъяты> Он пользуется земельным участком (паем ) до настоящего времени, в настоящее время платит Вере Дмитриевне Безнос арендную плату <данные изъяты>. Споров в отношении земельного пая не было, никто на него не претендует.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что наследник первой очереди по закону Б.И.А. фактически принял наследство после смерти отца Б.А.Е.

Из материалов дела, в том числе, наследственного дела № ... следует, что Безнос В.Д. в установленном законом порядке вступила в наследство после смерти супруга Б.И.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, по которым в собственность Безнос В.Д. перешли денежные вклады и другое имущество, однако во внесудебном порядке она не может оформить наследственные права на земельный участок площадью <данные изъяты> га, в том числе пашни <данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № ..., общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – <данные изъяты>, расположенный по адресу: <...>, в порядке наследования по закону после смерти супруга Б.И.А.,, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство, но не оформившего наследственных прав после смерти отца Б.А.Е.,, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Дочь Безнос И.А. – Жежеря С.И. отказалась от принятия наследства, что подтверждается её заявлением от 24.02.2004 года, имеющимся в материалах наследственного дела № ... к имуществу Б.И.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением нотариуса Алексеевского нотариального округа Белгородской области Вишневецкой С.Ю. от 09 февраля 2022 года было отказано в совершении нотариального действия.

В силу вышеизложенного, имеются основания для признания в судебном порядке за истцом права общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га, в том числе пашни <данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № ..., общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель <данные изъяты>, расположенный по адресу: <...>, в порядке наследования по закону после смерти супруга, принявшего наследство, но не оформившего наследственных прав после смерти отца.

Оснований для взыскания с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины не имеется, так как истец Безнос В.Д. отказалась от их взыскания, предоставив заявление в письменной форме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Безнос Веры Дмитриевны к Жежеря Снежане Ивановне о признании права собственности на наследственное имущество признать обоснованным и удовлетворить.

Признать за Безнос Верой Дмитриевной, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <...>, ИНН № ..., право общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га, в том числе пашни <данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № ..., общей площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель <данные изъяты>, расположенный по адресу: <...>, в порядке наследования по закону после смерти супруга Б.И.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <...>, принявшего наследство, но не оформившего наследственных прав после смерти отца Б.А.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <...>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ Е.Н. СЛЕПЦОВА

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2022 года.