Жибинов Евгений Владимирович

Дело № 5-535/2022

24RS0017-01-2022-000414-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2022 года г.Красноярск

Судья Железнодорожного районного суда города Красноярска Шаповалова Т.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Жибинова Евгения Владимировича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

15 января 2022 года в 15 часов 25 минут Жибинов Е.В. в нарушение требований абзаца «б» подпункта 1 и подпункта 3 пункта 1 Указа Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 № 73-уг «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края» (в ред. Указа Губернатора Красноярского края от 01.11.2020 № 140-уг), обязывающих граждан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания при нахождении в общественном транспорте и такси, на остановочных пунктах, при посещении организации, деятельность которой не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленных на предупреждение распространения коронавирусной инфекции, при введенном постановлением Правительства Красноярского края от 16.03.2020 № 152-п «О введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения в Красноярском крае новой коронавирусной инфекции (2019-nСоV)» с 16.03.2020 режиме повышенной готовности, не выполнил требования подпункта «б» пункта 3 и подпункта «г» пункта 4 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных постановлением Правительства Российской Фед...

...ерации от 02.04.2020 № 417, находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания в помещении <адрес>

Жибинов Е.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, полагаю возможным вынести постановление в его отсутствие.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 23.06.2020.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417 и предусматривают, то, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 23.06.2020.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в целях проведения противоэпидемических и ограничительных мероприятий, направленных на недопущение завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) Постановлением Правительства Красноярского края от 16.03.2020 N 152-п "О введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения в Красноярском крае новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" с 16 марта 2020 года на территории Красноярского края введен режим повышенной готовности.

Согласно абз. «б» пп. 1 п. 1 Указа Губернатора Красноярского края от 31.03.2020 г. № 73-уг (в ред. от 01.11.2020) «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края» граждане обязаны: использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при нахождении в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте (включая такси), на остановочных пунктах, парковках, в лифтах, а также при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину Жибинова Е.В. доказанной, которая подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 15 января 2022 года, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;

- рапортом полицейского, согласно которого 15.01.2022 г. в 19 часов 25 минут Жибинов Е.В. находился в помещении <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания;

- объяснениями Жибинова Е.В., из которых следует, что не было маски;

- фотографией, из содержания которой видно, что Жибинов Е.В. находится без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Перечисленные доказательства получены в рамках закона, отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, оснований ставить их под сомнение не усматривается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Жибинов Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд считает необходимым назначить Жибинову Е.В. наказание в виде предупреждения.

Оснований для признания правонарушения малозначительным либо прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Жибинова Евгения Владимировича, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: Т.Н.Шаповалова

гр. дело №2- 109/2020

24RS0031-01-2019-001628-04

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года п. Курагино

Курагинский районный суд в составе: председательствующего - судьи Рукосуевой Е.В., при секретаре – Белякове Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сомовой А.Е. к Жибинову Е.В., Шептухиной Е.Е. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Сомова Е.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Жибинову Е.В. и Шептухиной Е.Е. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования. Свои требования мотивировала тем, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, отцу истицы Жибинову Е.В. и ее матери И.В. сестре Жибиновой (Шептухиной) Е.Е., а так же истице Жибиновой (Сомовой) А.Е. принадлежит трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью <...> кв.м., в том числе жилой <...>.м. Данный договор зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ Курагинским бюро технической инвентаризации. Мать истицы И.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец находился в местах лишения свободы. Истица с сестрой были на тот момент несовершеннолетними и находились под опекой у бабушки О.Д.. Бабушка истицы в ее интересах и в интересах сестры распоряжалась данной квартирой, сдавала ее в аренду. После достижения истицей совершеннолетнего возраста, она фактически приняла квартиру и стала проживать в ней после замужества с супругом. О том, что на долю матери необходимо было вступать в наследство истице известно не было, бабушка тоже об этом не знала. Поэтому в установленные законом сроки к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство никто не обращался. В настоящее время возникла необходимость в продаже квартиры, при этом выяснилось, что на долю матери необходимо было вступать в наследство и регистрировать право в установленном законом порядке. Кроме того после заключения договора передачи помещения в собственность, родители истицы произвели перепланировку квартиры, с целью улучшения условий проживания, в результате чего жилая площадь был...

...а уменьшена на <...>.м. Ими была перенесена перегородка. Площадь коридора увеличилась, а площадь спальни уменьшилась на <...>, кв.м. Произведенная перепланировка не повлекла за собой изменений несущей способности основных строительных конструкций, так как перегородка не является несущей конструкцией. Поскольку перепланировка была выполнена для улучшения условий проживания, общая площадь квартиры в многоквартирном доме не увеличилась, несущие конструкции не нарушены, считает возможным сохранить квартиру в перепланированном состоянии. Отец и сестра истицы не претендуют на указанную квартиру. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на вышеуказанную квартиру.

Истица Сомова А.Е. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям указанным в исковом заявлении.

Представитель истицы Леконцева Л.В. исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске.

Ответчики Шептухина Е.Е., Жибинов Е.В. в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, с требованиями истицы согласны в полном объеме.

Представители третьих лиц Администрации <адрес> и <адрес>, Управления Росреестра в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений о рассмотрении в их отсутствие, либо отложении судебного заседания не направили.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и нормы права, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять…Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось…Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Одним из способов принятия наследства согласно ст.1153 ГК РФ является подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Нормами ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ о передачи жилого помещения в собственность граждан, гражданам: Жибинову Е.В., И.В. и их <...> детям Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и А.Е.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения передана в совместную собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью <...> кв.м.

В соответствии со свидетельством о рождении Е.Е., <...> года рождения является дочерью умершей И.В.

Согласно свидетельства о заключении брака Жибинова Е.Е. заключила брак с Р.С.., при этом жене присвоена фамилия мужа «Шептухина».

В соответствии со свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ Жибинова А.Е., <...> года рождения является дочерью умершей И.В.

Согласно свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ Жибинова А.Е. заключила брак с В.В. при этом жене присвоена фамилия мужа «Сомова».

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ И.В.. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти И.В.. осталось имущество в виде 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>., наследниками И.В. по закону являются дочери умершей: Сомова (Жибинова) А.Е., Шептухина (Жибинова)Е.Е. и супруг Жибинов Е.В.

Согласно сообщению нотариуса Курагинского нотариального округа Г.А.. наследственное дело после смерти И.В. не заводилось.

В соответствии со сведениями об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес> расположено жилое помещение, общей площадью <...> квадратных метра, с кадастровым номером №.

Согласно справке администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об идентичности адреса: адрес жилого помещения с кадастровым номером №: <адрес> идентичен: <адрес>.

Согласно справки администрации <адрес> о составе семьи Сомовой А.Е., в состав ее семьи входит В.В.., зарегистрированный по адресу: <адрес>.

В соответствии с техническим планом помещения по адресу: <адрес>, расположена квартира, с кадастровым номером №,общей площадью <...> кв.м., данная квартира расположена в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, площадь здания в котором расположено помещение так же уменьшилась на <адрес>.м., этажность не изменилась.

В соответствии с заключением кадастрового инженера А.С.. по результатам обследования строительных конструкций жилого помещения, назначение – жилая квартира, расположенного по адресу: <адрес>) установлено, что существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил возведения объекта не допущены. В целом данный объект отвечает требованиям безопасности, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Строительные конструкции жилого помещения, назначение – жилая квартира пригодны для эксплуатации.

Согласно карточки регистрации Жибинов Е.В. и Шептухина (Жибинова ) Е.Е. сняты с регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии с карточкой регистрации Жибинова (Сомова) А.Е. зарегистрирована по адресу: <адрес> сДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Дочерью умершей И.В..: Сомовой (Жибинова) А.Е. в пределах установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства были совершены действия, направленные на принятие наследства, а именно после смерти продолжает пользоваться данной квартирой.

Суд, исследовав вышеуказанные доказательства по делу, приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения исковых требований, поскольку полагает, что 1/4 доля спорного жилого помещения принадлежало наследодателю И.В.., истец фактически приняла наследственное имущество, и в порядке наследования за истцом возможно признать право собственности на 1/4 долю спорного жилого помещения.

Кроме того суд учитывает мнение ответчиков Жибинова Е.В. и Шептухиной Е.Е.. которые не претендуют на наследственное имущество, оставшееся после смерти И.В., в виде 1/4 дли спорной квартиры и согласны с требованиями истицы.

Однако суд не может признать право собственности на всю спорную квартиру за истицей, так как согласно договора передачи жилого помещения в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ собственниками квартиры являются на праве общей собственности по 1/4 доли: Жибинов Е.В., Шептухина Е.Е, Сомова А.Е., И.В.

Поскольку собственником 1/4 доли в квартире истица является на основании договора передачи жилого помещения в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, то суд полагает правильным признать право собственности за Сомовой А.Е. на 1/2 долю квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.191-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Сомовой А.Е. к Жибинову Е.В., Шептухиной Е.Е. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, удовлетворить частично.

Признать за Сомовой А.Е. право собственности на 1/2 долю квартиры, общей площадью <...> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

В части признания права собственности за Сомовой А.Е. на 1/2 долю квартиры общей площадью <...> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Курагинский районный суд.

.

Председательствующий: Е.В. Рукосуева