Жибинов Вячеслав Дмитриевич

№ 2-296/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2015 года г. Красноярск

Красноярского края

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чернова В.И.

при секретаре Стреж М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Жибинов В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» обратился в суд к Жибинов В.Д. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско–Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Жибинов В.Д. заключили Кредитный договор № в соответствии с которым банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 206185 рублей 57 копеек, заемщик обязался полностью вернуть полученный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с промежуточным погашением кредита в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств Заемщика. ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал заемщику кредит в указанном размере, путем открытия Заемщику текущего банковского счета № и выдачи Заемщику наличными денежными средствами через кассу Банка всей суммы кредита. Заемщик обязался уплачивать Банку проценты за пользование кредитом по ставке 29,00 % годовых. Согласно п.2.2.4 договора при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов Заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки. В соответствии с п.4.1.3. Условий кредитования физических лиц в случае нарушения Заемщиком двух и более раз установленного Договором порядка погашения Кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части Кредита (по усмотрению Банка) потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности. В настоящее время обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены, последни...

...й платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком не погашена и составляет 192 395 рублей 08 копеек, из них задолженность по основному долгу – 163 630 рублей 55 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 23 764 рубля 53 копейки, задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов – 5000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также судебные расходы по возврату государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 5047 рублей 91 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, месте и судебного заседания надлежащим образом, согласно представленного в суд заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Жибинов В.Д. в судебное заседание не явился, извещался о дате, месте и времени судебного заседания заказанными письмами с уведомлением, которые вернулись в адрес суда не врученные за истечением срока хранения.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, суд полагает возможным с согласия представителя истца, изложенного в заявлении, разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Жибинов В.Д. заключили Кредитный договор № в соответствии с которым банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 206185 рублей 57 копеек. Заемщик обязался полностью вернуть полученный кредит ДД.ММ.ГГГГ, с промежуточным погашением кредита в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств Заемщика, согласно п.3.3.1 Кредитного договора (л.д.6-7). ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал заемщику кредит в указанном размере, путем открытия Заемщику текущего банковского счета № и выдачи Заемщику наличными денежными средствами через кассу Банка всей суммы кредита. На основании п. 2.2.1 Кредитного договора, Заемщик обязался уплачивать Банку проценты за пользование кредитом по ставке 29,00 % годовых. Согласно п.2.2.4 договора при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов Заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующей за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. В соответствии с п. 4.1.4 Условий кредитования физических лиц Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки (л.д. 8-9). Согласно п.4.1.3. Условий кредитования физических лиц в случае нарушения Заемщиком двух и более раз установленного Договором порядка погашения Кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части Кредита (по усмотрению Банка) потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

В настоящее время обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком не погашена и составляет 192395 рублей 08 копеек, из них задолженность по основному долгу – 163630 рублей 55 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 23764 рубля 53 копейки, задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов – 5000 рублей.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается предоставленным истцом расчетом взыскиваемых сумм (л.д. 11-12).

Учитывая, что ответчик не исполняет обязательства по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, задолженность по кредитному договору подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности в обозначенном истцом размере подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5047 рублей 91 копейка, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Жибинов В.Д. в пользу «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 192395 рублей 08 копеек, возврат госпошлины в размере 5047 рублей 91 копейка, а всего 197442 рубля 99 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, изготовленной в полном объеме, стороны вправе обжаловать решение суда путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий В.И. Чернов

№ 2-4008/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2015 года Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корчинской И.Г.

при секретаре Гуртовенко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «<данные изъяты>» (ОАО) к Жибинов В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

«<данные изъяты>» (ОАО) обратился в суд к Жибинову В.Д. с иском о взыскании задолженности по Кредитному договору № от 03.06.2013 г. в размере <данные изъяты> коп., из них задолженность по основному долгу – <данные изъяты> коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп., задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов в размере <данные изъяты> руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Свои требования мотивировал тем, что 03 июня 2013 года «<данные изъяты>» (ОАО) и Жибинов В.Д. заключили Кредитный договор № в соответствии с которым банк обязался предоставить Заемщику лимит кредитования специального карточного счета в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. Согласно п.1.1 Кредитного договора Банк открывает Заемщику лимит кредитования специального карточного счета в режиме Кредитной линии в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. Заемщик обязуется полностью вернуть полученный кредит 03.02.2022 г. ( п.3.4 Кредитного договора). На основании п.2.1 Кредитного договора заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом по ставке 30,0% годовых. Однако, заемщиком нарушены условия договора. В настоящее время обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены. Последний платеж по кредиту был произведен 28.07.2014 г. По состоянию на 02.07.2015 г. ответ...

...чик имеет задолженность перед истцом в размере <данные изъяты> коп., из них задолженность по основному долгу – <данные изъяты> коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп., задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, согласно представленного в суд заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Жибинов В.Д. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судебными извещениями, ходатайств об отложении рассмотрении дела в суд не предоставил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, суд полагает возможным с согласия представителя истца, изложенного в заявлении, разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из предоставленных суду доказательств следует, что 03 июня 2013 года «<данные изъяты>» (ОАО) и Жибинов В.Д. заключили Кредитный договор № в соответствии с которым банк обязался предоставить Заемщику лимит кредитования специального карточного счета в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. Согласно п.1.1 Кредитного договора Банк открывает Заемщику лимит кредитования специального карточного счета в режиме Кредитной линии в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. Заемщик обязуется полностью вернуть полученный кредит 03.02.2022 г. ( п.3.4 Кредитного договора). На основании п.2.1 Кредитного договора заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом по ставке 30,0% годовых.Согласно п.3.3 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом Заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 3 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начиная от даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения. Однако, заемщиком нарушены условия договора. В настоящее время обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены. Последний платеж по кредиту был произведен 28.07.2014 г. По состоянию на 02.07.2015 г. ответчик имеет задолженность перед истцом в размере <данные изъяты> коп., из них задолженность по основному долгу – <данные изъяты> коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп., задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов в размере <данные изъяты> руб. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению платежей подтверждается предоставленным истцом расчетом взыскиваемых сумм. Учитывая, что ответчик не исполняет обязательства по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, задолженность по кредитному договору подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> коп., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп., задолженности по пени за несвоевременное погашение процентов в размере <данные изъяты> руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Согласно ст.98 ГПК РФ и порядка расчета, предусмотренного ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с Жибинов В.Д. в пользу «<данные изъяты> (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 03.06.2013 г. в размере <данные изъяты> копейки, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копейки.Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему его копии решения, изготовленной в полном объеме, стороны вправе обжаловать решение суда путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Председательствующий Корчинская И.Г.