Жидко Антонина Ивановна

Дело Номер обезличен 2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Губарь Л.В.,

при секретаре Ламковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению FIO6 к FIO2 Юрию Яковлевичу, FIO2 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

истец FIO6 обратился в ... суд ... с иском к FIO3, FIO2 о признании права собственности, указывая, что Дата обезличена года на основании договора купли-продажи КФХ «Артем» в лице главы КФХ FIO3 продало ему нежилое строение, расположенное по адресу: ... ... .... Сумма указанная в договоре 348000 рублей, уплачена полностью, претензий продавец и покупатель друг к другу не имеют. Право собственности на нежилое строение принадлежит КФХ «Артем» на основании договора купли-продажи нежилого строения от Дата обезличена года. В 2001 году КФХ «Артем» реорганизовано, а в последствии ликвидировано, в связи с чем в настоящее время он не имеет возможности зарегистрировать свое право собственности на указанное нежилое строение.

Просит суд признать за ним право собственности на нежилое строение, площадью 154,5 кв.м., расположенное по адресу: ... ... ...,

9-а.

Истец FIO6 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель истца FIO4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования FIO6 поддержал, настаивает на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчики FIO3 и FIO2 в судебное заседание не явились, извещены надл...

...ежащим образом.

Допрошенная в судебном заседании представитель ответчиков FIO5, действующая на основании доверенности, согласна с исковыми требованиями FIO6

Представитель Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело без его участия.

Суд выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Дата обезличена года между Индивидуальным предпринимателем «Артем» FIO3 и FIO6 был заключен договор купли-продажи нежилого строения, расположенного по ... «а» в ... области, согласно договора л.д.5) расчет между сторонами произведен полностью. Регистрация заключенного договора не была произведена FIO6 в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по ....

Согласно информационному письму Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Номер обезличен по ... Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.26), Артем КФХ, снято с налогового учета Дата обезличена года, в связи с ликвидацией КФХ. В связи с чем истцу FIO6 в настоящее время не представляется возможным зарегистрировать свое право собственности на указанное нежилое строение в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по ....

Согласно ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч.1 ст.551 ГК РФ, переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Представитель ответчиков по делу FIO5 не возражает против удовлетворения исковых требований, поэтому согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, …при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 218, 551 ГК РФ, ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать за FIO6 право собственности на нежилое строение, площадью 154,5 кв.м., расположенное по адресу: ... ... ....

Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд ... в течении 10 дней.

Судья: подпись Л.В.Губарь

«Копия верна» Решение вступило в законную силу 26 марта 2010 года.

Судья Пролетарского районного

суда Ростовской области Л.В.Губарь

Дело 2-441-2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» июля 2014 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Поддубного Р.Г.,

при секретаре Поперешняк М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жидко ФИО20, Доронина ФИО21 к Администрации Пролетарского района Ростовской области, Жидко ФИО22, Дорониной ФИО23, Жидко ФИО24, третьим лицам, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, Филиалу Федерального Государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации и картографии» по Ростовской области, администрации Ковринского сельского поселения Пролетарского района Ростовской области, СПК «Ковриновский» о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Жидко ФИО25, Доронин ФИО26 обратился в Пролетарский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации Пролетарского района Ростовской области, Жидко ФИО27, Дорониной ФИО28, Жидко ФИО29, третьим лицам, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, Филиалу Федерального Государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации и картографии» по Ростовской области, администрации Ковринского сельского поселения Пролетарского района Ростовской области, СПК «Ковриновский» о признании права собственности на земельный участок в связи с тем, что на основании постановлении главы администрации Пролетарского района № от ДД.ММ.ГГГГ Крестьянскому Фермер...

...скому хозяйству «Рассвет», для организации деятельности КФХ «Рассвет» был выделен земельный участок сельскохозяйственного назначения, пашни 13 га., для сельскохозяйственного назначения, в собственность, на момент выделения данного земельного участка главой КФХ «Рассвет» являлся Жидко ФИО30. Членами вышеуказанного КФХ «Рассвет» являлись Жидко ФИО33 и его супруга Жидко ФИО32. Жидко ФИО31 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании постановлении главы администрации Пролетарского района № от ДД.ММ.ГГГГ Крестьянскому Фермерскому хозяйству «ПЛУТОН», для организации деятельности КФХ «ПЛУТОН» был выделен земельный участок сельскохозяйственного назначения, пашни 13 га., для сельскохозяйственного назначения, в собственность, на момент выделения данного земельного участка главой КФХ «ПЛУТОН» являлся Доронин ФИО34. Членами вышеуказанного КФХ «ПЛУТОН» являлись Доронин ФИО37 и его супруга Доронина ФИО36.

На основании постановлении главы администрации Пролетарского района № от ДД.ММ.ГГГГ Крестьянскому Фермерскому хозяйству «ТЕМП», для организации деятельности КФХ «ТЕМП» был выделен земельный участок сельскохозяйственного назначения, пашни 13 га, для сельскохозяйственного назначения, в собственность, на момент выделения данного земельного участка главой КФХ «ТЕМП» являлся ЖИДКО ФИО35. Членами вышеуказанного КФХ «ТЕМП» являлись Жидко ФИО38, Жидко ФИО39.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № Главы Пролетарского района Ростовской области «О реорганизации КФХ «ПЛУТОН» КФХ «РАСВЕТ» КФХ «ТЕМП»» путем присоединения к КФХ «АРТЕМ» и реорганизации КФХ «АРТЕМ»», земельные доли КФХ были слиты в одно единое землепользование КФХ «АРТЕМ». В следствии данной реорганизации вышеуказанные земельный участок выданный КФХ «ТЕМП,», КФХ «Рассвет», КФХ «Плутон». КФХ «АРТЕМ» для ведения сельскохозяйственной деятельности, в размере 13 га, пашни каждый были соединены вместе, объем которых в ходе реорганизации составил 52 га. Главой КФХ «Артем» являлся Жидко ФИО40, который и был обязан зарегистрировать право собственности на землю в Пролетарском Филиале учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В следствие чего, вышеуказанные земельные участки были отмежеваны в участок единого землепользования, который находится в общей совместной собственности общей площадью- 52 га сельхозугодий, из них пашни-52 га., расположенный по адресу: <адрес>, СПК «Ковриновский». Кадастровый номер 61:31:60 00 06:0484.

На основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от 01.02-2013 года КФХ «АРТЕМ» было реорганизовано в Главу КФХ «Артем», Жидко ФИО42 стал считаться предпринимателем без образования юридического лица.

ДД.ММ.ГГГГ Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Жидко ФИО41, скончался, при этом, так и не зарегистрировав право собственности на землю в Пролетарском Филиале учреждения юстиции по Государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании кадастрового плана земельного участка (выписка из государственного земельного кадастра) № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок общей совместной собственности с кадастровым номером 61:31:60 00 06:0484, в графе «О правах» правообладателем данного земельного участка указан КФХ «Артем». Участок был поставлен на кадастровый учет.

Однако на основании кадастрового плана земельного участка (выписка из государственного земельного кадастра) № от ДД.ММ.ГГГГ года, земельный участок для сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 61:31:0600006:484 равнозначный кадастровому номеру 61:31:60 00 06:0484. в графе о правах правообладателем данного земельного уже указано что « сведения о регистрации прав отсутствуют».

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, начальнику отдела Федерального бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» Ростовской области по пролетарскому району ФИО43 Черниковой был направлен запрос, с просьбой пояснения оснований снятия собственников в реестре с регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок и внесения изменения в реестр.

На что ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ Отдела по Пролетарскому району филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ростовской области, следующего содержания: « что, при внесении сведений о ранее учтенном земельном участке были внесены не актуальные сведения о правах на указанный земельный участок. В связи с отсутствием сведений о зарегистрированном праве на земельный участок указанные сведения были ликвидированы в порядке исправления технической ошибки в соответствии с требованиями 221-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном кадастре недвижимости».

Также был направлен запрос в Администрацию Ковринского сельского поселения Пролетарского района Ростовской области, с просьбой предоставления сведений в виде выписки из похозяйственней книги, о владельцах данного земельного участка, однако согласно полученного ответа сведениями о принадлежности данного земельного участка они не располагали, по той причине, что в похозяйственней книге вносятся записи только о собственниках участков, выданных подлинные подсобные хозяйства.

Учитывая тот фат, что КФХ «Артем» организовывалось с целью совместного использования общей совместной собственности - земельного участка общей площадью- 52 га сельхозугодий, из них пашни-52 га., расположенный по адресу: Ростовская область. Пролетарский район, СГ1К «Ковриновский». Кадастровый номер 61:31:60 00 06:0484 для производства сельскохозяйственной продукции, а также то, что при вхождении в состав КФХ «Артем» все участники вышеуказанных КФХ вошли каждый с равными долями земельных участков равных 13 га. соответственно после ликвидации КФХ. истцы. являвшийся участниками КФХ имеет право на получение права на внесенную долю в общем имуществе.

Учитывая, что общий размер земельного участка, находящегося в общей долевой собственности составляет 52 Га, то доля, полагающаяся Жидко ФИО4513 Га составляет 1/4 долю в праве общей долевой собственности, доля полагающаяся Доронину ФИО44 составляет 1/4долю в праве общей долевой собственности, доля полагающаяся Жидко ФИО46. составляет 1/4долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью - 52 га сельхозугодий, из них пашни - 52 га, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №.

В настоящий момент гр. Жидко ФИО47, Доронин ФИО48, не имеют иной возможности зарегистрировать свои права собственности на вышеуказанный земельный участок в размере 13 га, кроме как обратившись в суд с исковым заявлением о признании права собственности на 1/4долю каждый в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Считают, что в качестве ответчиков должны быть привлечены все бывшие участники КФХ «Артем»; Жидко ФИО49, Доронина ФИО50.

В соответствии со ст. 15 Земельного Кодекса РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав, в том числе правасобственности, может осуществляться путем признания права.

Просят суд: Признать право собственности за Жидко ФИО51 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью - 52 га сельхозугодий, из них пашни - 52 га, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №.

Признать право собственности за Дорониным ФИО52 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью - 52 га сельхозугодий, из них пашни -52 га, расположенный по адресу: <адрес>», кадастровый номер №

В судебное заседание истец Жидко ФИО53 явилась, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает.

Истец Доронин ФИО54 явился, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Жидко ФИО55 не явился, его интересы представляет Макаренко ФИО56 (доверенность <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, номере в реестре нотариуса Пролетарского нотариального округа Ростовской области № 2-887), который в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, заявленные исковые требования признал в полном объеме. Требования ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ответчик Жидко ФИО57 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования признал в полном объеме. Требования ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Ответчик Доронина ФИО58 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования признала в полном объеме. Требования ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Ответчик Администрация Пролетарского района Ростовской области представителя в судебное заседание представителя не направили, извещены о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом. Предоставили ходатайство о рассмотрении дела без их участия, заявленные исковые требования признали в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца администрация Ковринского сельского поселения Пролетарского района Ростовской области в судебное заседание представителя не направили, извещены о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом. Предоставили ходатайство о рассмотрении дела без их участия, заявленные исковые требования признали в полном объеме.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, СПК «Ковриновский» в судебное заседание представителя не направили, извещены о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, возвращенным в адрес суда. Заявлений или ходатайств об уважительности причин не явки или об отложении слушания дела суду не предоставили.

Суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав стороны, изучив представленные ходатайства, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ: 1. Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

2. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

3. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

4. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

5. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

В соответствии со ст. 257 ГК РФ: 1. Имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное.

2. В совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, насаждения, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов.

3. Плоды, продукция и доходы, полученные в результате деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, являются общим имуществом членов крестьянского (фермерского) хозяйства и используются по соглашению между ними.

В соответствии со ст. 258 ГК РФ: 1. При прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по правилам, предусмотренным статьями 252 и 254 настоящего Кодекса.

Земельный участок в таких случаях делится по правилам, установленным настоящим Кодексом и земельным законодательством.

2. Земельный участок и средства производства, принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству, при выходе одного из его членов из хозяйства разделу не подлежат. Вышедший из хозяйства имеет право на получение денежной компенсации, соразмерной его доле в общей собственности на это имущество.

3. В случаях, предусмотренных настоящей статьей, доли членов крестьянского (фермерского) хозяйства в праве совместной собственности на имущество хозяйства признаются равными, если соглашением между ними не установлено иное.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В судебном заседании установлено, подтверждается документально, что:

На основании постановлении главы администрации Пролетарского района № от ДД.ММ.ГГГГ Крестьянскому Фермерскому хозяйству «Рассвет», для организации деятельности КФХ «Рассвет» был выделен земельный участок сельскохозяйственного назначения, пашни 13 га., для сельскохозяйственного назначения, в собственность, на момент выделения данного земельного участка главой КФХ «Рассвет» являлся Жидко ФИО62. Членами вышеуказанного КФХ «Рассвет» являлись Жидко ФИО59 и его супруга Жидко ФИО60. Жидко ФИО61 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании постановлении главы администрации Пролетарского района № от ДД.ММ.ГГГГ Крестьянскому Фермерскому хозяйству «ПЛУТОН», для организации деятельности КФХ «ПЛУТОН» был выделен земельный участок сельскохозяйственного назначения, пашни 13 га., для сельскохозяйственного назначения, в собственность, на момент выделения данного земельного участка главой КФХ «ПЛУТОН» являлся Доронин ФИО63. Членами вышеуказанного КФХ «ПЛУТОН» являлись Доронин ФИО65 и его супруга Доронина ФИО64.

На основании постановлении главы администрации Пролетарского района № от ДД.ММ.ГГГГ Крестьянскому Фермерскому хозяйству «ТЕМП», для организации деятельности КФХ «ТЕМП» был выделен земельный участок сельскохозяйственного назначения, пашни 13 га, для сельскохозяйственного назначения, в собственность, на момент выделения данного земельного участка главой КФХ «ТЕМП» являлся ЖИДКО ФИО66. Членами вышеуказанного КФХ «ТЕМП» являлись Жидко ФИО67, Жидко ФИО68.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № Главы Пролетарского района Ростовской области «О реорганизации КФХ «ПЛУТОН» КФХ «РАСВЕТ» КФХ «ТЕМП»» путем присоединения к КФХ «АРТЕМ» и реорганизации КФХ «АРТЕМ»», земельные доли КФХ были слиты в одно единое землепользование КФХ «АРТЕМ». В следствии данной реорганизации вышеуказанные земельный участок выданный КФХ «ТЕМП,», КФХ «Рассвет», КФХ «Плутон». КФХ «АРТЕМ» для ведения сельскохозяйственной деятельности, в размере 13 га, пашни каждый были соединены вместе, объем которых в ходе реорганизации составил 52 га. Главой КФХ «Артем» являлся Жидко ФИО69, который и был обязан зарегистрировать право собственности на землю в Пролетарском Филиале учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В следствие чего, вышеуказанные земельные участки были отмежеваны в участок единого землепользования, который находится в общей совместной собственности общей площадью- 52 га сельхозугодий, из них пашни-52 га., расположенный по адресу: <адрес>. Кадастровый номер 61№

На основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от 01.02-2013 года КФХ «АРТЕМ» было реорганизовано в Главу КФХ «Артем», Жидко ФИО70 стал считаться предпринимателем без образования юридического лица.

12.01.2013 года Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Жидко ФИО71, скончался, при этом, так и не зарегистрировав право собственности на землю в ФИО11 Филиале учреждения юстиции по Государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании кадастрового плана земельного участка (выписка из государственного земельного кадастра) № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок общей совместной собственности с кадастровым номером 61:31:60 00 06:0484, в графе О правах правообладателем данного земельного участка указан КФХ «Артем». Участок был поставлен на кадастровый учет.

Однако на основании кадастрового плана земельного участка (выписка из государственного земельного кадастра) № от ДД.ММ.ГГГГ года, земельный участок для сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 61:31:0600006:484 равнозначный кадастровому номеру 61:31:60 00 06:0484. в графе о правах правообладателем данного земельного уже указано что « сведения о регистрации прав отсутствуют».

ДД.ММ.ГГГГ начальнику отдела Федерального бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» Ростовской области по Пролетарскому району ФИО72 Черниковой был направлен запрос, с просьбой пояснения оснований снятия собственников в реестре с регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок и внесения изменения в реестр. ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ Отдела по Пролетарскому району филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ростовской области, следующего содержания: «что, при внесении сведений о ранее учтенном земельном участке были внесены не актуальные сведения о правах на указанный земельный участок. В связи с отсутствием сведений о зарегистрированном праве на земельный участок указанные сведения были ликвидированы в порядке исправления технической ошибки в соответствии с требованиями 221-ФЗ от 24.07.2007 года «О государственном кадастре недвижимости».

Истцами был направлен запрос в Администрацию Ковринского сельского поселения Пролетарского района Ростовской области, с просьбой предоставления сведений в виде выписки из похозяйственней книги, о владельцах данного земельного участка, однако согласно полученного ответа сведениями о принадлежности данного земельного участка они не располагали, по той причине, что в похозяйственней книге вносятся записи только о собственниках участков, выданных подлинные подсобные хозяйства.

Учитывая тот факт, что КФХ «Артем» организовывалось с целью совместного использования общей совместной собственности - земельного участка общей площадью- 52 га сельхозугодий, из них пашни-52 га., расположенный по адресу: <адрес> Кадастровый номер № для производства сельскохозяйственной продукции, а также то, что при вхождении в состав КФХ «Артем» все участники вышеуказанных КФХ вошли каждый с равными долями земельных участков равных 13 га. соответственно после ликвидации КФХ. истцы. являвшийся участниками КФХ имеет право на получение права на внесенную долю в общем имуществе.

Учитывая, что общий размер земельного участка, находящегося в общей долевой собственности составляет 52 Га, то доля, полагающаяся Жидко ФИО74. -13 Га составляет 1/4 долю в праве общей долевой собственности, доля полагающаяся Доронину ФИО73. составляет 1/4долю в праве общей долевой собственности, доля полагающаяся Жидко ФИО75 составляет 1/4долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью - 52 га сельхозугодий, из них пашни - 52 га, расположенный по адресу: <адрес>», кадастровый номер №.

На основании решения Пролетарского районного суда Ростовской области от 05 декабря 2013 года по исковому заявлению Жидко ФИО76 в лице представителя истца по доверенности Тектова ФИО79 к Администрации Пролетарского района Ростовской области, Жидко ФИО77, Жидко ФИО78, Доронину ФИО82, Дорониной ФИО80, Дорониной ФИО81, третьим лицам, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, Филиалу Федерального Государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации и картографии» по Ростовской области о признании права собственности на земельный участок исковые требования ситца удовлетворены в полном объеме. Суд решил: Признать за Жидко ФИО83 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью - 52 га сельхозугодий, из них пашни - 52 га, расположенный по адресу: <адрес>», кадастровый номер №.

Данное решение суда вступило в законную силу.

На основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от ДД.ММ.ГГГГ КФХ «АРТЕМ» было реорганизовано в Главу КФХ «Артем», Жидко ФИО84 стал считаться предпринимателем без образования юридического лица.

ДД.ММ.ГГГГ Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Жидко ФИО85, скончался, при этом, так и не зарегистрировав право собственности на землю в Пролетарском Филиале учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Его наследниками (ответ нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ года) является Жидко ФИО88, нотариусу так же известно и о других наследниках это супруга Жидко ФИО86, дочь Подплетенная ФИО87.

На основании кадастрового плана земельного участка (выписка из государственного земельного кадастра) № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок общей совместной собственности с кадастровым номером 61:31:60 00 06:0484, в графе о правах правообладателем данного земельного участка указан КФХ «Артем». Участок был поставлен на кадастровый учет.

В соответствии со ст. 15 Земельного Кодекса РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что исковые требования истца являются законными и обоснованными, а так же тот факт, что они признаны ответчиками в полном объеме, во взаимосвязи с правовым положением ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Жидко ФИО89 в лице представителя истца по доверенности Солодовниковой ФИО92, Доронина ФИО93 к Администрации Пролетарского района Ростовской области, Жидко ФИО90, Дорониной ФИО91, Жидко ФИО94, третьим лицам, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, Филиалу Федерального Государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации и картографии» по Ростовской области, администрации Ковринского сельского поселения Пролетарского <адрес>, СПК «Ковриновский» о признании права собственности на земельный участок удовлетворить в полном объеме.

Признать право собственности за Жидко ФИО95 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью - 52 га сельхозугодий, из них пашни - 52 га, расположенный по адресу: <адрес>», кадастровый номер №.

Признать право собственности за Дорониным ФИО96 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью - 52 га сельхозугодий, из них пашни -52 га, расположенный по адресу: <адрес>», кадастровый номер №

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течении месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательном виде после оглашения резолютивной части решения суда изготовлено 29 июля 2014 года.

Председательствующий: подпись Р.Г. Поддубный

Копия верна.

Судья Пролетарского районного суда

Ростовской области Р.Г. Поддубный

Дело 2-240-2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» марта 2015 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Поддубного Р.Г.,

при секретаре Поперешняк М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жидко ФИО21 к Администрации ФИО22 <адрес>, Жидко ФИО23, Доронину ФИО24, Жидко ФИО25, третьим лицам, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, Филиалу Федерального Государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации и картографии» по <адрес> о признании права общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Жидко ФИО26 обратился в Пролетарский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО15 <адрес>, Жидко ФИО27, Доронину ФИО28, Жидко ФИО29, третьим лицам, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, Филиалу Федерального Государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации и картографии» по <адрес> о признании права общей долевой собственности на земельный участок в связи с тем, что на основании постановления Главы Администрации ФИО30 № от ДД.ММ.ГГГГ крестьянскому фермерскому хозяйству «Рассвет», для организации сельскохозяйственной деятельности, был выделен земельный участок сельскохозяйственного назначения - пашни 13 га в собс...

...твенность, на момент выделения данного земельного участка ФИО5 КФХ «Рассвет» являлся ФИО6, членом вышеуказанного КФХ «Рассвет» являлась его супруга Жидко ФИО31. Жидко ФИО32 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании постановления главы администрации ФИО33 № от ДД.ММ.ГГГГ крестьянскому фермерскому хозяйству «Плутон», для организации сельскохозяйственной деятельности был выделен земельный участок сельскохозяйственного назначения - пашни 13 га в собственность, на момент выделения данного земельного участка главой КФХ «Плутон» являлся Доронин ФИО34, членом вышеуказанного КФХ «Плутон» являлась его супруга Доронина ФИО36

На основании постановления главы администрации ФИО37 № от ДД.ММ.ГГГГ крестьянскому фермерскому хозяйству «Темп», для организации сельскохозяйственной деятельности, был выделен земельный участок сельскохозяйственного назначения - пашни 13 га, в собственность, на момент выделения данного земельного участка ФИО5 КФХ «Темп» являлся Жидко ФИО39, членом вышеуказанного КФХ «Темп» являлась его супруга Жидко ФИО38.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № Главы администрации ФИО40 Ростовской области «О реорганизации КФХ «Плутон», КФХ «Рассвет», КФХ «Темп» путем присоединения к КФХ «Артем» и реорганизации КФХ «Артем», земельные доли КФХ были слиты в одно единое землепользование КФХ «Артем». В следствии данной реорганизации вышеуказанные участки, выданные КФХ «Плутон», КФХ «Рассвет», КФХ «Темп», КФХ «Артем» в размере 13 га пашни каждый, были соединены вместе, объем которых в ходе реорганизации составил 52 га. Главой КФХ «Артем» являлся Жидко ФИО41, который и был обязан зарегистрировать право собственности на землю в ФИО17 Филиале учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Вследствие чего, вышеуказанные земельные участки были отмежеваны в участок единого землепользования, который находится в общей совместной собственности общей площадью - 52 га сельхозугодий, из них пашни - 52 га, расположенный по адресу: <адрес>», кадастровый номер №

На основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от ДД.ММ.ГГГГ КФХ «Артем» было реорганизовано в ФИО5 КФХ «Артем», Жидко ФИО42 стал считаться предпринимателем без образования юридического лица.

ДД.ММ.ГГГГ Глава КФХ «Артем» Жидко ФИО43 скончался, при этом, так и не зарегистрировав право собственности на землю в ФИО17 Филиале учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании кадастрового плана земельного участка (выписка из государственного земельного кадастра) № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок общей совместной собственности с кадастровым номером 61:31:60 00 06:0484, в графе «О правах» правообладателем данного земельного участка указан КФХ «Артем». Участок был поставлен на кадастровый учет.

Однако, на основании кадастрового плана земельного участка (выписка из государственного земельного кадастра) № от ДД.ММ.ГГГГ года, земельный участок для сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 61:31:0600 006:484 равнозначный кадастровому номеру 61:31:60 00 06:0484, в графе «О правах» правообладателем данного земельного участка уже указано «сведения о регистрации прав отсутствуют».

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, начальнику Отдела Федерального бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» <адрес> по <адрес> ФИО44 Черниковой был направлен запрос с просьбой пояснения оснований снятия собственников в реестре с регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок и внесения изменений в реестр.

На данный запрос ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ Отдела по <адрес> филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, следующего содержания: «что, при внесении сведений о ранее учтенном земельном участке были внесены не актуальные сведения о правах на указанный земельный участок. В связи с отсутствием сведений о зарегистрированном праве на земельный участок, указанные сведения были ликвидированы в порядке исправления технической ошибки в соответствии с требованиями 221-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном кадастре недвижимости».

Также был направлен запрос в Администрацию ФИО46 сельского поселения <адрес> с просьбой предоставления сведений в виде выписки из похозяйственной книги о владельцах данного земельного участка, однако согласно полученного ответа сведениями о принадлежности данного земельного участка они не располагали по той причине, что в похозяйственную книгу вносятся записи только о собственниках участков, выданных под личное подсобное хозяйство.

Учитывая тот факт, что КФХ «Артем» организовывалось с целью совместного использования общей совместной собственности - земельного участка общей площадью -52 га сельхозугодий, из них пашни - 52 га, расположенный по адресу: <адрес>», кадастровый номер № для производства сельскохозяйственной продукции, а также то, что при вхождении в состав КФХ «Артем» все участники вышеуказанных КФХ вошли каждый с равными долями земельных участков, равных 13 га, соответственно после ликвидации КФХ истцы, являвшиеся участниками КФХ, имеют право на получение права на внесенную долю в общем имуществе.

Общий размер земельного участка, находящегося в общей долевой собственности составляет 52 га сельхозугодий, из них пашни - 52 га, в том числе полагающаяся доля Жидко ФИО47 - 13 га, что составляет 1/4долю в праве общей долевой собственности, полагающаяся доля Доронину ФИО49- 13 га, что составляет 1/4долю в праве общей долевой собственности, полагающаяся доля Жидко ФИО48 - 13 га, что составляет 1/4 долю в праве -общей долевой собственности, полагающаяся доля Жидко ФИО50- 13 га, что составляет 1/4 долю в праве общей долевой собственности.

В связи с тем, что 05 декабря 2013 года Решением Пролетарского районного суда Ростовской области (Дело 2-583-2013 года) за Ответчиком Жидко ФИО51 было признано право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью - 52 га сельхозугодий, из них пашни - 52 га, расположенный по адресу: <адрес>», кадастровый номер №

Также 29 июля 2014 года Решением Пролетарского районного суда Ростовской области (Дело 2-441-2014 года) за Ответчиком Дорониным ФИО52 было признано право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью - 52 га сельхозугодий, из них пашни - 52 га,, расположенный по адресу: <адрес>», кадастровый номер №.

Также 29 июля 2014 года Решением Пролетарского районного суда Ростовской области (Дело 2-441-2014 года) за Ответчиком Жидко ФИО53 было признано право собственности на 1/4долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью - 52 га сельхозугодий, из них пашни - 52 га, расположенный по адресу: <адрес>», кадастровый номер №.

Гражданка Жидко ФИО54, не имеющая иной возможности зарегистрировать свое право собственности на вышеуказанный земельный участок в размере 13 га, обращается в суд с исковым заявлением о признании права собственности на 1/4долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Считает, что в качестве Ответчиков должны быть привлечены все бывшие участники КФХ «Артем»: Жидко ФИО56, Доронин ФИО57, Жидко ФИО55.

В соответствии со ст. 15 Земельного кодекса РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав, в том числе

права собственности, может осуществляться путем признания права.

Просит суд: Признать право собственности за Жидко ФИО58 на 1/4долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью - 52 га сельхозугодий, из них пашни - 52 га, расположенный по адресу: <адрес>», кадастровый номер №.

В судебное заседание истец Жидко ФИО59 не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела без её участия, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает.

В судебное заседание ответчик Жидко ФИО60, Жидко ФИО61, Доронин ФИО62 в судебное заседание не явились, предоставили заявления о рассмотрении дела без их участия, заявленные исковые требования признали в полном объеме. Требования ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ответчик Администрация ФИО63 <адрес> представителя в судебное заседание представителя не направили, извещены о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом. Предоставили ходатайство о рассмотрении дела без их участия, заявленные исковые требования признали в полном объеме.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, в судебное заседание представителя не направили, извещены о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, возвращенным в адрес суда. Предоставили отзыв на заявленные требования согласно которых просят рассмотреть дело без их участия на усмотрение суда.

Суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав стороны, изучив представленные ходатайства, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ: 1. Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

2. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

3. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

4. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

5. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

В соответствии со ст. 257 ГК РФ: 1. Имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное.

2. В совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, насаждения, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов.

3. Плоды, продукция и доходы, полученные в результате деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, являются общим имуществом членов крестьянского (фермерского) хозяйства и используются по соглашению между ними.

В соответствии со ст. 258 ГК РФ: 1. При прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по правилам, предусмотренным статьями 252 и 254 настоящего Кодекса.

Земельный участок в таких случаях делится по правилам, установленным настоящим Кодексом и земельным законодательством.

2. Земельный участок и средства производства, принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству, при выходе одного из его членов из хозяйства разделу не подлежат. Вышедший из хозяйства имеет право на получение денежной компенсации, соразмерной его доле в общей собственности на это имущество.

3. В случаях, предусмотренных настоящей статьей, доли членов крестьянского (фермерского) хозяйства в праве совместной собственности на имущество хозяйства признаются равными, если соглашением между ними не установлено иное.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В судебном заседании установлено, подтверждается документально, что:

На основании постановлении главы администрации ФИО64 № от ДД.ММ.ГГГГ Крестьянскому Фермерскому хозяйству «Рассвет», для организации деятельности КФХ «Рассвет» был выделен земельный участок сельскохозяйственного назначения, пашни 13 га., для сельскохозяйственного назначения, в собственность, на момент выделения данного земельного участка главой КФХ «Рассвет» являлся Жидко ФИО66. Членами вышеуказанного КФХ «Рассвет» являлись Жидко ФИО65 и его супруга Жидко ФИО68. Жидко ФИО67 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании постановлении ФИО5 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Крестьянскому Фермерскому хозяйству «ПЛУТОН», для организации деятельности КФХ «ПЛУТОН» был выделен земельный участок сельскохозяйственного назначения, пашни 13 га., для сельскохозяйственного назначения, в собственность, на момент выделения данного земельного участка главой КФХ «ПЛУТОН» являлся Доронин ФИО71. Членами вышеуказанного КФХ «ПЛУТОН» являлись Доронин ФИО69 и его супруга Доронина ФИО70.

На основании постановлении главы администрации ФИО72 № от ДД.ММ.ГГГГ Крестьянскому Фермерскому хозяйству «ТЕМП», для организации деятельности КФХ «ТЕМП» был выделен земельный участок сельскохозяйственного назначения, пашни 13 га, для сельскохозяйственного назначения, в собственность, на момент выделения данного земельного участка главой КФХ «ТЕМП» являлся ЖИДКО ФИО73. Членами вышеуказанного КФХ «ТЕМП» являлись ФИО3, Жидко ФИО74.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № Главы ФИО75 <адрес> «О реорганизации КФХ «ПЛУТОН» КФХ «РАСВЕТ» КФХ «ТЕМП»» путем присоединения к КФХ «АРТЕМ» и реорганизации КФХ «АРТЕМ»», земельные доли КФХ были слиты в одно единое землепользование КФХ «АРТЕМ». В следствии данной реорганизации вышеуказанные земельный участок выданный КФХ «ТЕМП,», КФХ «Рассвет», КФХ «Плутон». КФХ «АРТЕМ» для ведения сельскохозяйственной деятельности, в размере 13 га, пашни каждый были соединены вместе, объем которых в ходе реорганизации составил 52 га. Главой КФХ «Артем» являлся Жидко ФИО76, который и был обязан зарегистрировать право собственности на землю в ФИО17 Филиале учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Вследствие чего, вышеуказанные земельные участки были отмежеваны в участок единого землепользования, который находится в общей совместной собственности общей площадью- 52 га сельхозугодий, из них пашни-52 га., расположенный по адресу: <адрес>», кадастровый номер №

На основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от ДД.ММ.ГГГГ года КФХ «АРТЕМ» было реорганизовано в ФИО5 КФХ «Артем», Жидко ФИО77 стал считаться предпринимателем без образования юридического лица.

ДД.ММ.ГГГГ Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Жидко ФИО78, скончался, при этом, так и не зарегистрировав право собственности на землю в ФИО17 Филиале учреждения юстиции по Государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании кадастрового плана земельного участка (выписка из государственного земельного кадастра) № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок общей совместной собственности с кадастровым номером 61:31:60 00 06:0484, в графе О правах правообладателем данного земельного участка указан КФХ «Артем». Участок был поставлен на кадастровый учет.

Однако на основании кадастрового плана земельного участка (выписка из государственного земельного кадастра) № от ДД.ММ.ГГГГ года, земельный участок для сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 61:31:0600006:484 равнозначный кадастровому номеру 61:31:60 00 06:0484. в графе о правах правообладателем данного земельного уже указано что « сведения о регистрации прав отсутствуют».

ДД.ММ.ГГГГ начальнику отдела Федерального бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» <адрес> по <адрес> ФИО79 Черниковой был направлен запрос, с просьбой пояснения оснований снятия собственников в реестре с регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок и внесения изменения в реестр. ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ Отдела по <адрес> филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, следующего содержания: «что, при внесении сведений о ранее учтенном земельном участке были внесены не актуальные сведения о правах на указанный земельный участок. В связи с отсутствием сведений о зарегистрированном праве на земельный участок указанные сведения были ликвидированы в порядке исправления технической ошибки в соответствии с требованиями 221-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном кадастре недвижимости».

Истцами был направлен запрос в Администрацию ФИО81 сельского поселения <адрес>, с просьбой предоставления сведений в виде выписки из похозяйственней книги, о владельцах данного земельного участка, однако согласно полученного ответа сведениями о принадлежности данного земельного участка они не располагали, по той причине, что в похозяйственней книге вносятся записи только о собственниках участков, выданных подлинные подсобные хозяйства.

Учитывая тот факт, что КФХ «Артем» организовывалось с целью совместного использования общей совместной собственности - земельного участка общей площадью- 52 га сельхозугодий, из них пашни-52 га., расположенный по адресу: <адрес>». Кадастровый номер № для производства сельскохозяйственной продукции, а также то, что при вхождении в состав КФХ «Артем» все участники вышеуказанных КФХ вошли каждый с равными долями земельных участков равных 13 га. соответственно после ликвидации КФХ. истцы. являвшийся участниками КФХ имеет право на получение права на внесенную долю в общем имуществе.

Учитывая, что общий размер земельного участка, находящегося в общей долевой собственности составляет 52 Га, то доля, полагающаяся Жидко ФИО82 -13 Га составляет 1/4 долю в праве общей долевой собственности, доля полагающаяся Доронину ФИО84. составляет 1/4долю в праве общей долевой собственности, доля полагающаяся Жидко ФИО83. составляет 1/4долю в праве общей долевой собственности, доля полагающаяся Жидко ФИО85 составляет 1/4долю в праве общей долевой собственности, на земельный участок общей площадью - 52 га сельхозугодий, из них пашни - 52 га, расположенный по адресу: <адрес>», кадастровый номер №.

На основании решения Пролетарского районного суда Ростовской области от 05 декабря 2013 года по исковому заявлению Жидко ФИО86 в лице представителя истца по доверенности Тектова ФИО90 к Администрации ФИО89 <адрес>, Жидко ФИО88, Жидко ФИО87, Доронину ФИО93, Дорониной ФИО91, Дорониной ФИО92, третьим лицам, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, Филиалу Федерального Государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации и картографии» по <адрес> о признании права собственности на земельный участок исковые требования истца удовлетворены в полном объеме. Суд решил: Признать за Жидко ФИО94 право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью - 52 га сельхозугодий, из них пашни - 52 га, расположенный по адресу: <адрес>», кадастровый номер №.

Данное решение суда вступило в законную силу.

На основании решения Пролетарского районного суда Ростовской области от 29 июля 2014 года по исковому заявлению Жидко ФИО95, Доронина ФИО96 к Администрации ФИО97 <адрес>, Жидко ФИО98, Дорониной ФИО99, Жидко ФИО100, третьим лицам, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, Филиалу Федерального Государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации и картографии» по <адрес>, администрации ФИО101 сельского поселения <адрес>, СПК «Ковриновский» о признании права собственности на земельный участок исковые требования истца удовлетворены в полном объеме. Суд решил: Признать право собственности за Жидко ФИО102 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью - 52 га сельхозугодий, из них пашни - 52 га, расположенный по адресу: <адрес>», кадастровый номер <адрес>.

Признать право собственности за Дорониным ФИО103 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью - 52 га сельхозугодий, из них пашни -52 га, расположенный по адресу: <адрес>», кадастровый номер №

Данное решение суда вступило в законную силу.

На основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от ДД.ММ.ГГГГ КФХ «АРТЕМ» было реорганизовано в Главу КФХ «Артем», Жидко ФИО104 стал считаться предпринимателем без образования юридического лица.

ДД.ММ.ГГГГ Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Жидко ФИО105, скончался, при этом, так и не зарегистрировав право собственности на землю в ФИО17 Филиале учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Его наследниками (ответ нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ года) является Жидко ФИО106, нотариусу так же известно и о других наследниках это супруга Жидко ФИО107, дочь Подплетенная ФИО108.

На основании кадастрового плана земельного участка (выписка из государственного земельного кадастра) № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок общей совместной собственности с кадастровым номером №, в графе о правах правообладателем данного земельного участка указан КФХ «Артем». Участок был поставлен на кадастровый учет.

В соответствии со ст. 15 Земельного Кодекса РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такая позиция основана на Законе - ч. 1 ст. 173 и ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, и на материалах дела.

Судом учтено, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что исковые требования истца являются законными и обоснованными, а так же тот факт, что они признаны ответчиками в полном объеме, во взаимосвязи с правовым положением ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Жидко ФИО109 к Администрации ФИО110 <адрес>, Жидко ФИО111, Доронину ФИО112, Жидко ФИО113, третьим лицам, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, Филиалу Федерального Государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации и картографии» по <адрес> о признании права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить в полном объеме.

Признать право собственности за Жидко ФИО114 на 1/4долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью - 52 га сельхозугодий, из них пашни - 52 га, расположенный по адресу: <адрес>», кадастровый номер №

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течении месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательном виде после оглашения резолютивной части решения суда изготовлено 16 марта 2015 года.

Председательствующий: подпись Р.Г. Поддубный

Копия верна.

Судья Пролетарского районного суда

Ростовской области Р.Г. Поддубный

Дело № 2-730/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«30» июля2015 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Любимова А.В.,

при секретаре Петровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жидко ФИО10, Жидко ФИО11, Доронина ФИО12, Жидко ФИО13 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, филиалу федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области (Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра по Ростовской области), третьи лица Администрация Пролетарского района Ростовской области, кадастровый инженер Ваценко ФИО14 о снятии земельного участка с кадастрового учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, филиалу федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области (Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра по Ростовской области), третьи лица Администрация Пролетарского района Ростовской области, кадастровый инженер Ваценко ФИО15 о снятии земельного участка с кадастрового учета.

Представитель истцов Жидко ФИО16., Жидко ФИО17. по доверенности Доронина ФИО18., истцы Жидко ФИО20 Доронин ФИО19. в судебное заседание не явились, представили заявления, согласно которым просят исковое заявление оставить без рассмотрения в с...

...вязи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств. От повторной подачи иска не отказываются.

Представитель ответчика - филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области (Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра по Ростовской области) Птицина ФИО21 в судебное заседание явилась, не возражает против оставления иска без рассмотрения.

Представитель ответчика - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, третье лицо кадастровый инженер Ваценко А.Н. в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица - Администрации Пролетарского района Ростовской области в судебное заседание не явился, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

Право истца не поддерживать свои требования предусмотрено ГПК РФ, о чем свидетельствует норма права, имеющаяся в ст. 101 ч.1 ГПК РФ и является способом защиты реализации права гражданина на судебную защиту. На стадии решения вопроса о принятии дела к производству истец может обратиться к судье с заявлением о возвращении искового заявления (ст. 135 ч. 1 п. 6 ГПК РФ), после чего суд выносит определение о возвращении искового заявления.

Норма, регламентирующая действия суда при нежелании истца поддерживать заявленные требования на стадии рассмотрения дела по существу, отсутствуют.

На основании п.4 ст.1 ГПК РФ, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (абз. 8 ст. 222 ГПК РФ) и считает необходимым вынести определение об оставлении искового заявления ФИО1, Жидко ФИО23, ФИО5, ФИО3 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, филиалу федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра по <адрес>), третьи лица <адрес>, кадастровый инженер ФИО4 о снятии земельного участка с кадастрового учета, без рассмотрения, что не лишает истца права повторно обратиться в суд с данными исковыми требованиями.

Руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Жидко ФИО24, Жидко ФИО25, Доронина ФИО26, Жидко ФИО27 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, филиалу федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области (Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра по Ростовской области), третьи лица Администрация Пролетарского района Ростовской области, кадастровый инженер Ваценко ФИО28 о снятии земельного участка с кадастрового учета, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись Любимов А.В.

Копия верна:

Судья Пролетарского районного суда

Ростовской области Любимов А.В.