Жидков Борис Александрович

Дело № 2-1756/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ковров 28 апреля 2015 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Шелутинской Л.В., при секретаре Табаевой Т.С., с участием представителя истца помощника Ковровского городского прокурора Быловой Е.С., истца Жидкова Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковровского городского прокурора в защиту прав и законных интересов Жидкова Б. А. к обществу с ограниченной ответственностью «ДорСтрой» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Ковровский городской прокурор обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов Жидкова Б.А. к ООО «ДорСтрой» о взыскании денежных средств, причитающихся Жидкову Б.А. за январь, февраль 2015 года, а также расчетных сумм при увольнении в сумме <данные изъяты>.

В обоснование указано, что в ходе проведенной проверки общества установлено, что перед Жидковым Б.А. работавшим <данные изъяты> у ООО «ДорСтрой» имеется задолженность по выплате денежных средств, причитающихся за январь-февраль 2015 г., а также расчетных сумм при увольнении в вышеуказанной сумме.

В судебном заседании помощник Ковровского городского прокурора Былова Е.С. исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить их в полном объёме, также указала, что в настоящее время задолженность ответчиком не погашена.

Истец Жидков Б.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что задолженность по заработной плате ответчиком до ...

...настоящего времени не погашена.

Представитель ответчика ООО «ДорСтрой» в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд считает извещение представителя ответчика о месте и времени судебного заседания, надлежащим и своевременным и полагает возможным рассмотреть заявление в его отсутствие.

Суд, выслушав помощника прокурора, истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статьей 22 ТК РФ установлено, что работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу ст.129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) – это вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты и стимулирующие выплаты.

В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно 135 ТК РФ условия оплаты труда, определенные коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, не могут быть ухудшены по сравнению с установленными трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Наличие трудовых отношений между ООО «ДорСтрой» и Жидковым Б.А. в период с <дата> подтверждается трудовым договором № 10.

На основании приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от <дата> № 22к Жидков Б.А. уволен из ООО «ДорСтрой» по собственному желанию.

Размер задолженности за предприятием перед Жидковым Б.А. составляет <данные изъяты>, подтверждается справкой работодателя о наличии задолженности по заработной плате и ответчиком не оспаривается.

Ответчиком нарушены сроки выплаты заработной платы, до настоящего времени заработная плата в полном объеме истцу не выплачена.

Исходя из вышеизложенного исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ при удовлетворении требований истца, освобожденного при подаче заявления от уплаты государственной пошлины в силу закона, расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.

В соответствии с ст.98, 103 ГПК РФ в доход бюджета с ООО «ДорСтрой» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ковровского городского прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов Жидкова Б. А., удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДорСтрой» (ИНН 3305716309, ОГРН 1123332002750, юридический адрес: ул. <адрес>) в пользу Жидкова Б. А., <дата> года рождения, задолженность по выплате заработной платы за январь-февраль 2015 года и расчетных сумм при увольнении, в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДорСтрой» в доход местного бюджета муниципального образования город Ковров государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства общества с ограниченной ответственностью «ДорСтрой», находящиеся на расчетном счете <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты> отменить.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или представление прокурора во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца.

Судья Л.В. Шелутинская

Дело № 2-3748/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 27 декабря 2016 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Шутовой Е.В.,

при секретаре Жильцовой О.С.,

с участием представителя истца Управления экономики, имущественных и земельных отношений администрации г.Коврова и третьего лица Муниципального бюджетного учреждения "Город" по доверенности Гаровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления экономики, имущественных и земельных отношений администрации <адрес> к Жидкову Б. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Управление экономики, имущественных и земельных отношений администрации г.Коврова обратилось в суд с иском к Жидкову Б.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

В обоснование указало, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является объектом муниципальной собственности. По указанному адресу зарегистрирован Жидков Б.А. Из личной карточки Жидкова Б.А. формы 16 следует, что место для проживания было предоставлено ему на основании ордера <№> от <дата> на время работы в ОАО «Ковровский экскаваторный завод». Однако, ответчик <дата> был уволен с данного предприятия, при этом с регистрационного учета не был снят. Во исполнение решения КГСНД от <дата> <№> и Р. Г. администрации <адрес> <№>р от <дата> МУ «Служба единого заказчика» приняло на свой баланс в оперативное управление от ЗАО «КЭЗ» объект жилого фонда – общежитие по <адрес>. СоГ. Р. Г. МО г. Ковров от <дата> <№>р из оперативного управления МУ «Служба единого заказчика» данное жилое помещение было изъято и включено в состав казны муниципального образования г. Ковров. Ответчик в общежитии не проживает, договор найма специализированного жилого помещ...

...ения с ним не заключался, решение собственника о предоставлении ему для проживания помещения специализированного жилищного фонда отсутствует, лицевой счет по начислению платы за жилищно-коммунальные услуги на имя ответчика не открыт, оплату жилищно-коммунальных услуг он не производит. Просит признать Жидкова Б.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

Представитель истца Управление экономики, имущественных и земельных отношений администрации г.Коврова и третьего лица Муниципального бюджетного учреждения «Город» по доверенности Гарова Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по указанным выше основаниям и просила суд признать Жидкова Б.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, для снятия с регистрационного учета.

Ответчик Жидков Б.А. в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, почтовый конверт с судебной повесткой, направленный по месту его регистрации, вернулся в адрес суда с отметкой почтовой службы: «Истек срок хранения».

В силу п.1 ст.165.1. ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. В п.68 названного постановления разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд предпринял все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным в соответствии с положениями ч.3 ст. 167, ч.1 ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца и третьего лица, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 109 Жилищного кодекса РСФСР для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период работы или учебы могут использоваться общежития.

В силу ст. 110 Жилищного кодекса РСФСР работники предприятий, учреждений, организаций, поселившиеся в общежитии в связи с работой, могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения в случае увольнения по собственному желанию без уважительных причин, за нарушение трудовой дисциплины или совершение преступления.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 92 Жилищного кодекса Российской Федерации жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся жилые помещения в общежитиях.

Согласно ч.1 ст.94 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

В силу ч.1 ст.99 Жилищного кодекса Российской Федерации специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

В силу части 2 статьи 105 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Согласно ч.2 ст.102 ЖК РФ переход права собственности на служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии, а также передача такого жилого помещения в хозяйственное ведение или оперативное управление другому юридическому лицу влечет за собой прекращение договора найма такого жилого помещения, за исключением случаев, если новый собственник такого жилого помещения или юридическое лицо, которому передано такое жилое помещение, является стороной трудового договора с работником - нанимателем такого жилого помещения.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Часть 1 ст. 35 ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, является объектом муниципальной собственности.

Указанное общежитие передано на баланс в оперативное управление МУ «СЕЗ» на основании Р. <№>р от <дата>., включено в реестр муниципального образования г.Ковров и в соответствии с Р. Г. МО г.Ковров <№>р от 30.12.2009г. включено в состав казны муниципального образования г.Ковров, что подтверждается перечнем муниципальных жилых помещений (квартир), находящихся на балансовом учете МУ «СЕЗ» (л.д.14-15).

СоГ. карточки формы <№> Жидков Б.А. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, <данные изъяты> с <дата> (л.д.17).

Также из указанной карточки формы 16 следует, что Жидков Б.А. <дата> был уволен в соответствии с п.4 ст.33 Кодекса законов о труде РФ из ОАО «Ковровский экскаваторный завод».

Кроме того, судом установлено, что ответчик в общежитии не проживает, договор найма специализированного жилого помещения с ним не заключался, решение собственника о предоставлении ему для проживания помещения специализированного жилищного фонда отсутствует, лицевой счет по начислению платы за жилищно-коммунальные услуги на имя ответчика не открыт, оплату жилищно-коммунальных услуг он не производит.

Таким образом, отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер, а оснований для признания причин отсутствия уважительными, не имеется. Жидков Б.А. уволен из ОАО «Ковровский экскаваторный завод» за нарушение трудовой дисциплины, добровольно выехал из спорного жилого помещения, обязанности по содержанию жилого помещения, оплате коммунальных услуг не исполняет.

При таких обстоятельствах суд считает возможным признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с п.1 и подпунктом «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина прекратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, настоящее решение суда после вступления его в законную силу является основанием для органа регистрационного учета к снятию ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления экономики, имущественных и земельных отношений администрации г.Коврова удовлетворить.

Признать Жидкова Б. А., <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

Настоящее решение суда является основанием для снятия Жидкова Б. А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. В случае подачи заявления ответчиком, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В.Шутова

Мотивированное заочное решение изготовлено 30 декабря 2016 года.

Дело № 2-712/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.

при секретаре Смирновой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 07 апреля 2014 года дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения №... к Жидкову Б. А. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Печорского отделения Коми отделения №... обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, полученных Жидковым Б.А. по кредитному договору, заключенному между истцом и ответчиком, в связи с тем, что ответчик не исполняет обязательства по данному договору. В обоснование иска истец указал, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Печорского ОСБ №... и Жидковым Б.А. **.**.** был заключен кредитный договор №..., согласно которого ответчику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме **** процента годовых на срок **** месяцев. Однако, ответчик не исполняет условия кредитного договора о ежемесячном внесении платежей согласно графика. Истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредиту, в том числе основной остаток по кредитному договору в размере ****., долг по процентам в размере ****., неустойку в размере ****., всего на общую сумму **** коп., а также уплаченную государственную пошлину в размере ****.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просившего о р...

...ассмотрении дела без его участия.

Ответчик Жидков Б.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования о взыскании кредитной задолженности признал в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Суд, учитывая, что действия ответчика по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании было установлено:**.**.** между ОАО «Сбербанк России» в лице Печорского отделения №... и Жидковым Б.А. был заключен кредитный договор №..., по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере **** годовых при условии соблюдения сроков выплаты процентов (л.д. 11-13). Заемщик Жидков Б.А. свои обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту не выполнил. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан был производить выплаты и уплатить проценты на взятые денежные средства. Жидков Б.А. взятые на себя обязательства не исполняет, что подтверждается материалами дела. С учетом того, что Жидков Б.А. нарушил условия кредитного договора по своевременному внесению платежей, с него в соответствии со ст. 330 ГК РФ подлежит взысканию также неустойка в размере определенном пунктом 4.3 кредитного договора. С учетом того, что требования истца подлежат удовлетворению, подлежат возмещению и судебные расходы истца, состоящие из уплаченной госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, судР Е Ш И Л:Взыскать с Жидкова Б. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору, в том числе основной остаток по кредитному договору в размере ****, долг по процентам в размере ****, неустойку в размере ****, уплаченную государственную пошлину в размере ****, всего на общую сумму ****Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий О.Г. Порохина

Мотивированное решение изготовлено **.**.** года

2а-1143/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Пешкина А.Г.,

при секретаре Граматчиковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 27 июня 2016 года административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Коми к Жидкову БА о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Республике Коми обратилась с административным исковым заявлением к Жидкову Б.А. о взыскании транспортного налога за **.**.** год в размере **** руб., пени по транспортному налогу в размере **** руб., всего на общую сумму **** руб.

Дело рассматривается в порядке ст. 150 КАС РФ в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с Кодексом административного судопроизводства РФ.

Согласно материалам дела административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с п.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу положений пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на приб...

...ыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

**.**.**. административному ответчику было направлено налоговое уведомление №... от **.**.**. об уплате транспортного налога за **.**.**. в срок до **.**.**.

Согласно пункту 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В связи с неуплатой налогов в установленный срок налоговым органом в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени по транспортному налогу в размере **** руб.

Межрайонной ИФНС России №2 по РК направлялось административному ответчику налоговое требование №... от **.**.**. об уплате транспортного налога и пени (сроком уплаты до **.**.**.).

Административным ответчиком в добровольном порядке указанные требования в установленный срок не исполнены, транспортный налог и пени до настоящего времени не перечислены.

В соответствии с п. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что с административным исковым заявлением административный истец обратился в установленные сроки, факт неуплаты задолженности по налогам и пени подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования административного истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

При удовлетворении заявленных требований с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере **** руб. (ст. 114 КАС РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Жидкова БА, проживающего по адресу: **********, в доход соответствующего бюджета транспортный налог за **.**.** год в размере **** руб., пени по транспортному налогу в размере **** руб., всего на общую сумму **** руб.

Взыскать с Жидкова БА государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Печора» в размере **** руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца.

Председательствующий А.Г. Пешкин