Жидова Алексея Александровича

Дело № 2-1832/2022 24 ноября 2022 года

УИД: 29RS0023-01-2013-003020-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об обращении взыскания на имущество должника

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Епифановой С.В.,

при секретаре судебного заседания Фофановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске заявление Жидова ..... об обращении взыскания на денежные средства, размещенные на депозитном счете Управления судебного департамента в Архангельской области и Ненецком автономном округе,

установил:

вступившим в законную силу заочным решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 11.09.2013 удовлетворены исковые требования Жидова ..... к Витязеву ..... о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку возврата заемных сумм. Взыскано с Витязева Э.Ю. в пользу Жидова А.А. основной долг, проценты за пользование займом, проценты за просрочку возврата заемных средств, расходы по оплате государственной пошлины, всего 2 450 350 руб.

В настоящее время от истца Жидова А.А. поступило заявление, в котором он просит принять меры принудительного исполнения по исполнительному производству № 259775/21/29026-ИП от 28.10.2021 в виде обращения взыскания на денежные средства должника в размере 923 425 руб., размещенные на депозитном счете Управления судебного департамента в Архангельской области и Ненецком автономном округе и подлежащие перечислению Витязеву Эдуарду Юрьевичу по гражданскому делу № 2-2536/2022, рассмотренного Северодвинским городским судом, путем перечисления денежной суммы в размере 923 425 руб. на депозитный счет Отдела судебных приставов по г. Северодвинску: р/счет № ....., к/счет ...

...№ ....., л/с № ....., БИК 011117401, отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, УФК по Архангельской области и НАО (ОСП по г. Северодвинску УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу л/с № 05241D22140), ИНН 2901280614, КПП 290245001, УИН 32229026210259775004, ОКТМО 11730000.

В обоснование заявления указано, что на основании заочного решения Северодвинского городского суда Архангельской области от 11.09.2013 возбуждено исполнительное производство от 28.10.2021 № 259775/21/29026-ИП.

Решение по настоящее время не исполнено.

01 февраля 2022 года в Северодвинский городской суд поступило исковое заявление Воловой ..... к Витязеву ..... о признании права собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру за Воловой М.В., взыскании с Воловой М.В. выкупной цены доли в размере 923 425 руб. и прекращения права собственности Витязева Э.Ю. на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру (гражданское дело № 2-2536/2022).

16 июня 2022 года Волова М.В. в обеспечение будущего решения суда внесла на депозит Управления судебного департамента в Архангельской области и Ненецком автономном округе выкупную цену доли квартиры в размере 923 425 руб., подлежащую перечислению Витязеву Э.Ю.

16 августа 2022 года определением Северодвинского городского суда Архангельской области утверждено мировое соглашение между Воловой М.В. и представителем Витязева Э.Ю. - Коровиной Татьяной Борисовной (его матерью), согласно которому за Воловой М.В. признано право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, с Воловой М.В. взыскана выкупная цена доли в размере 923 425 руб., право собственности Витязева Э.Ю. на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру прекращено.

17 августа 2022 года, представителем Витязева Э.Ю. - Коровиной Т.Б. в материалы дела представлена доверенность от Витязева Э.Ю. с правом получения ею денежных средств на любой банковский счет, открытый на имя Коровиной Т.Б. в любом банке Российской Федерации и реквизиты банковского счета № ....., открытого на имя Коровиной Т.Б. в филиале № 7806 ВТБ (ПАО) в г. Санкт-Петербурге.

На основании представленных документов, Северодвинским городским судом Архангельской области вынесено определение от 16.08.2022г., которым Управление судебного департамента в Архангельской области и Ненецком автономном округе перечисляет выкупную цену доли квартиры в размере 923 425 руб. на счет, открытый на имя представителя Витязева Э.Ю. - Коровиной Т.Б.

Взыскатель Жидов А.А., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в суд не явился.

Должник Витязев Э.Ю., извещался судом о дате, времени и месте его проведения по адресу регистрации. Конверты с судебными повестками вернулись в адрес суда в связи с истечением срока их хранения в органе почтовой связи. По известному номеру телефона должник не ответил.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом пунктов 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дело рассмотрено в отсутствие должника, считающимся извещенным надлежащим образом.

Представитель Витязева Э.Ю. – Коровина Т.Б. с заявлением не согласилась, пояснив, что не знала о том, что сын является должником по другому делу. Сообщила, что Витязев Э.Ю. в настоящее время живет и работает в Краснодарском крае.

Волова М.В., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в суд не явилась (л.д. 34).

В судебном заседании представитель Воловой М.В. – Гончаренко И.В. с заявлением не согласилась, полагая, что оснований для перевода денежных средств в счет погашения задолженности Витязева Э.Ю. не имеется. В случае перевода считает, что обязательства по мировому соглашению со стороны Воловой М.В. не будут считаться исполненными.

Изучив материалы дела и поступившее заявление, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу заочным решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 11.09.2013 с Витязева Э.Ю. в пользу Жидова А.А. взыскана задолженность по договорам займов, проценты за пользование займами, проценты за просрочку возврата заемных сумм, расходы по оплате государственной пошлины, всего 2 450 350 руб.

На основании исполнительного листа, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северодвинску от 28.10.2021г. возбуждено исполнительное производство №259775/21/29026-ИП.

Согласно сводке исполнительного производства денежные средства, а также какое-либо имущество, принадлежащее должнику Витязеву Э.Ю., на которое может быть обращено взыскание, не установлено.

Между тем, 16 августа 2022 года определением Северодвинского городского суда Архангельской области по делу №2-2536/2022 утверждено мировое соглашение между Воловой М.В. и представителем Витязева Э.Ю. - Коровиной Татьяной Борисовной (его матерью), согласно которому за Воловой М.В. признано право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, с Воловой М.В. в пользу Витязева Э.Ю. взыскана выкупная цена доли в размере 923 425 руб., право собственности Витязева Э.Ю. на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру прекращено.

При этом, в ходе рассмотрения указанного дела в суде Волова М.В. 16 июня 2022 года внесла на депозит Управления судебного департамента в Архангельской области и Ненецком автономном округе выкупную цену доли квартиры в размере 923 425 руб., подлежащую перечислению Витязеву Э.Ю.

Как следует из материалов гражданского дела №2-2536/2022 денежная сумма в размере 923 425 руб., подлежащая выплате Витязеву Э.Ю. в рамках гражданского дела №2-2536/2022, находится на депозите Управление судебного департамента в Архангельской области и Ненецком автономном округе.

Заявитель Жидов А.А. просит применить меры принудительного исполнения и обратить взыскание на указанные денежные средства, находящиеся на депозитном счете Управления судебного департамента в Архангельской области и Ненецком автономном округе, в рамках исполнительного производства №259775/21/29026-ИП в счет погашения задолженности.

В силу части 1 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства (часть 3 той же статьи).

В силу части 1 статьи 77 этого же закона, обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

Деятельность по перечислению и списанию денежных средств, поступающих во временное распоряжение на депозитный счет Управления судебного департамента, регламентируется приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 05.11.2015 № 345 «Об утверждении Регламента организации деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, кассационного военного суда, апелляционного военного суда, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судов, федеральных арбитражных судов, управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение».

В силу пункта 2.6 указанного приказа, перечисление денежных средств с депозитного счета производится финансово-экономическим отделом управления только на основании судебного акта, вступившего в законную силу, содержащего указание в резолютивной части о выплате денежных средств лицам, участвующим в деле, иным участникам судопроизводства или уполномоченным лицам за счет средств, поступивших во временное распоряжение управления.

Из анализа приведенной нормы следует, что все действия по перечислению денежных средств с депозитного счета осуществляются только по указанию суда и только в пользу ограниченного круга лиц, в том числе, лиц, участвующих в деле.

Зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором (пункт 44 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Вопреки доводам представителя Воловой М.В., обязательства последней в рамках гражданского дела №2-2536/2022 исполнены с момента перечисления денежных средств на депозитный счет Управления судебного департамента в Архангельской области и Ненецком автономном округе, о чем также свидетельствует содержание мирового соглашения, утвержденного судом, согласно которому с Воловой М.В. в пользу Витязева Э.Ю. взыскана выкупная цена доли в размере 923 425 руб.

Более того, как следует из выписки Единого государственного реестра, Волова М.В. с 27.09.2022г. является единоличным собственником жилого помещения, являвшегося предметом спора по гражданскому делу №2-2536/2022; право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру у должника Витязева Э.Ю. прекращено.

Таким образом, мировое соглашение исполнено сторонами, а находящиеся на депозитном счете Управления судебного департамента в Архангельской области и Ненецком автономном округе денежные средства в размере 923 425 руб., перечисленные Воловой М.В. в счет исполнения своих обязательств по мировому соглашению, принадлежат Витязеву Э.Ю., являющемуся должником по исполнительному производству №259775/21/29026-ИП от 28.10.2021г.

Принимая во внимание изложенное, учитывая отсутствие иных средств и имущества, на которое может быть обращено взыскание в рамках исполнительно производства №259775/21/29026-ИП от 28.10.2021г., суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления истца Жидова А.А. об обращении взыскания на денежные средства должника Витязева Э.Ю., находящиеся на депозитном счете Управления судебного департамента в Архангельской области и Ненецком автономном округе в размере 923 425 руб.

Руководствуясь статьями 68, 77 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 224-225 ГПК РФ суд,

определил:

заявление Жидова Алексея Александровича о применении мер принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства должника Витязева ..... удовлетворить.

Обратить взыскание на денежные средства должника Витязева ..... по исполнительному производству № 259775/21/29026-ИП от 28.10.2021г. в размере 923 425 руб., размещенные на депозитном счете Управления судебного департамента в Архангельской области и Ненецком автономном округе и подлежащие перечислению Витязеву ..... по гражданскому делу № 2-2536/2022, рассмотренного Северодвинским городским судом, путем перечисления денежной суммы в размере 923 425 руб. на депозитный счет Отдела судебных приставов по г. Северодвинску:

р/счет № ..... к/счет № ....., л/с № ..... БИК 011117401, отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, УФК по Архангельской области и НАО (ОСП по г. Северодвинску УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу л/с № 05241D22140), ИНН 2901280614, КПП 290245001, УИН 32229026210259775004, ОКТМО 11730000.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья

С. В. Епифанова