Жиганов Валерий Юрьевич

Дело № 2а-3530/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 октября 2017 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Кучиной Е.А., при секретаре Вагиной К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС России по городу Костроме к Жиганову ФИО5 о взыскании задолженности по налогу на имущество, пени пол транспортному налогу,

установил:

ИФНС Росси по городу Костроме обратилась в суд с административным исковым заявлением к Жиганову В.Ю. о взыскании задолженности по налогу на имущество ..., пени ..., пени по транспортному налогу ..., требования мотивированы тем, что Жиганов В.Ю. по сведениям органов осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по сведениям Управления ГИБДД по КО имеет в собственности транспортные средства автомобиль легковой ... государственный регистрационный знак ..., соответственно является налогоплательщиком транспортного налога, налога на имущество, однако, в установленный законом срок налоги не уплачены, в силу ст. 75НК РФ за несвоевременную уплату налога начисляется пени, в соответствии с п.1 ст. 45, п.2 ст. 69, ст. 70 НК РФ инспекцией налогоплательщику выставлены требования о добровольной уплате налога, в установленный срок требования не исполнены.

В судебном заседании представитель ИФНС России по городу Костроме Т.Р. Зарбиев не присутствует, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представив заявление об отказе от заявленных требований по причине добровольной уплаты Жигановым В.Ю. з...

...адолженности по налогу на имущество и пени в общей сумме ..., пени по транспортному налогу ... Последствия отказа от иска понятны.

Ответчик Жиганов В.Ю. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч.5 ст.46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд считает возможным принять отказ ИФНС России по г. Костроме от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч.1 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 198,199 КАС РФ, суд

определил:

Прекратить производство по делу по административному иску ИФНС России по г. Костроме к Жиганову ФИО6 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество, пени.

Разъяснить, что повторное обращение в суд с тождественным заявлением не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Костромской областной суд с подачей частной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья: Е.А. Кучина

Дело № 12-26/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2018 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Степанова Н.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление от 06.09.2017 мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Чебоксары о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и восстановлении срока на обжалование постановления,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Чебоксары от 06.09.2017 г. Жиганов В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 03.05.2017 г. по 09.08.2017 г.

Не согласившись с данным постановлением, 22 ноября 2017 г. (дата по почтовому штемпелю) Жиганов В.Ю. обжаловал вышеуказанное постановление, просит его отменить, указав, что задолженность он погасил. О вынесении постановления о привлечении его к административной ответственности узнал со слов пристава. Одновременно по этим основаниям заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.

В судебное заседание заявитель, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Отдела СПИ по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей УФССП по ЧР ФИО2 полагала доводы жалобы необоснованными, срок пропущен без...

... уважительной причины.

Заслушав объяснения, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении о привлечении Жиганова В.Ю. к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ вынесено 06.09.2017 года.

При этом Жиганов В.Ю. достоверно знал о нахождении в производстве мирового судьи настоящего дела об административном правонарушении, участвовал в рассмотрении дела 9 августа 2017 г., по его ходатайству рассмотрение дела было отложено для представления им дополнительных доказательств. В последующем, несмотря на объявленный в отношении него привод, Жиганов В.Ю. от явки в суд уклонился.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

В пункте 29.1 названного постановления также разъяснено, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1- 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, в адрес регистрации заявителя оспариваемое постановление направлено заказным письмом в день его вынесения - 06.09.2017 г. и возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, мировой судья возложенную на него обязанность по направлению копии постановления по делу об административном правонарушении выполнил, приняв все необходимые меры для своевременной реализации права заявителем на обжалование постановления, которым он распорядился по своему усмотрению.

В части второй статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законодатель закрепил возможность восстановления указанного срока, пропущенного по уважительным причинам.

В силу изложенного, на заявителе лежит обязанность представить доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств объективного и субъективного характера, послуживших препятствием для своевременного обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Доводов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на обжалование постановления, заявителем не заявлено и доказательств, их подтверждающих не представлено. С учетом изложенного, оснований для восстановления срока на обжалование оспариваемого постановления не усматриваю, что в свою очередь является препятствием для рассмотрения поданной заявителем жалобы по существу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 ст. 30.3 Кодекса), при этом производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление от 06.09.2017 мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Чебоксары о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ отклонить.

Производство по жалобе ФИО1 на постановление от 06.09.2017 мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Чебоксары о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ прекратить.

Судья Н.А. Степанова