Жигарев Федор Иванович

Срыбных И.А. Дело № 22-5481/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул 12 ноября 2015 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Бусаргиной Г.Л.,

судей Гавриченкова А.М., Романенко О.П.,

при секретаре Самохиной Е.А.,

с участием прокурора Варламовой В.Д.,

осужденного Жигарева Ф.И. – в режиме видеоконференцсвязи,

адвоката Ступичевой И.А.,

рассмотрел в судебном заседании от 12 ноября 2015 года уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Жигарева Ф.И., адвоката Ступичева А.М., апелляционному представлению прокурора Усть-Калманского района Алтайского края Бортняк И.А. на приговор Усть-Калманского районного суда Алтайского края от 29 сентября 2015 года, которым

Жигарев Ф. И., <данные изъяты>

<данные изъяты>

ранее судимый:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с ч. 2 ст. 46 УК РФ со штрафом в размере 25000 рублей.

Заслушав доклад судьи Гавриченкова А.М., выступления прокурора Варламовой В.Д., поддержавшей апелляционное представление, адвоката Ступичевой И.А. и осужденного Жигарева Ф.И., поддержавших доводы апелляционных жалоб (основных и дополнительной), суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Согласно приговору Жигарев Ф.И. признан виновным и осужден за покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по не...

Показать ещё

...зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГ в служебном кабинете <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Жигарев Ф.И. вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Жигарев Ф.И. считает постановленный приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просит его изменить, назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что по делу не были учтены многочисленные смягчающие его наказание обстоятельства, в том числе уход за престарелой бабушкой, незначительная сумма взятки, которым суд не дал надлежащей оценки.

В апелляционной жалобе адвокат Ступичев А.М. просит приговор изменить, наказание Жигареву Ф.И. смягчить. Считает приговор несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что судом при назначении наказания не были выполнены требования ч. 3 ст. 68 УК РФ, не учтены многочисленные смягчающие обстоятельства при назначении наказания, в том числе признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие наступления тяжких последствий, молодой трудоспособный возраст Жигарева Ф.И., удовлетворительная характеристика, наличие заболеваний.

В дополнительной апелляционной жалобе адвокат Ступичев А.М. указывает на отсутствие в действиях Жигарева Ф.И. опасного рецидива преступлений, полагая, что у суда имелись основания для назначения его подзащитному условного наказания, не связанного с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

В апелляционном представлении прокурор Усть-Калманского района Алтайского края Бортняк И.А. просит приговор в отношении Жигарева Ф.И. изменить, исключить из приговора указание на наличие в действиях Жигарева Ф.И. опасного рецидива, заменив на рецидив преступлений. С учетом общественной опасности преступления и личности осужденного, просит назначить Жигареву Ф.И. наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, со штрафом в размере 25000 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах и представлении, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Как видно из материалов дела, по ходатайству осужденного, и с согласия других участников процесса, приговор судом постановлен в особом порядке, с соблюдением условий и требований ст. ст. 314, 316 УПК РФ.

Фактические обстоятельства совершенного преступления, доказанность вины Жигарева Ф.И. и квалификация его действий по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ – как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, в апелляционных жалобах и в представлении не оспариваются.

Согласно ст. ст.6, 43, 60 УК РФ, при назначении осужденному наказания, суд должен учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначая Жигареву Ф.И. наказание, суд исходил из наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, таких как полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие наступления тяжких последствий, удовлетворительная характеристика.

Как видно из протокола судебного заседания, родственная связь Жигарева Ф.И. и бабушки, с которой он якобы проживает и оказывает помощь, отсутствует, поэтому доводы жалобы в этой части не могут быть признаны состоятельными. При этом данный довод, указанный осужденным в жалобе, не является обстоятельством, подлежащим безусловному признанию в качестве смягчающего наказание. В связи с чем, вопреки жалобе, требования закона в этой части судом не нарушены.

В то же время в действиях Жигарева имеется рецидив преступлений, и данное обстоятельство суд обоснованно признал отягчающим наказание Жигарева.

С учетом личности Жигарева, склонного к совершению правонарушений, совершившего тяжкое преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд пришел к правильному выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, мотивировав свое решение в приговоре, поскольку оснований для применения ст. ст. 73, 64 УК РФ к Жигареву не имелось.

С выводами суда в этой части соглашается и суд апелляционной инстанции, с учетом данных личности Жигарева, тяжести и характера общественной опасности совершенного преступления, не считая назначенное ему наказание чрезмерно суровым.

Вместе с тем при определении вида исправительного учреждения суд ошибочно указал на осуждение Жигарева к лишению свободы при опасном рецидиве преступлений, поскольку в соответствии со ст. 18 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступлений, а не опасный рецидив преступлений.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции находит необходимым приговор в этой части изменить, уточнив описательно-мотивировочную часть приговора при определении вида исправительного учреждения указанием на наличие в действиях Жигарева рецидива, а не опасного рецидива преступлений. Что не влияет на правильность вывода суда относительно вида режима исправительного учреждения, назначенного в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В то же время, выводы суда о назначении Жигареву Ф.И. наказания в виде реального лишения свободы, с учетом правил ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ, в приговоре в достаточной степени мотивированы, все требования закона судом при назначении наказания соблюдены.

Поэтому внесенные судом апелляционной инстанции изменения не влекут смягчение назначенного Жигареву наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и данным о личности осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Усть – Калманского районного суда Алтайского края от 29 сентября 2015 года в отношении Жигарева Ф. И. изменить.

Уточнить описательно-мотивировочную часть приговора при определении вида исправительного учреждения указанием на наличие в действиях Жигарева Ф.И. рецидива преступлений, а не опасного рецидива.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного и адвоката – без удовлетворения, дополнительную апелляционную жалобу адвоката и апелляционное представление прокурора удовлетворить частично.

Председательствующий: Г.Л. Бусаргина

Судьи: А.М. Гавриченков

О.П. Романенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июля 2013 года с.Усть-Калманка

Судья Усть-Калманского суда уда Алтайского края Григорьева О.В.

при секретаре Пастуховой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Удальцова В.В.,

защитника Ступичева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Жигарева Ф.И., родившегося ... в <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, судимого:

1) ... Краснощековским районным судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, ст. 73 с испытательным сроком 4 года. Постановлением Краснощековского районного суда от ... условное осуждено отменено и направлен в места лишения свободы. Освободившегося ... условно-досрочно на 1 год 4 месяца 22 дня.

в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около 05 часов ... у Жигарева Ф.И. ... года рождения, находившегося около усадьбы <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого либо имущества из усадьбы данной квартиры. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, Жигарев Ф.И. ..., около 05 часов, подошел к летней кухне на усадьбе квартиры по вышеуказанному адресу, где, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его действиями и не может помешать осуществлению им задуманного, через не запертую дверь незаконно проник в помещение летней кухни. Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Жигарев Ф.И. обнаружил и взял находящуюся в летней кухне картошку массой 28 килограмм, стоимостью 23 рубля за 1 килограмм, общей ...

Показать ещё

...стоимостью 644 рубля, принадлежащую Никитиной К.С., после чего с места преступления с похищенным скрылся, тем самым тайно похитив. В последствии Жигарев Ф.И. похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив Никитиной К.С. материальный ущерб на общую сумму 644 рубля.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что виновным себя в инкриминируемом деянии признает полностью, с объемом обвинения, квалификацией действий согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства разъяснены и понятны.

Адвокат Ступичев А.М. поддержал ходатайство подзащитного в полном объеме.

Государственный обвинитель Удальцов В.В. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Потерпевшая Никитина К.С. также не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем свидетельствует ее заявление.

Выслушав мнение участников судебного заседания, судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее уголовное дело без судебного разбирательства по существу, в порядке особого судопроизводства, так как условия главы 40 УПК РФ соблюдены, наказание за совершение преступления не превышает 10 лет и каких-либо препятствий со стороны действующего законодательства к этому не имеется.

Оценив собранные по уголовному делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый является законным, обоснованным, и признает Жигарева Ф.И. виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, квалифицируя его действия по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.

Жигарев Ф.И. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, в соответствии со ст.15 УК РФ. Ранее судим за совершение тяжкого умышленного преступления, имеет неоднократные факты привлечения к административной ответственности, что свидетельствует о явном не желании встать на путь исправления.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положения ч.6 ст.15 УК РФ судья не усматривает.

В действиях Жигарева Ф.И. имеет место рецидив преступлений, согласно ст.18 УК РФ. В соответствии со ст.63 УК РФ, судья в качестве отягчающего обстоятельства наказание признает в действиях Жигарева Ф.И. рецидив преступлений и учитывает при назначении наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, в качестве смягчающих наказание Жигареву Ф.И. обстоятельств судья признает и учитывает явку с повинной, то что он вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, на стадии предварительного расследования активно способствовал раскрытию преступления и установлению истины по делу, о чем свидетельствуют его признательные показания, в целом характеризуется удовлетворительно, в связи с чем, судья считает возможным назначить ему соразмерное наказание не связанное с реальным лишением свободы, условно и по правилам ст.62 УК РФ, не в максимальных пределах санкции статьи, а также без дополнительного вида наказания - ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания судья не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания.

В силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.314-316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Жигарева Ф.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить в отношении Жигарева Ф.И. обязанности: проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства 1 раз в месяц, не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Жигарев Ф.И. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Усть-Калманский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья О.В. Григорьева

Свернуть

Дело №5-13/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 сентября 2017 года с.Усть-Калманка

Судья Усть-Калманского районного суда Алтайского края Срыбных И.А.

при секретаре Прохоренко Ю.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Жигарева Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Жигарева Ф.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающего по найму у населения, проживающего по адресу <адрес> в <адрес>, ранее не подвергавшегося административному наказанию;

права разъяснены и понятны;

У С Т А Н О В И Л:

В Усть-Калманский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Жигарева Ф.И. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, а именно, по факту того, что 27 августа 2017 года в 23 часа 45 минут на <адрес> в <адрес> Жигарев Ф.И. на тыльной стороне здания гостиницы нарисовал знак свастики нацистской Германии, тем самым осуществил пропаганду и демонстрирование нацистской атрибутики или символики, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Жигарев Ф.И. свою вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, пояснив, что действительно 27 августа 2017 года в 23 часа 45 минут на тыльной стороне здания гостиницы черным маркером нарисовал знаки свастики нацистской Германии, но почему это сделал, объяснить не может, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Вина Жигарева Ф.И. в совершенном правонарушении подтверждается следующими доказательствами: пояснениями самого правонарушителя Жигарева Ф.И., данными как в судебном заседании, так и представленных суду письменных объяснениях; протоколом об административном право...

Показать ещё

...нарушении 22 №054644 от 07.09.2017 года; рапортом УУП и ПДН МО МВД России «Усть-Калманский» Х., объяснением К, объяснением В., протоколом осмотра места происшествия от 28.08.2017 года, протоколом изъятия у Жигарева Ф.И. маркера черного цвета, заключением идентификационной экспертизы информационных материалов от 11.09.2017 года.

Все собранные по делу доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения по существу настоящего дела.

Рассматривая данное дело об административном правонарушении в отношении Жигарева Ф.И., суд находит, что действия Жигарева Ф.И. квалифицированы правильно по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, ответственность за которое наступает за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики.

Назначая наказание, суд учитывает, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, личность Жигарева Ф.И., его материальное и семейное положение; смягчающее ответственность обстоятельство – раскаяние в содеянном; отсутствие отягчающих обстоятельство.

Всесторонне исследовав все обстоятельства дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст.3.1,3.2, 4.1-4.3, 23.1, 26.1 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Жигарева Ф.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1200 ( одна тысяча двести ) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате: наименование получателя платежа: УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Усть-Калманский»), ИНН № КПП №, Номер счета получателя платежа: №, отделение Барнаул, г.Барнаул, БИК №, Кор.сч. 18№, Код ОКТМО: №.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение 10 суток.

Судья И.А.Срыбных

Свернуть