Жиглова Ольга Ивановна

Дело № 2-329/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 12 февраля 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Мякишевой И.В., при секретаре судебного заседания Мелехиной Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сеньчиковой Евгении Александровны к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Сеньчикова Е.А. обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что она является членом СНТ «Биолог», в связи с чем ей был распределен земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>. Распоряжением Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска от 29.10.2018 № ей было отказано в предоставлении в собственность указанного выше земельного участка на основании того, что часть испрашиваемого земельного участка является ограниченной в обороте, так как входит в состав земельных участков, составляющих территорию Омского лесопарка, а также в связи с тем, что схема расположения данного земельного участка на кадастровом плане территории выполнена с нарушением предусмотренных ст. 11.9 ЗК РФ требования к образуемым земельный участкам, образование земельного участка приводит к чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости, препятствующему рациональному использованию земель. В связи с этим истец не может оформить право собственности на земельный участок в досудебном порядке. Истец просит суд признать за собой право собственности на земельный участок с условным номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., р...

...асположенный по адресу: <адрес>, установить границы данного земельного участка согласно схеме характерных точек границ земельного участка в следующих координатах: <адрес>.

Истец Сеньчикова Е.А. в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель истца по доверенности - Миненко С.К. в судебном заседании требования искового заявления подержала в полном объеме, просила удовлетворить, пояснила, что на участке истца лесных насаждений не имеется.

Представитель ответчика Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо Жиглова О.И. в судебном заседании пояснила, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, споров с истцом относительно границы между их земельными участками она не имеет, так как она была определена, между участками стоит забор, в связи с этим, против удовлетворения искового заявления не возражает.

Третье лицо СНТ "Биолог" в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо Засухина Наталья Викторовна в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст. 12 ГК РФ защита права может быть осуществлена путем признания права.

В соответствии со статьей 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Статьей 15 Земельного кодекса РФ определено, что собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с данным Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В соответствии с пунктом 2.7 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-Ф3 "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" до 31 декабря 2020 г. члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу данного Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;

по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Согласно п. 2.8. ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-Ф3 "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" в случае, предусмотренном пунктом 2.7 настоящей статьи, предоставление земельного участка в собственность гражданина осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2. ЗК РФ, на основании заявления гражданина или его представителя. К указанному заявлению прилагаются: схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная гражданином. Предоставление такой схемы не требуется при наличии утвержденного проекта межевания территории, в границах которой расположен земельный участок, проекта организации и застройки территории некоммерческого объединения граждан либо при наличии описания местоположения границ такого земельного участка в государственном кадастре недвижимости; протокол общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения, иной устанавливающий распределение земельных участков в этом объединении документ или выписка из указанного протокола или указанного документа.

Согласно положениям статьи 13 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" обеспечение граждан садовыми огородными и дачными земельными участками является обязанностью органов местного самоуправления.

Пунктом 4 статьи 28 названного Федерального закона (в редакции, действовавшей до 1 марта 2015 г.) устанавливалось, что в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу этого Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающим правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя.

Таким образом, действующее до 01 марта 2015 года и с 01 марта 2015 года законодательство указывает на возможность бесплатного приобретения в собственность земельного участка членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан при определенных условиях, одним из которых является нахождение земельного участка в пределах законного землеотвода садоводческого объединения

Судом установлено, что Распоряжением первого заместителя главы городского самоуправления Администрации города Омска от 10.11.1996 № СТ «Биолог» был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок площадью <данные изъяты> га, переданный в муниципальный земельный фонд (л.д.110-111).

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со свидетельством на право собственности на землю от 28.08.1997 СТ «Биолог» Распоряжением первого заместителя главы городского самоуправления Администрации города Омска от 10.11.1996 № под коллективный сад (целевое назначение использования) предоставлен в постоянное бессрочное пользование земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д.17).

Из представленного в материалы дела заключения от 05.05.2015, подписанного председателем правления СНТ «Биолог», следует, что Сеньчикова Е.А.является членом СНТ «Биолог» и за ней закреплен земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.14). Факт наличия у Сеньчиковой Е.А. членства в СНТ «Биолог» и распределения за ней земельного участка № подтверждается также выпиской из протокола собрания уполномоченных СНТ «Биолог» № 43 от 07.06.2015 (л.д.13).

Из представленной в материалы дела членской книжки СНТ «Биолог» следует, что Сеньчикова Е.А. является членом СНТ «Биолог» и за ней закреплен земельный участок №. Сеньчикова Е.А. производила оплату членских взносов, что подтверждается квитанциями, членской книжкой садовода.

Как усматривается из схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории земельный участок с условным номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, уч. №, входит в территорию земельного участка СНТ «Биолог» с кадастровым номером № и расположен в следующих координатах: <адрес> (л.д.15).

Сеньчикова Е.А. обращалась в Департамент имущественных отношений Администрации г. Омска с заявлением о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка, находящегося в границах СНТ «Биолог».

Распоряжением Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска от 29.10.2018 № Сеньчиковой Е.А. было отказано в предоставлении в собственность бесплатно земельного участка № с условным номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ввиду того, что часть испрашиваемого земельного участка является ограниченной в обороте, так как входит в состав земельных участков, составляющих территорию Омского лесопарка, а также в с связи с тем, что схема расположения данного земельного участка на кадастровом плане территории выполнена с нарушением предусмотренных ст. 11.9 ЗК РФ требования к образуемым земельный участкам, образование земельного участка приводит к чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости, препятствующему рациональному использованию земель. В связи с этим истец не может оформить право собственности на земельный участок в досудебном порядке (л.д.19).

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 27.12.2018 информация о земельном участке №, расположенном по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует (л.д.57,112). Согласно сведениям БУ Омской области «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» по материалам архива учреждения документы технической инвентаризации (инвентарные карточки, иные документы) на земельный участок, занимаемый СНТ «Биолог», а также на земельный участок №, расположенный в пределах СНТ «Биолог», отсутствуют (л.д.93).

Из ответа Департамента архитектуры и градостроительства Администрации города Омска от 17.12.2018 следует, что согласно карте градостроительного зонирования территорий города Омска, содержащейся в Правилах землепользования и застройки муниципального образования городской округ город Омск Омской области, утвержденных Решением Омского городского Совета от 10.12.2008 №, СНТ «Биолог» в границах отвода расположен в территориальной зоне <данные изъяты>, предназначенной для ведения дачного хозяйства и садоводства (л.д.78).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости земельный участок, № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Жигловой О.И.

В судебном заседании 11.02.2019 в качестве специалиста была допрошена Полонянкина Ю.В., работающая кадастровым инженером и составившая схему расположения земельного участка № с условным номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Согласно ее пояснениям, в настоящее время уже существует границы участка №, они внесены в Росреестр, межевание было проведено, вопросов по границе с этим участком возникнуть не может, так как эти границы уже не могут быть изменены. Лесного массива на участке № нет. Согласование границ требуется только с участком №, так как его границы не стоят на кадастровом учете.

Третье лицо Жиглова О.И. в судебном заседании 11.02.2018 пояснила, что не возражает против установления местоположения земельного участка с №, который граничит с принадлежащим ей земельным участком №, в координатах: <адрес>.

При удовлетворении исковых требований Сеньчиковой Е.А. суд исходит из того, что земельный участок, в пределах которого находится испрашиваемый истцом земельный участок, был предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование СНТ «Биолог» на законных основаниях для ведения садоводства до введения в действие Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Доказательств наличия оснований для отказа в предоставлении Сеньчиковой Е.А. в собственность указанного выше земельного участка ответчиком суду не предоставлено.

Доводы ответчика о том, что часть испрашиваемого земельного участка является ограниченной в обороте, так как входит в состав земельных участков, составляющих территорию Омского лесопарка, а также о том, что образование земельного участка приводит к чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости, препятствующему рациональному использованию земель, не нашли подтверждения в материалах дела.

Удовлетворение требований истца не нарушает законные интересы собственников соседних участков.

В соответствии с п. 1 ст. 12 ГК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за Сеньчиковой Е.А. права собственности на земельный участок с условным номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, местоположение которого установлено на основании схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в следующих координатах: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Сеньчиковой Евгении Александровны удовлетворить.

Признать право собственности за Сеньчиковой Евгенией Александровной на земельный участок с условным номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., вид разрешенного использования: <данные изъяты>, местоположение которого установлено на основании схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории в следующих координатах: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Мякишева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.02.2019.

Дело № 2а-403/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи Верещака М.Ю.,

при секретаре Смысловой И.И.,

рассмотрев 10.02.2017 административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по ЦАО г. Омска к Жигловой О.И. о взыскании недоимки по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеназванными требованиями, указав, что на налоговом учёте в ИФНС России № 2 по Центральному административному округу г. Омска, состоит в качестве налогоплательщика Жиглова О.И., ИНН 550402644988, и в соответствии с п.1.15 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки Жигловой О.И. налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени.

Налоговым органом в отношении Жигловой О.И. выставлено требование(я) от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

ИФНС России № 2 по Центральному административному округу г. Омска обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в соответствии с главой 11.1 КАС РФ в установленный законодательством срок. Мировым судьей вынесено определение о возврате заявления на основании ч. 1 ст. 123.4, ст. 129 КАС РФ.

Административный истец просит восстановить пропущенный срок и взыскать с Жигловой О.И. пени по транспортному нало...

...гу в размере 9,78 рублей, недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 4 880 рублей, пени в размере 28,62 рублей.

Представитель административного истца ИФНС России по ОАО г. Омска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Жиглова О.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, причины неявки в судебное заседание не известны.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 1 ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В силу п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны в том числе, уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно ч. 1 ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии с главой 28 Налогового кодекса РФ и Законом Омской области от 18.11.2002 № 407-ОЗ "О транспортном налоге" плательщиками транспортного налога признаются физические лица - собственники транспортных средств, признаваемых объектом налогообложения.

Согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (ч. 1 ст. 359 НК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В силу ч. 1, 3 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 "О налоге на имущество физических лиц" плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно статье 2 вышеназванного Закона РФ объектами налогообложения признаются: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Налог на имущество физических лиц, в соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона РФ "О налоге на имущество физических лиц" исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Порядок расчета такой стоимости устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления кадастрового учета и кадастровой деятельности. Сведения, необходимые для исчисления налогов предоставляют органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы, осуществляющие государственный технический учет.

Из материалов дела следует, что Жиглова О.И. является налогоплательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц, а именно собственником следующего имущества: автомобиль Volkswaagen Golf, г/н №, квартиры, расположенные по адресу: <адрес>, садовый домик в СТ «Биолог», г. Омск, дп.сдт. «Биолог» (ЦАО № 2), 554.

В силу ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Форма налогового уведомления устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В адрес Жигловой О.И. были направлены налоговые уведомления №, №, № на оплату транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В добровольном порядке в установленный срок Жигловой О.И. транспортный налог и налог на имущество не уплачены, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (ст. 69 НК РФ).

В связи с неуплатой налогов в установленный срок Жигловой О.И. были направлены требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени по транспортному налогу в размере 9,78 рублей, недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 4 880 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 28,62 рублей со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно (л.д. 9, 4, 13).

Из административного искового заявления следует, что указанные требования до настоящего времени Жигловой О.И. оставлены без исполнения.

В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Административным истцом представлены доказательства в обоснование заявленных требований, в то время как административным ответчиком каких-либо доказательств относительной заявленных требований суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Из материалов дела усматривается, что срок исполнения Жигловой О.И. требования № истек ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с настоящим требованием в суд административный истец был вправе обратиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно входящему штампу, заявление о вынесении судебного приказа налоговым органом было направлено мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Определением мирового судьи судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ заявление ИФНС России № 2 по ЦАО г. Омска в вынесении судебного приказа о взыскании с Жигловой О.И. недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени было возвращено (л.д. 29-30).

Определением мирового судьи судебного участка № 87в Куйбышевском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ отказано ИФНС России № 2 по ЦАО г. Омска в вынесении судебного приказа о взыскании с Жигловой О.И. недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени

Административный истец просит суд восстановить срок для подачи настоящего административного искового заявления.

Суд полагает, что поскольку административный истец с незначительным нарушением срока обратился к мировому судье с настоящими требованиями, причины пропуска данного срока следует признать уважительными и восстановить ИФНС России № 2 по ЦАО г. Омска пропущенный срок.

Анализируя представленные административным истцом письменные доказательства, суд полагает, что требования ИФНС России № 2 по ЦАО г. Омска являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с Жигловой О.И. в пользу административного истца подлежит взысканию пеня по транспортному налогу в размере 9,78 рублей, недоимка по налогу на имущество физических лиц в размере 4 880 рублей, пени в размере 28,62 рублей, а всего 4 918,40 рублей.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 177, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по ЦАО г. Омска удовлетворить.

Взыскать с Жигловой О.И., проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по ЦАО г. Омска пени по транспортному налогу в размере 9,78 рублей, недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 4 880 рублей, пени в размере 28,62 рублей, а всего 4 918 рублей 40 копеек.

Взыскать с Жигловой О.И. в местный бюджет государственную пошлину по делу в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья