Жигляева Валентина Кабдушевна

№ дела 2-863/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол 24 ноября 2016 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,

при секретаре Алексеевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жигляева Н.И. к администрации Боготольского района Красноярского края о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Жигляев Н.И. обратился в суд с иском к администрации Боготольского района Красноярского края о признании права собственности на долю, площадью <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, относящийся категории земли сельскохозяйственного назначения, в порядке наследования после смерти ФИО2 Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его сын ФИО2, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде вышеуказанного земельной доли. В течение установленного законом срока он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Истец полагает, что он фактически вступил в управление земельной долей, т. к. сдавал ее в аренду и получал от третьих лиц причитающиеся ему денежные средства.

Истец Жигляев Н.И. и его представитель Никиенко Е.Н. (по доверенности), извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации Боготольского района Красноярского края и представитель третьего лица управления Росреестра по Красноярскому краю, извещенны...

...е надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Третье лицо Жигляева В.К., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что против требований истца не возражает.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Жигляева Н.И. подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти осталось наследственное имущество в виде доли с оценкой 352 баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, относящегося к категории земли сельскохозяйственного назначения. Указанная земельная доля была предоставлена ФИО2 на основании постановления администрации <адрес> от 21.06.1994 №.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО2 являлся сыном Жигляева Н. И. и ФИО11, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса ФИО6 следует, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

Согласно справке администрации Юрьевского сельсовета Боготольского района от 27.07.2016 на момент смерти ФИО2 совместно с ним по адресу: <адрес> были зарегистрированы по месту жительства его родители Жигляев Н.И., ФИО11 и сестра ФИО7

Как следует из заявления третьего лица Жигляевой В.К., она не претендует на наследство, оставшееся после смерти ее сына ФИО2, против требований своего мужа Жигляева Н.И. не возражает.

Таким образом, с учетом отказа третьего лица Жигляевой В.К. от своих наследственных прав, Жигляев Н.И., будучи отцом умершего ФИО2, является его единственным наследником первой очереди по закону.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из показаний ФИО8 и ФИО9, допрошенных в ходе предварительного судебного заседания в качестве свидетелей, следует, что после смерти ФИО2 земельной долей стал пользоваться его отец – Жигляев Н.И., он сдавал его в аренду за плату.

С учетом совокупности исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд приходит к выводу о том, что Жигляев Н.И., вступив во владение и управление земельной долей, фактически принял наследство, оставшееся после смерти своего сына ФИО2, в виде доли с оценкой 352 баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером № местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>. Поскольку истец длительное время пользуется данным наследственным имуществом, права и законные интересы других лиц не затрагиваются, суд не усматривает оснований для отказа Жигляеву Н.И. в удовлетворении заявленных им требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жигляева Н.И. к администрации Боготольского района Красноярского края о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Жигляевым Н.И. право собственности на земельную долю 352 баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е. Ю. Герасимова