Жигмитдоржиев Баир Дашицыренович

Дело №2а-1196/2019

УИД 75RS0003-01-2019-001490-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2019г.

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Попковой Н.А.,

с участием помощника Черновского прокурора Цырендоржиевой И.Ж.,

при секретаре Размахниной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску заместителя прокурора Черновского района г.Читы в интересах неопределенного круга лиц к Жигмитдоржиеву Баиру Дашицыреновичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами, возложении обязанности сдать водительское удостоверение,

у с т а н о в и л :

Заместитель прокурора Черновского района г.Читы обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц, указывая, что согласно протоколу инспектора ИАЗ ООР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чите от 12.08.2019г. №... №... Жигмитдоржиев Б.Д. был остановлен на трассе ..., ..., ..., 07.08.2019г. в 14.00час. сотрудниками полиции, поскольку управлял автомобилем в состоянии наркотического опьянения.

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 07.08.2019г. №... у Жигмитдоржиева Б.Д. установлено состояние опьянения.

Согласно информации ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» Жигмитдоржиев Б.Д. ..., что в соответствии с п.7 Постановления Совета Министров – Правительства РФ от 28.04.1993г. №377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях права граждан при ее оказании» является противопоказанием для осуществления деятельности, связанной с источником ...

...повышенной опасности. Допуск к вождению в этом случае возможен только при наличии стойкой ремиссии.

Проверкой установлено, что Жигмитдоржиев Б.Д. имеет водительское удостоверение, серии ..., выданное ... ГИБДД по Забайкальскому краю, сроком действия до ... Согласно сведениям ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» он ..., сведений о стойкой ремиссии у него не установлено.

Управление транспортным средством ответчиком в состоянии алкогольного и наркотического опьянения создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан, либо причинения имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.

Прокурор просит суд прекратить действие права Жигмитдоржиева Б.Д., ....р., на управление транспортными средствами до его выздоровления и ...; обязать Жигмитдоржиева Б.Д., ....р., сдать в уполномоченный орган ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю водительское удостоверение серии ..., выданное ....

В судебном заседании помощник прокурора Чнрновского района г.Читы Цырендоржиева И.Ж. заявленные исковые требования поддержала.

Административный ответчик Жигмитдоржиев Б.Д., заинтересованное лицо Отдельная специализированная рота ДПС ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явились, об отложении разбирательства по делу не просили, в связи с чем суд приступает к рассмотрению административного дела в их отсутствие.

Выслушав помощника прокурора Цырендоржиеву И.Ж., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Федеральный закон "О безопасности дорожного движения"), статьей 1 которого предусмотрено, что задачами настоящего Федерального закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства.

В силу статьи 3 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 24 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Согласно статье 8 "Конвенции о дорожном движении" (заключенной в г. Вене 08 ноября 1968 года), ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Одним из условий допуска лица к управлению транспортным средством согласно пункту 6 статьи 23 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" является отсутствие у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами.

В силу пункта 1 статьи 23.1 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года N 1604 утверждены Перечени медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, согласно пункту 7 Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, противопоказаниями для управления транспортным средством являются, в том числе психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (код заболевания по МКБ-10 F10 - F16, F18, F19), до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровленим).

Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 года N 377, установлено, что управление транспортным средством категории "В", "С" возможно при заболеваниях алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией лишь при стойкой ремиссии после специального лечения.

Согласно пункту 12 "Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ" (утвержден Приказом Минздрава России от 30 декабря 2015 года N 1034н), решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия в случае наличия подтвержденной стойкой ремиссии не менее трех лет, при предоставлении медицинской документации о прохождении лечения и подтверждении ремиссии.

Из материалов дела следует, что Жигмитдоржиев Б.Д. имеет водительское удостоверение №..., выданное ....

07.08.2019г. у Жигмитдоржиева Б.Д. при управлении им транспортным средством было установлено состояние опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования №..., в соответствии с которым установлено состояние опьянения, с результатами: ....

Согласно ответа на запрос суда, ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» сообщает, что Жигмитдоржиев Б.Д., ....р., ....

С учетом указанного, суд приходит к выводу, что ... исключает возможность его допуска к управлению транспортными средствами.

Административный ответчик Жигмитдоржиев Б.Д. каких-либо доказательств, опровергающих медицинские сведения о наличии у него указанного заболевания, или подтверждающих у него наличие состояния стойкой ремиссии (выздоровления), не представил.

Имеющееся у Жигмитдоржиева Б.Д. заболевание безусловно свидетельствует об угрозе безопасности дорожному движению, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона "О безопасности дорожного движения" и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества как самого административного ответчика, так и других граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст.114 КАС РФ с административного ответчика в бюджет городского округа «Город Чита» подлежит взысканию госпошлина в размере 300руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд, -

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Прекратить действие права Жигмитдоржиева Баира Дашицыреновича, ....р., на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии ..., выданного ....

Обязать Жигмитдоржиева Баира Дашицыреновича, ....р., сдать в орган ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю водительское удостоверение серии ..., выданное ....

Взыскать с Жигмитдоржиева Баира Дашицыреновича в бюджет городского округа «Город Чита» госпошлину в размере 300руб.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

С у д ь я

Мотивированное решение суда изготовлено 31.10.2019г.

Дело № 5-910-15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Центральный районный суд г.Читы в составе

Председательствующего судья Аникиной Л.С.

При секретаре Ивасенко М.Н.

С участием привлекаемого к административной ответственности :Жигмитдоржиева Б.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите 28 ноября 2015 года дело об административном правонарушении (протокол 75 № от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении Жигмитдоржиев Б.Д., ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> <данные изъяты>»,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

у с т а н о в и л :

Жигмитдоржиев Б.Д. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут, находясь по адресу: <адрес>, в <данные изъяты> Жигмитдоржиев оскорблял нецензурной бранью. ММЛ, на замечания со стороны работников персонала не реагировал, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Жигмитдоржиев Б.Д. вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что действительно находился в состоянии опьянения совершил данные действия, объясняет это тем, что был пьян.

Вина Жигмитдоржиева Б.Д. подтверждается следующими доказательствами.

Рапортом полицейского о задержании Ж...

...игмитдоржиева.

Заявлением и объяснением М о том, что неизвестный в рюмочной <данные изъяты>» вел себя вызывающе, выражался нецензурной бранью, оскорблял, на требования прекратить свои действия не реагировал.

Свидетель КТЮ дала аналогичные пояснения.

Согласно протокола задержания Жигмитдоржиев Б.Д. задержан ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд находит вину Жигмитдоржиева Б.Д. в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

Вина его подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, из которых следует, что именно он совершил данное правонарушение, совершил свои действия умышленно, осознавая то, что он находится в общественном месте, в дневное время, выражаясь нецензурной бранью, он не мог не осознавать, что его действия нарушают общественный порядок.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность Жгмитдоржиева, наличие смягчающего вину обстоятельства в виде признания вины, наличие малолетнего ребенка. Отягчает вину наказание - совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При изложенных обстоятельствах, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, то, что но совершено впервые, суд назначает Жигмитдоржиеву наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.10, ст.23.1, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Жигмитдоржиев Б.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Из-под ареста Жигмитдоржиева Б.Д. освободить.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ИНН 7536093338 КПП 753601001

УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю)

Счет 40101810200000010001

БИК 047601001

ГРКЦ ГУ Банк России по Забайкальскому краю г. Чита

Административные правонарушения

КБК 18811690040046000140

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения постановления в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы в Центральный районный суд г.Читы.

Судья Л.С.Аникина

Дело № 1-332-12г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита «02» ноября 2012 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Чернецовой З.А.

при секретаре Барышевой С.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Казаковой О.В.

подсудимого Жигмитдоржиева Б.Д.

защитника - адвоката Непианиди И.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Жигмитдоржиева Б.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Согласно предъявленному обвинению, с которым подсудимый согласился, Жигмитдоржиев Б.Д. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

23.07.2012 года гр. Жигмитдоржиев Б.Д., из <адрес> следовал на своем автомобиле <данные изъяты> в <адрес>. С целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в особо крупном размере из наркотико содержащего растения конопля, без цели сбыта, для личного употребления, Жигмитдоржиев направился в сторону <адрес>. Остановился на вышеуказанном автомобиле, на поле, где увидел свободно произрастающее наркотико содержащее растение конопля. Реализуя задуманное 23.07.2012 года около 23 часов 00 минут Жигмитдоржиев умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения вреда здоровью населения и желая их наступления, в имеющиеся при себе пять полиэтиленовых пакета, незаконно приобрел наркотическое средство, а именно стал руками срывать верхушечные части дикорастущего растения конопля, содержащего наркотическое средство каннабис (марихуана). Незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана), Жигмитдоржиев сложил в пять полиэтиленовых пакета черного цвета и положил в багажник своей автомашины тем самым, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 2872 грамм и проследовал в <адрес>. 24.07.2012 года около 02 часов 25 минут автомобиль ВАЗ 21150, государственный номер <данные изъяты> под управлением Жигми...

...тдоржиева Б.Д., был остановлен для проверки документов, на стационарном посту СП-2, расположенном на трассе Чита-Хабаровск Читинского района Забайкальского края. В ходе осмотра автомашины марки <данные изъяты> в присутствии понятых, из багажника данной автомашины, в период времени с 02 часа 30 минут до 02 часов 45 минут 24.07.2012 года, были изъяты пять полиэтиленовых пакета черного цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 2872 грамм, которое Жигмитдоржив Б.Д. незаконно приобрел, хранил при себе без цели сбыта. Общая масса каннабиса (марихуана), составила 2872 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 УК РФ» является особо крупным размером.

Подсудимый Жигмитдоржив Б.Д. ходатайствует о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Жигмитдоржив Б.Д. показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое сделано добровольно после консультации с защитником. Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Защитник поддержал ходатайство, заявленное подсудимым и подтвердил, что проконсультировал своего подзащитного о том, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановления приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что Жигмитдоржив Б.Д. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в особо крупном размере.Суд квалифицирует действия Жигмитдоржив Б.Д. по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд исходит из содеянного - Жигмитдоржив Б.Д совершил тяжкое преступление, данных о личности подсудимого, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 96, 97, 98, 99-100).

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание Жигмитдоржив Б.Д суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не судим.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд при назначении размера наказания исходит из правил, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым размер наказания при рассмотрении дела в особом порядке не может превышать двух третей от самого строгого наказания, предусмотренного статьей, по которой лицо осуждается.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Жигмитдоржив Б.Д., который характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, суд находит, что достичь цели исправления и перевоспитания подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ без штрафа.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жигмитдоржива Б.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде в виде 3 (три) года лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного не покидать и не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, явиться в эти органы для регистрации, в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию.

Вещественное доказательство наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 2872 гр. - уничтожить.

Меру пресечения Жигмитдорживу Б.Д подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть принесена жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня оглашения, осужденным Жигмитдорживым Б.Д. в этот же срок с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Суд разъясняет осужденному, что в случае обжалования приговора, либо принесения кассационной жалобы, или кассационного представления, затрагивающих его интересы, он имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: Чернецова З.А.