Жила Валерий Григорьевич

№12-20/6-2024 г.

РЕШЕНИЕ

г. Курск 13 марта 2024 года

Судья Кировского районного суда г. Курска Лунева Л.А.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Жила В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Жила Валерия Григорьевича на постановление начальника Курского ЛО МВД России на транспорте Зимина С.И. от 14 декабря 2023 года, которым

Жила Валерий Григорьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, инвалидом и военнослужащим не являющийся,

привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении (протокол №) от 14 декабря 2023 года, вынесенным начальником Курского ЛО МВД России на транспорте Зиминым С.И., Жила В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Жила В.Г. подал жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить, ввиду его неправомерности, мотивируя тем, что 13 декабря 2023 года в 22 часа 15 минут он находился у здания вокзала Курск по адресу: <адрес>, и курил сигарету на открытом воздухе, на довольно удаленном расстоянии от входа в вокзал. Каких-либо запрещающих табличек о запрете курения он не видел, их там и не было. К нему подошла женщина в форме сотрудника полиции, которая не представилась, сообщила ему, что он курит в неположенном месте, а именно на расстоянии менее 15 метров от...

... входа в вокзал. На его вопрос, как определили то, что он курит на расстоянии менее 15 метров от входа в вокзал, сотрудник полиции ответила, что на глаз. В последующем ему без предъявления доказательств выписали протокол. На его просьбы замерить расстояние, никто никак не отреагировал. Кроме того, указывает, что о дате рассмотрения протокола об административном правонарушении он уведомлен не был. Считает, что подтверждающих доказательств совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.24 КоАП РФ не представлено; свидетель ФИО4, указанный в протоколе, отсутствовал, он его не видел.

В судебном заседании лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Жила В.Г. в полном объеме поддержал доводы своей жалобы по изложенным в ней основаниям, просил её удовлетворить, обжалуемое постановление отменить, как незаконное.

Представитель Курского ЛО МВД России на транспорте – помощник оперативного дежурного дежурной части ФИО5 пояснил, что с 13 на 14 декабря 20223 года им осуществлялось суточное дежурство. В 22 часа 45 минут 13 декабря 2023 года полицейским ОР ППСП Курского ЛО МВД России на транспорте ФИО6 был доставлен Жила В.Г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, в отношении которого им был составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Жила В.Г.; также им был опрошен свидетель вышеуказанного правонарушения, который в последующем расписался в протоколе и объяснениях. Полагал, что обжалуемое постановление является законным и подлежащим оставлению без изменения, в связи с тем, что вина Жила В.Г. в совершении указанного правонарушения подтверждается материалами дела, а также представил в суд видеозапись от 13 декабря 2023 года, которая была осуществлена на нагрудную камеру видеорегистратора сотрудника полиции ФИО7

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связано доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Частью 1 ст. 6.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 23 февраля 2013 года N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака", запрещается курение табака в местах на открытом воздухе на расстоянии менее чем пятнадцать метров от входов в помещения железнодорожных вокзалов, автовокзалов, аэропортов, морских портов, речных портов, станций метрополитенов, а также на станциях метрополитенов, в помещениях железнодорожных вокзалов, автовокзалов, аэропортов, морских портов, речных портов, предназначенных для оказания услуг по перевозкам пассажиров.

Как следует из представленных материалов и установлено судьей, 13 декабря 2023 года в 22 часа 40 минут Жила В.Г., находясь у входа в цокольный этаж здания вокзала Курск по адресу: <адрес>, курил табак (сигарету) на открытом воздухе, на расстоянии менее 15 метров от входа, чем нарушил п.4 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 23 февраля 2013 года №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», совершив тем самым, административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения Жила В.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновность в его совершении подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами по делу:

- копией протокола об административном правонарушении № от 13 декабря 2023 года, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в условиях разъяснения Жила В.Г. его прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому Жила В.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- рапортом сотрудника полиции ФИО6 от 13 декабря 2023 года, из которого следует, что 13 декабря 2023 года в 22 часа 40 минут Жила В.Г., находясь у входа в цокольный этаж здания вокзала Курск по адресу: <адрес>, курил табак (сигарету) на открытом воздухе на расстоянии менее 15 метров от входа,

- видеозаписью с кадрами фиксации совершенного правонарушения, исследованной в судебном заседании, на которой очевидно, что расстояние от входа в цокольный этаж здания вокзала Курск до места совершения правонарушения Жила В.Г. (места, где он курил сигарету) составляет менее 15 метров.

Доводы Жила В.Г. о том, что он курил на довольно удаленном расстоянии от входа в здание вокзала и данное расстояние не было замерено, не состоятельны, поскольку из просмотренной в судебном заседании видеозаписи с очевидностью следует, что расстояние от входа в цокольный этаж здания вокзала Курск до места совершения административного правонарушения составляло менее 15 метров.

Указание автора жалобы о том, что он не был уведомлен о дате рассмотрения протокола об административном правонарушении, опровергается имеющимся в материалах дела обязательством о явке для рассмотрения дела от 13 декабря 2023 года, содержащим собственноручную подпись Жила В.Г., принадлежность которой не оспаривалась им в судебном заседании.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу опровергает утверждения Жила В.Г. о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт его курения на расстоянии менее, чем пятнадцать метров, от входа в цокольный этаж железнодорожного вокзала.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Жила В.Г., не усматривается.

Принцип презумпции невиновности, установленный статьей 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении административного дела не нарушен.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении наказания учтены данные о личности Жила В.Г., а также характер совершенного им административного правонарушения.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 6.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено Жила В.Г. в соответствии с требованиями стст.3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является справедливым и соразмерным содеянному.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления должностного лица.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от 14 декабря 2023 года, вынесенное начальником Курского ЛО МВД России на транспорте Зиминым С.И., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, в отношении Жила В.Г. является законным, оснований для его отмены не имеется, в связи с чем, поданная Жила В.Г. жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь стст.30.7, 30.8, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника Курского ЛО МВД России на транспорте Зимина С.И. от 14 декабря 2023 года оставить без изменения, а жалобу Жила Валерия Григорьевича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.9 - 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: Л.А. Лунева