Жильцов Станислав Владимирович

Судья Александрова Е.А. Дело № 2-5902/2019

Докладчик Зиновьева Е.Ю. (№ 33-1651/2020)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Зиновьевой Е.Ю.,

судей Выскубовой И.А., Галаевой Л.Н.,

при секретаре Левицкой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 03 марта 2020 г. дело по иску Жильцова Станислава Владимировича к ООО «Экспресс» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, поступившее с апелляционной жалобой представителя ООО «Экспресс» Овчинникова В.К. на решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 14 ноября 2019 г.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Зиновьевой Е.Ю., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Жильцов С.В. обратился в суд с иском к ООО «Экспресс», в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг в размере 80 000 руб., неустойку в размере 15 787,69 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 623,02 руб.

В обоснование иска указано, что 21 марта 2018 г. между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания информационных услуг, в соответствии которым истец был обязан подготовить всю документацию и совершить необходимые действия для участия ответчика в тендере на право аренды помещения по адресу: <адрес>. Истец выполнил свою часть обязательств по договору, однако ответчиком не была произведена оплата договора. 29 ноября 2018 года истцом была направлена претензия в адрес ответчика, но поскольку требования до настояще...

...го времени ответчиком не исполнены, истец был вынужден обратиться с указанным иском в суд.

Решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 14 ноября 2019 г. исковые требования Жильцова С.В. удовлетворены частично. С ООО «Экспресс» в пользу Жильцова С.В. взысканы денежные средства в размере 80 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 15 октября 2018 г. по 17 сентября 2019 г. в размере 5 606,58 руб. В остальной части иска отказано.

С указанным решением не согласился представитель ООО «Экспресс» Овчинников В.К., в апелляционной жалобе просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих фактическое оказание ответчику информационных услуг, указанных в договоре. Договор аренды нежилого помещения заключен без участия истца. Сам по себе факт заключения договора не является основанием считать услуги оказанными.

Направить истцу мотивированный отказ в подписании акта об оказании услуг апеллянт был лишен возможности, поскольку к моменту направления акта изменил место нахождения.

Ответчик полагает, что оплате подлежали только те услуги, которые были фактически оказаны ему истцом. При этом ссылается на ничтожность п. 2.3 и 3.1 договора, возлагающих на него обязанность оплатить стоимость услуг при заключении договора, поскольку они противоречат п. 1 ст. 781 ГК Российской Федерации.

Кроме того, отмечает, что суд не принял во внимание его позицию о том, что при наличии оснований для взыскания задолженности, она должна быть выплачена без учета суммы налога.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу истцом Жильцовым С.В. было заявлено об отказе от иска в полном объеме.

Рассмотрев указанное заявление, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданной суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска был заявлены в судебном заседании, такой отказ заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом (ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ.

В силу ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Таким образом, отказ от иска или его части в суде апелляционной инстанции допускается до вынесения судом апелляционного определения, если он является осознанным и добровольным, соответствует закону и не нарушает прав и интересов третьих лиц.

Как следует из материалов дела, заявление об отказе от иска подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме до рассмотрения апелляционной жалобы по существу. Заявление подписано лично Жильцовым С.В. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны истцу. Возражений иных лиц, участвующих в деле, относительно принятия отказа от иска не поступило.

Принимая во внимание, что отказ от иска соответствует формальным требованиям, предъявляемым ст. ст. 39, 173, 326.1 ГПК РФ, носит добровольный и осознанный характер, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, судебная коллегия полагает возможным принять данный отказ, отменив решение суда первой инстанции и прекратив производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Принять отказ Жильцова Станислава Владимировича от исковых требований к ООО «Экспресс» о взыскании задолженности по договору оказания услуг.

Решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 14 ноября 2019 г. отменить, производство по делу прекратить.

Председательствующий

Судьи