Жилин Олег Леонидович
Дело 9у-1/2021 ~ Му-3/2021
В отношении Жилина О.Л. рассматривалось судебное дело № 9у-1/2021 ~ Му-3/2021 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по результатам рассмотрения было отказано в принятии заявления. Рассмотрение проходило в Братском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Головкиной О.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 23 сентября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жилиным О.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.116.1 УК РФ
Дело 9у-3/2021 ~ Му-2/2021
В отношении Жилина О.Л. рассматривалось судебное дело № 9у-3/2021 ~ Му-2/2021 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по результатам рассмотрения было отказано в принятии заявления. Рассмотрение проходило в Братском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Лиходеевой О.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 8 октября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жилиным О.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.116.1 УК РФ
Дело 2-4396/2018 ~ М-4318/2018
В отношении Жилина О.Л. рассматривалось судебное дело № 2-4396/2018 ~ М-4318/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Лебедевой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Жилина О.Л. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 декабря 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жилиным О.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(об оставлении искового заявления без рассмотрения)
Советский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.
при секретаре Маненко Я.Р.,
25.12.2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Быкова Анатолия Степановича к Жилину Олегу Леонидовичу о взыскании процентов по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Быков А.С. обратился в суд с иском к Жилину О.Л. о взыскании процентов по договору займа.
Вызванный в суд .... на 09-00 час. и .... на 09-00 час. истец Быков А.С., извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, причины неявки не указал, о рассмотрении дела в свое отсутствие ходатайств не заявлял.
Ответчик Жилин О.Л. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно требованиям абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку рассмотреть заявленные требования по существу в отсутствие истца, не просившего рассмотреть дело в его отсутствие невозможно, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Быкова Анатолия Степановича к Жилину Олегу Леонидовичу о взыскании процентов по догово...
Показать ещё...ру займа - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с данными требованиями в общем порядке.
Судья: подпись. Копия верна. Судья:
Свернуть