Жилкайдаров Адель Нурабекович

№ 5-1362/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 июля 2024 года судья Октябрьского районного суда г.Томска Вылегжанин М.А. (634050, г.Томск, пр.Ленина, д.21 каб.10), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жилкайдарова Аделя Нурабековича, родившегося ... в ... (паспорт серии ... ..., выдан ..., ...), зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

установил:

Жилкайдаров А.Н. ... около ... час., находясь в общественном месте около жилого дома, расположенного по адресу: ..., выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимания на рядом находящихся граждан, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Жилкайдаров А.Н. вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение адми...

...нистративного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Жилкайдарова А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:- протоколом об административном правонарушении и письменными объяснениями свидетелей Антонова А.М. и Насырова А.Р. от ...;

- рапортами сотрудников полиции от ... об обнаружении в действиях Ожогина О.М. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что действия Жилкайдарова А.Н. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Жилкайдарова Аделя Нурабековича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 18 часов 30 минут 20 июля 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья М.А. Вылегжанин

Постановление вступило в законную силу «___» ____________ 20___г.

Секретарь:

Подлинный документ в деле 5-1362/2024 в Октябрьском районном суде г. Томска.

Дело № 1-263/2024

...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 07 мая 2024 года

Советский районный суд г.Томска в составе

председательствующего СтанкинойЕ.В.,

при секретаре судебного заседания Сидиковой Д.З.,

с участием:

государственных обвинителей –

помощников прокурора Советского района г.Томска Баженова Л.А., Заволокиной Т.С.,

в защиту интересов подсудимого адвоката Миндерова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Жилкайдарова Аделя Нурабековича, ...

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1УК РФ,

установил:

Жилкайдаров А.Н., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил два мелких хищения чужого имущества в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, Жилкайдаров А.Н., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г.Томска от 13 октября 2023 года, вступившему в законную силу 24 октября 2023 года, за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей:

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 21.00 до 21.30 часов в торговом зале магазина ... расположенного по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны сотрудников магазина, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв со стеллажа, товарно-материальные ценности, принадлежащие ... на общую сумму 392 рубля 51 копейка – бутылку ликера «С.», с похищенным с места совершения пре...

...ступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ... материальный ущерб на указанную сумму;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 21.35 до 22.00 часов в торговом зале магазина ... расположенного по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны сотрудников магазина, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв со стеллажа, товарно-материальные ценности, принадлежащие ... на общую сумму 376 рублей 96 копеек – бутылку коньяка Россия «КиНовский», с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ... материальный ущерб на указанную сумму.

Уголовное дело рассмотрено в отсутствиеподсудимоговсоответствии с ч. 4 ст.247УПК РФ по его ходатайству, в судебном заседании защитник и прокурор против рассмотрения дела в отсутствие подсудимого не возражали, препятствий для рассмотрения дела в данном порядке не имеется.

В судебном заседании на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Жилкайдарова А.Н., данные им в ходе предварительного расследования в ходе допросов в качестве подозреваемого с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст.47УПК РФ, согласно которым он вину в совершении указанных выше преступлений признавал в полном объеме, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 18 минут в торговом зале магазина ... расположенного по <адрес>, он решил похитить что-нибудь, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял бутылку коньяка-ликера, спрятал под куртку, вышел из магазина, не рассчитавшись за товар, похищенное впоследствии продал прохожему, деньги потратил. Учитывая, что у него получилось совершить кражу из магазина и его никто не остановил, он решил, что еще раз сможет сделать то же самое. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 39 минут он снова зашел в торговый зал магазина ... расположенного по <адрес>, чтобы похитить еще что-нибудь, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял бутылку коньяка, спрятал под куртку, вышел из магазина, не рассчитавшись за товар, похищенное впоследствии продал прохожему, деньги потратил. Позднее участвовал в отделе полиции в просмотре видеозаписей из магазина, где узнавал себя в момент совершения указанных выше хищений и сообщал об этом сотрудникам полиции (л.д. 42-44, 94-96).

Оценивая указанные показания Жилкайдарова А.Н., суд считает необходимым положить их в основу приговора, так как они подробны, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения процессуальных прав, в присутствии защитника, в протоколы допросов какие-либо замечания не вносились.

Кроме того, виновность Жилкайдарова А.Н. в совершении указанных выше преступлений подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно показаниям представителя потерпевшего С., он представляет интересы ... в состав которого входит магазин ... расположенный по <адрес>. При просмотре записей камер видеонаблюдения из указанного магазина, он обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 18 минут мужчина взял со стеллажа с крепкими спиртными напитками 1 бутылку с жидкостью коричневого цвета, спрятал под куртку и вышел из магазина, не рассчитавшись за товар. Впоследствии по итогам проведенной инвентаризации было установлено, что похищена бутылка ликера «С.» стоимостью 392 рубля 51 копейка, о чем им было подано заявление в полицию. В тот же день аналогичный по описанию мужчина около 21 часа 39 минут в том же магазине взял со стеллажа с крепкими спиртными напитками 1 бутылку с жидкостью коричневого цвета, спрятал под куртку и вышел из магазина, не рассчитавшись за товар. Впоследствии по итогам проведенной инвентаризации было установлено, что похищена бутылка коньяка Россия «КиНовский» стоимостью 376 рублей 96 копеек, о чем им были поданы заявления в полицию (л.д. 55-56, 107-108).

Согласно показаниям свидетеля З. – сотрудника ОМВД России по Советскому району г. Томска, работая по фактам хищений ДД.ММ.ГГГГ товарно-материальных ценностей из магазина ... расположенного по <адрес>, при просмотре видеозаписей по внешним данным мужчины, похитившего товар из магазина, было установлено, что это Жилкайдаров А.Н., который ранее задерживался за совершение аналогичных хищений (л.д. 59-60, 111-112).

Виновность подсудимого Жилкайдарова А.Н. в совершении указанных выше преступлений также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлениями С. о совершении хищений товаров из магазина ... расположенного по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на суммы 392 рубля 51 копейка и 376 рублей 96 копеек соответственно (л.д. 4, 64).

- справками об ущербе, причиненном ... в результате хищений товаров (л.д. 6, 66).

- протоколами осмотров места происшествия – магазина ... расположенного по <адрес>, в которых отражена обстановка на месте совершения преступлений, в ходе осмотров изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения (л.д. 23-28, 74-79), которые были просмотрены с участием Жилкайдарова А.Н., указавшего, что мужчиной на видео, совершающим хищения ДД.ММ.ГГГГ, является он, в ходе чего составлены протоколы осмотров предметов (л.д.36-38, 87-90).

Также судом было исследовано и положено в основу приговора по фактам вышеуказанных хищений постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Томска от 13 октября 2023 года, согласно которому Жилкайдаров А.Н. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27КоАП РФ (л.д.29-31).

Суд доверяет приведенным показаниям представителя потерпевшего и свидетеля, поскольку они получены в установленном законом порядке, последовательны, согласуются с показаниями Жилкайдарова А.Н., принятыми судом в основу приговора, а также иными доказательствами по делу.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, относимыми и достаточными для выводов о виновности подсудимого в совершении каждого из указанных выше преступлений.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из указанных доказательств, при этом учитывает способ совершения преступлений, а также характер его действий, связанных с хищениями имущества.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что подсудимый в каждом случае действовал умышленно, тайно, убедившись, что за ним никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что сотрудники магазина не осуществляют контроль за сохранностью имущества, осознавая противоправность своих действий. Корыстная цель подсудимого заключалась в том, что он, завладев чужим имуществом, распорядился им по своему усмотрению.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Жилкайдарова А.Н. по фактам хищения имущества ... ДД.ММ.ГГГГ на суммы 392 рубля 51 копейка и 376 рублей 96 копеек в каждом случае по ст.158.1 УК РФ - как мелкие хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При этом суд квалифицирует каждый факт хищения как отдельные оконченные преступления, поскольку у Жилкайдарова А.Н. на каждое из хищений возникал отдельный умысел, что подтверждается его показаниями, а также имелась возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, что он и сделал.

Фактических и правовых оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 75-78 УК РФ, не установлено.

Психическое состояние и вменяемость Жилкайдарова А.Н. на момент совершения каждого из преступлений у суда сомнений не вызывают.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. ст.6, 43, 60УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, его отношение к содеянному, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, Жилкайдаров А.Н., будучи не судим, совершил два аналогичных преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, признал вину, выразил раскаяние в содеянном, имеет регистрацию и постоянное место жительства, на специализированных учетах не состоит, положительно характеризуется соседями по месту жительства.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступлений, что выразилось в даче им последовательных признательных показаний об обстоятельствах их совершения, а также распоряжения похищенным, и участии в следственных действиях, направленных на установление истины по делу – просмотрах видеозаписей, в ходе которых он узнавал себя на видео в момент совершения хищений и указывал на это сотрудникам полиции.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании ч. 2 ст.61УК РФ признает состояние здоровья Жилкайдарова А.Н. (после травмы), а также наличие у него несовершеннолетнего ребенка 2008 г.р.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Положения ч.6 ст.15 УК РФ не применимы в силу закона.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, трудоспособный возраст и материальное положение подсудимого, отсутствие у него инвалидности и подтвержденных медицинскими документами ограничений к трудовой деятельности, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить Жилкайдарову А.Н. за каждое из совершенных преступлений наказание в виде исправительных работ.

Наказание по совокупности вышеуказанных преступлений должно быть назначено Жилкайдарову А.Н. по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Вместе с тем, с учётом изложенного, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, состояния его здоровья, суд считает, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания Жилкайдаровым А.Н. назначенного наказания, и применяет положения ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока и возложением на период испытательного срока обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, которая будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом, учитывая все вышеизложенное, возложение одной названной обязанности суд полагает достаточным, не возлагая обязанности по явке для регистрации.

Мера пресечения подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Принимая решение по заявленным исковым заявлениям, суд оставляет их без рассмотрения, учитывая, что уголовное дело рассмотрено в отсутствиеподсудимоговсоответствии с ч. 4 ст.247УПК РФ по его ходатайству, что, однако, не лишает потерпевших права предъявления указанных исков в порядке гражданского судопроизводства.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Жилкайдарова Аделя Нурабековича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение на сумму 392 рубля 51 копейка) в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно,

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение на сумму 376 рублей 96 копеек) в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить по совокупности преступлений наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на условно осужденного исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительной инспекции).

Исковые заявления представителя потерпевшего оставить без рассмотрения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле – CD-диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить в материалах дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Советский районный суд г.Томска, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по апелляционному представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о личном участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции должно быть выражено осужденным в его апелляционной жалобе на судебное решение либо в его возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья / подпись /

Приговор вступил в законную силу 23.05.2024. Опубликовать 24.05.2024.

5-447/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Томск 1 февраля 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Дьяков Роман Михайлович,

в помещении Октябрьского районного суда г.Томска, расположенного по адресу: г.Томск пр.Ленина 21, рассмотрев посредством систем видеоконференцсвязи материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Жилкайдарова Адель Нурабековича, родившегося 22 октября 1980 года в г.Томске, гражданина РФ, проживающего по адресу: г.Томск, ул.Шишкова, 25/1-13, работающего со слов стропальщиком в ООО «ТДСК»,

УСТАНОВИЛ:

31 января 2022 года в 20.00 часов Жилкайдаров А.Н., находясь около дома №25 по ул.Шишкова в г.Томске, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования граждан прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, совершив тем самым правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ.

В судебном заседании Жилкайдаров А.Н. вину в совершении данного правонарушения признал в полном объеме.

Суд, выслушав участника процесса, изучив материалы дела, считает, что вина Жилкайдарова А.Н. в совершении указанного административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными материалами дела:

- рапортами сотрудников полиции, согласно которым был задержан Жилкайдаров А.Н., который 31 января 2022 года в 20.00 часов, находясь около дома №25 по ул.Шишкова в г.Томске, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требован...

...ия прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок;

- протоколом ЖУАП №1393 об административном правонарушении от 31 января 2022 года, содержащим аналогичные обстоятельства совершенного правонарушения;

- письменными объяснениями А от 31 января 2022 года, согласно которым 31 января 2022 года в 20.00 часов он, находясь около дома №25 по ул.Шишкова в г.Томске, видел, как находящийся там же Жилкайдаров А.Н. выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья находит наличие в действиях Жилкайдарова А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, судья считает необходимым назначить Жилкайдарову А.Н. наказание в виде административного ареста, но не в максимальных пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Жилкайдарова Адель Нурабековича, ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с 1 февраля 2022 года с 01.10 часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Р.М. Дьяков

Копия верна

Судья Р.М. Дьяков

«____» _________ 2022 года

Постановление вступило в законную силу « ___» ____________________ 20 __ года

Секретарь:

Оригинал постановления хранится в деле №5-447/2022 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД: 70RS0003-01-2022-000792-81

УИД № 70RS0003-01-2022-001976-21

№ 5-1115/2022

по делу об административном правонарушении

04 марта 2022 года судья Октябрьского районного суда г.Томска Н.Н. Качесова, рассмотрев по адресу: г.Томск пр.Ленина, 21, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жилкайдарова Андрея Нурабековича, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

установил:

Жилкайдаров А.Н. ... около 15 часов 40 минут, находясь в общественном месте, а именно около дома, расположенного по адресу: ..., кричал, выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимания на мимо проходящих граждан, на неоднократные просьбы жильцов дома прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, продолжал вест себя вызывающе, чем нарушил общественный порядок, выразил неуважение к обществу, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Жилкайдаров А.Н. вину в совершении административного правонарушения не признал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере ...

...от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из протокола об административном правонарушении от ... усматривается, что Жилкайдаров А.Н. ... около 15 часов 40 минут, находясь в общественном месте, а именно около дома, расположенного по адресу: ..., кричал, выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимания на мимо проходящих граждан, на неоднократные просьбы жильцов дома прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, продолжал вест себя вызывающе, чем нарушил общественный порядок, выразил неуважение к обществу, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина Жилкайдарова А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- объяснениями Подаркова М.В. от ...;

- рапортом сотрудника полиции от ....

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что действия Жилкайдарова А.Н. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судьей в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признаётся повторное совершение однородных административных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении Жилкайдарову А.Н. наказания в виде административного ареста с содержанием в СПСЛААП при УВД Томской области и с учетом характера содеянного не усматривает оснований для назначения более мягкого административного наказания, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений.

Согласно ч.4 ст.27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст.27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч.3 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Исходя из вышеизложенного, судья полагает необходимым назначить Жилкайдарову А.Н. административное наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Жилкайдарова Андрея Нурабековича, ... года рождения, уроженца ... (паспорт: ..., выдан ... ...) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток с содержанием в СПСЛААП при УВД Томской области.

Срок наказания исчислять с 17 час. 32 мин. 03.03.2022.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Председательствующий (подпись) Н.Н. Качесова

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий Н.Н. Качесова

Секретарь Н.С. Соловьева

«___»_________2022г.

Постановление вступило в законную силу «___»_________2022г.

Секретарь:

Оригинал находится в деле № 70RS0003-01-2022-001976-21

Октябрьского районного суда г. Томска.

70RS0003-01-2023-003413-91

№ 5-1039/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 мая 2023 года судья Октябрьского районного суда г.Томска Шишкина С.С. (634050, г.Томск, пр.Ленина, д.21 каб.10), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жилкайдарова Аделя Нурабековича, родившегося ...

установил:

Жилкайдаров А.Н. 18.05.2023 в 05:30 час., находясь в общественном месте около дома, расположенного по адресу: г. Томск, ул.Шишкова, д. 25/1, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Жилкайдаров А.Н. вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рубл...

...ей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Жилкайдарова А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- письменными объяснениями свидетеля А. от 18.05.2023, согласно которым Жилкайдаров А.Н. 18.05.2023 в 05:30 час., находясь в общественном месте около дома, расположенного по адресу: г. Томск, ул.Шишкова, д. 25/1, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал;

- рапортом сотрудника полиции от 18.05.2023 об обнаружении в действиях Жилкайдарова А.Н. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что действия Жилкайдарова А.Н. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Жилкайдарова Аделя Нурабековича, родившегося ... в ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 8 часов 35 минут 18 мая 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья: С.С. Шишкина

Постановление вступило в законную силу «___» ____________ 20___г.

Секретарь:

Подлинный документ в деле 5-1039/2023 в Октябрьском районном суде г. Томска.

УИД 70RS0003-01-2023-003413-91

70RS0003-01-2023-007079-54

5-2094/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 октября 2023 года г. Томск

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Бессонова М.В. (634050, г.Томск, пр. Ленина, д.21), рассмотрев с применением средств видеоконференцсвязи дело, представленное ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, гражданином Жилкайдаровым Аделем Нурабековичем, ... года рождения, уроженцем ..., проживающим по адресу: ...,

установил:

Жилкайдаров А.Н. 01.10.2023 в 11-00 час., находясь в общественном месте – около дома, расположенного по адресу: г.Томск, ул.Лермонтова, д.21, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, продолжал выражаться, т.е. по признаку нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Жилкайдаров А.Н. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение администрати...

...вного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Жилкайдарова А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 70043 2023 № 005363 от 01.10.2023 в соответствии с которым: «Жилкайдаров А.Н. 01.10.2023 в 11-00 час., находясь в общественном месте – около дома, расположенного по адресу: г.Томск, ул.Лермонтова, д.21, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, продолжал выражаться»;

- рапортом сотрудника полиции.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, судья считает установленными событие административного правонарушения, виновность Жилкайдарова А.Н. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судьей в силу ч. 2 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении Жилкайдарову А.Н. наказания в виде административного ареста и с учетом характера содеянного не усматривает оснований для назначения более мягкого административного наказания, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений.

В силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

В ч.4 ст. 27.5 КоАП РФ указано, что срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст.27.2 КоАП РФ.

Согласно протоколу административного задержания от 01.10.2023 №005363 Жилкайдаров А.Н. задержан 01.10.2023 в 11 часов 00 минут. Таким образом, срок наказания в виде ареста должен исчисляться с указанного времени.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать Жилкайдарова Аделя Нурабековича, ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного задержания с 12 часов 50 минут 01 октября 2023 года включить в срок административного ареста.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись) М.В. Бессонова

Подлинный документ подшит в деле 5-2094/2023 в Октябрьском районном суде г.Томска.

Дело № 5-___/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Томск 01 мая 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Мысин И.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Жилкайдарова Аделя Нурабековича, ...

УСТАНОВИЛ:

30.04.2021 около 11:00 часов, Жилкайдаров А.Н., находясь в общественном месте, около дома по адресу: г. Томск, ул. Шишкова, д. 25/1, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

Таким образом, Жилкайдаров А.Н. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Жилкайдаров А.Н. пояснил, что совершение вменённого ему правонарушения признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы, суд приходит к выводу о виновном поведении Жилкайдарова А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечёт наложение административного ш...

...трафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения Жилкайдаровым А.Н. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии 700432021 № 004007 от 30.04.2021, из которого следует, что 30.04.2021 около 11:00 часов, Жилкайдаров А.Н., находясь в общественном месте, около дома по адресу: г. Томск, ул. Шишкова 25/1, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал;

- объяснениями Х. и У. от 30.04.2021, согласно которым они являлись очевидцами того, как 30.04.2021 около 11:00 часов, Жилкайдаров А.Н., находясь в общественном месте, около дома по адресу: г. Томск, ул. Шишкова 25/1, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжал вести себя вызывающе;

- рапортом сотрудника полиции от 30.04.2021 года об обстоятельствах совершенного Жилкайдаровым А.Н. административного правонарушения;

- данными об административных правонарушениях на Жилкайдарова А.Н;

- протоколом задержания Жилкайдарова А.Н № 1504 от 30.04.2021;

- копией паспорта Жилкайдарова А.Н.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит наличие в действиях Жилкайдарова А.Н состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказанным, поскольку из материалов дела следует, что Жилкайдаров А.Н, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

При назначении Жилкайдарову А.Н наказания суд, согласно ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признаёт, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом учитывается повторное совершение Жилкайдаровым А.Н однородного правонарушения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить Жилкайдарову А.Н наказание в виде административного ареста, но не в максимальных пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Жилкайдарова Аделя Нурабековича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 17:50 часов 30.04.2021.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья И.В. Мысин

Копия верна

Судья И.В. Мысин

Секретарь В.А. Ефремова

01 мая 2021 года

Постановление вступило в законную силу «____» ___________ 202_ года

Секретарь суда ___________________________________________

Оригинал постановления хранится в деле № 5-___/2021 в Октябрьском районном суде г. Томска

УИД

Дело № 5-___/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Томск 01 мая 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Мысин И.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Жилкайдарова Аделя Нурабековича, ...

УСТАНОВИЛ:

29.04.2021 около 16:00 часов, Жилкайдаров А.Н., находясь в общественном месте, около дома по адресу: г. Томск, ул. Шишкова, д. 25/1, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

Таким образом, Жилкайдаров А.Н. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Жилкайдаров А.Н. пояснил, что совершение вменённого ему правонарушения признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы, суд приходит к выводу о виновном поведении Жилкайдарова А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечёт наложение административного ш...

...трафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения Жилкайдаровым А.Н. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии 700432021 № 004008 от 30.04.2021, из которого следует, что 29.04.2021 около 16:00 часов, Жилкайдаров А.Н., находясь в общественном месте, около дома по адресу: г. Томск, ул. Шишкова 25/1, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал;

- объяснениями Х. и У. от 30.04.2021, согласно которым они являлись очевидцами того, как 29.04.2021 около 16:00 часов, Жилкайдаров А.Н., находясь в общественном месте, около дома по адресу: г. Томск, ул. Шишкова 25/1, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжал вести себя вызывающе;

- рапортом сотрудника полиции от 30.04.2021 года об обстоятельствах совершенного Жилкайдаровым А.Н. административного правонарушения;

- данными об административных правонарушениях на Жилкайдарова А.Н;

- протоколом задержания Жилкайдарова А.Н № 1504 от 30.04.2021;

- копией паспорта Жилкайдарова А.Н.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит наличие в действиях Жилкайдарова А.Н состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказанным, поскольку из материалов дела следует, что Жилкайдаров А.Н, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

При назначении Жилкайдарову А.Н наказания суд, согласно ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признаёт, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом учитывается повторное совершение Жилкайдаровым А.Н однородного правонарушения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить Жилкайдарову А.Н наказание в виде административного ареста, но не в максимальных пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Жилкайдарова Аделя Нурабековича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 17:50 часов 30.04.2021.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья И.В. Мысин

Копия верна

Судья И.В. Мысин

Секретарь В.А. Ефремова

01 мая 2021 года

Постановление вступило в законную силу «____» ___________ 202_ года

Секретарь суда ___________________________________________

Оригинал постановления хранится в деле № 5-___/2021 в Октябрьском районном суде г. Томска

УИД