Жильников Александр Алексеевич

Дело № 2-1607/16

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 августа 2016 г. пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Украинец Л.И.,

при секретаре: Султановой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Жильниковой Анастасии Тихоновны, Жильникова Александра Алексеевича к Администрации Красногорского сельского поселения Ленинского района Республики Крым о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону -

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с исковым заявлением о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону.

Требования мотивирует тем, что он ФИО2 является сыном ФИО4 и ФИО3. В период брака с матерью, его отец приобрёл жилой дом, расположенный в <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мать умерла и отец. Фактически принял наследство своим проживанием с матерью на день её смерти в виде ? части жилого дома и земельного участка для обслуживания жилого дома, однако не оформила наследственных прав. ДД.ММ.ГГГГ отец зарегистрировал брак с истицей Жильниковой А.Т. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Истица Жильникова А.Т. совместным проживанием приняла наследство после смерти мужа, а сын своевременно обратился в нотариальную контору после смерти отца. В связи с отсутствием зарегистрированного права на жилой дом и земельный участок просят признать за ними ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право общей долевой собственности в равных долях на жилой дом, расположенных по адресу <адрес> общей площадью 49.6...

... кв. м жилой площадью 35,2 кв. м. и земельный участок площадью 0,19 га, расположенный по адресу: <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства в порядке наследования по закону после смерти ФИО4

В судебное заседание стороны не явились, от представителя истцов поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, на иске настаивает.

Представитель ответчика в поданном суду заявлении, просит дело рассмотреть в его отсутствии, с иском согласен.

Исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с Перечнем документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации, Утверждённым Постановлением Совета Министров Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ решения органов местного самоуправления и иных государственных органов о передаче в частную собственность земельных участков гражданам, относятся к документам, подтверждающих право этих граждан на земельные участки.

Согласно ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, сооружение. находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу, оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятого зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно Постановлению Госкомстата СССР от 25.05.1990 года № 69 «Об утверждении указаний по ведению по хозяйственного учета в сельских советах народных депутатов» формой первичного учета и документами по хозяйственного учета, в котором производилась регистрация прав граждан на дома в сельской местности, являлась запись в по хозяйственной книге.

Как установлено в судебном заседании Жильникова Анастасия Тихоновна является супругой ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РК, а Жильников Александр Алексеевич его сыном (л.д.7,8,9). Согласно свидетельства о рождении матерью истца записана ФИО7 (л.д.10), которая умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). копиями справок № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.12) подтверждается что мать истца была прописана и проживала в <адрес> на день её смерти с ней проживал муж ФИО4. Копией свидетельства о браке подтверждается, что родители истца находились в браке. Из свидетельства о смерти ФИО4 видно, что отец истца, он же супруг истицы, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). На день его смерти с ним была прописана и проживала истица Жильникова А.Т., согласно справки администрации Красногорского сельского поселения (л.д.15). Из копии договора купли-продажи подтверждается, что при жизни ФИО4 принадлежал жилой дом в <адрес> Р ( название улицы и номер дома не указаны) (л.д.16-17). Данные о ФИО4, как о собственнике <адрес> в <адрес> внесены по хозяйственную книгу № закладки 2006-2010 года лицевой счёт №, что подтверждается копией справки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18). Из копии решения 7 сессии 22 созыва № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО3 выделен в собственность земельный участок площадью 0,19 га в <адрес>(л.д.19) Согласно копии техпаспорта на жилой <адрес> в <адрес> он состоит из жилого дома лит. А - общей площадью 49,6 кв. м., жилой площадью 35,2 кв. м. (л.д.20-23). Из домовой книги видно, что домовладельцем дома записана ФИО3, где она была зарегистрирована вместе с мужем до дня своей смерти ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО4 остался проживать и был зарегистрирован в спорном доме до дня своей смерти ДД.ММ.ГГГГ и вместе с ним на день его смерти проживала и была зарегистрирована истица ФИО1 (л.д.24-27). Стоимость спорного земельного участка составляет 380000 руб. 00 коп. (л.д.28), а жилого <адрес> руб. (л.д.29) в соответствии с заключением специалиста и отчётом об оценке. Из копии наследственного дела № видно, что в нотариальную контору после смерти отца обратился только ФИО2

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения иска и признания за истцами в равных долях по ? доли права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок № по <адрес> в <адрес> РК оставшихся после смерти ФИО4, умершего,ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать за Жильниковым Александром Алексеевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Жильниковой Анастасией Тихоновной, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право общей долевой собственности в равных долях по 1\2 доли на жилой дом, расположенных по адресу <адрес> общей площадью 49.6 кв. м жилой площадью 35,2 кв. м. в порядке наследования по закону после смерти Жильникова Алексея Ивановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РК.

Признать за Жильниковым Александром Алексеевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Жильниковой Анастасией Тихоновной, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право общей долевой собственности в равных долях по 1/2 доли земельный участок площадью 0,19 га, расположенный по адресу: <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РК

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым РФ через Ленинский районный суд Республики Крым РФ в апелляционном порядке в течении месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 29 августа 2016 г.

Судья Л.И.Украинец