Жиманов Алексей Николаевич

Дело №2-8217/2024

УИД: 50RS0052-01-2024-011306-36

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2024 года.

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

25 ноября 2024 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Викторове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ», правопреемником которого является ООО ПКО «АйДи Коллект» по договору уступки прав требований (цессия) и ответчиком заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит с лимитом задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с Заявлением-Анкетой, Тарифным планом, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ПАО «Банк ВТБ», Банк перечислил ответчику на счет заемщика <данные изъяты> рубль.

В течение срока действия договора, ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Договором от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщику направлено письмо о состоявшейся уступке прав требований.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору в размере <данные изъяты> рублей, образовавшуюся...

... по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен. В материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен.

Судом постановлено в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассматривать настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ», правопреемником которого является ООО ПКО «АйДи Коллект» по договору уступки прав требований (цессия) и ответчиком заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит с лимитом задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с Заявлением-Анкетой, Тарифным планом, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ПАО «Банк ВТБ», Банк перечислил ответчику на счет заемщика <данные изъяты> рубль.

В течение срока действия договора, ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Договором от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщику направлено письмо о состоявшейся уступке прав требований.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что денежные средства в счет погашения задолженности до настоящего времени не возвращены. Представленный расчет судом проверен, принят, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о нарушении существенных условий договора ответчиком ввиду наличия задолженности по кредиту, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору в размере <данные изъяты> ) рублей <данные изъяты> копейка, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Судья И.Ю.Кулагина.

<данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>

<адрес> 18 января 2024 года

Королевский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Васильева А.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Масликова М.В., подсудимого Жиманова А.Н., его защитника адвоката Беськаевой М.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при помощнике Рудик В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Жиманова Алексея Николаевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Жиманов А.Н. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, более точное время не установлено с целью приобретения и дальнейшего личного потребления без цели сбыта наркотических средств, находясь в электричке <адрес> через интернет ресурс заказал наркотическое вещество «<данные изъяты>» в размере 1 грамма. Затем выйдя на станции «<адрес>» <адрес>, он Жиманов А.Н. получил координаты тайника-закладки и пошел пешком в сторону железнодорожной станции «<адрес>». Возле железнодорожных путей, он сравнил фотографии, присланные ему в качестве ориентира и примерно в 19 часов 00 минут, находясь вблизи рельсов возле железнодорожной станции «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, ул. <адрес>, в 100 метрах от <адрес>, забрал сверток из черной изоленты внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого было вещество светлого цвета N-метилэфедрон, массой – 0,88 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголов...

...ного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое затем стал хранить при себе в левом наружном кармане куртки надетой на нем, незаконно, то есть, не имея на то разрешения компетентного государственного органа, в нарушение ст.ст.5,8,14,20,23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями) без цели сбыта, для личного употребления. Тем самым он, Жиманов А.Н. незаконно приобрел в городе <адрес>, по вышеуказанному адресу наркотическое средство в значительном размере, и, действуя умышленно, данное наркотическое средство стал хранить при себе на территории <адрес>, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 20 минут, Жиманов А.Н. находясь рядом с платформой железнодорожной станции возле <адрес> по улице <адрес> <адрес> <адрес>, в ходе проведения ОПМ «<данные изъяты> направленных на выявление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, с участием сотрудников ОР ППСП УМВД России по городскому округу <адрес>, Жиманов А.Н., был задержан, после чего сотрудниками ОУР БОП УМВД России по городскому округу <адрес>, был проведен его личный досмотр. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 25 минут, у <адрес> по улице <адрес>, <адрес> <адрес>, в присутствии понятых, в левом наружном кармане надетой на нем куртки, были обнаружены и изъяты, сверток из черной изоленты внутри которого прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого вещество светлого цвета N-метилэфедрон, массой: (объект 1) массой – 0,88 г, (после проведения исследования и экспертизы – 0,83 г) в составе которого в соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации". N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемым Жимановым А.Н. своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат ФИО5 Подсудимый Жиманов А.Н. понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного подсудимому обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку действий подсудимого Жиманова А.Н., суд считает, что его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый Жиманов А.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дав подробные непротиворечивые показания об обстоятельствах совершения преступления, перед началом личного досмотра указал о наличии у него наркотического средства, в ходе осмотра места происшествия указал на места обнаружения «закладки», то есть сообщил информацию ранее органам дознания не известную, на его иждивении находиться малолетний ребенок, по месту регистрации жалоб на него не поступало, что расценивается судом как обстоятельства, смягчающие наказание.

Отягчающих его наказание обстоятельств, суд не усматривает.

С учётом того, что Жиманов А.Н. совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения, а также с учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд из альтернативных видов наказания избирает ему наказание в виде штрафа, по этим же основаниям, а также с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает возможности для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

При назначении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного Жимановым А.Н. преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода. Оснований для предоставления рассрочки в выплате штрафа, суд не усматривает.

В тоже время, принимая по внимание все смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности суд считает необходимым при назначении наказания Жиманову А.Н. применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

<данные изъяты>

Учитывая, что заключение экспертов о психическом состоянии Жиманова А.Н. содержит мотивированные ответы экспертов на все поставленные вопросы и не вызывают сомнений у суда в своей объективности и обоснованности, суд признаёт Жиманова А.Н. вменяемым относительно совершённого им преступления.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 29, 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Жиманова Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Королев:

<данные изъяты>

Меру пресечения осужденному Жиманову А.Н. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

<данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: <данные изъяты> А.С. Васильев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>