Жирикова Марианна Хизировна

07RS0001-02-2019-000351-77

Дело № 2-951/19

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 г. г. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Гукетловой О.С., рассмотрев дело по иску Жирикова ФИО15 к Жириковой ФИО16, Афауновой ФИО17, Жирикову ФИО18, Жириковой ФИО19, Жириковой ФИО20, Жирикову ФИО21, Жирикову ФИО22, Жириковой ФИО23 о признании утратившими право пользования жилым помещением

установил:

Жириков Х.Т. обратился в суд с иском к Жириковой М.Х., Афауновой Л.А., Жирикову М.Х., Жириковой М.Х., Жириковой А.М., Жирикову Амиру М., Жирикову Алихану М., Жириковой А.М. о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В обоснование своих требований Жириков Х.Т. указал, что он на основании ордера № 2726 от 14.07.2003 г. занимает жилую площадь в общежитии по адресу: <адрес>. По указанному адресу зарегистрированы: супруга истца - Жирикова ФИО24, дочь Жирикова ФИО25, ее дочь Афаунова Л.А., сын Жириков М.Х., супруга сына - Жирикова ФИО26, их дети - Жирикова ФИО27, Жириков ФИО28, Жириков ФИО29, Жирикова ФИО30

Жирикова ФИО31 в 2016 г. приобрела отдельную квартиру и с дочерью проживает по адресу: <адрес>. Жириков М.Х. вместе со своей семьей с 2009 г. проживает по адресу: КБР, <адрес>. Вместе с тем ответчики не снялись с регистрационного учета, не оплачивают коммунальные платежи.

Утверждая, что нахождение ответчиков на регистрационном учете по указанному адресу нарушает его права, ему приходится оплачивать коммунальные услуги за восьмер...

...ых человек, которые с ним не живут, Жириков Х.Т. обратился в суд с настоящим иском.

Жириков Х.Т. в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились. Извещения о времени и месте слушания дела были направлены ответчикам заказным письмом по адресам, указанным в исковом заявлении, вместе с копией искового заявления, которые вернулись в суд без вручения, с отметкой об истечении срока хранения.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд свою обязанность по извещению ответчиков о явке в судебное заседание на 26.02.2019 года выполнил.

Суд признает, что в силу положений ст. 118 ГПК РФ извещение, направленное ответчику по адресу, указанному для направления почтовой корреспонденции считается надлежащим, бремя негативных последствий вследствие неполучения указанной корреспонденции лежит на ответчике, их не получившем.

При таких обстоятельствах с учетом положения ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельного отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

На основании ордера № 2726 от 14.07.2003 г., выданного МУПЖК-СЗ Администрации г. Нальчика Жирикову Х.Т. на состав семьи 4 человека (Жириков Х.Т., его супруга Жирикова Л.З. и дети Жирикова М.Х., Жириков М.Х.) были предоставлены комнаты в общежитии по адресу: <адрес>

Как следует из материалов дела ответчики, зарегистрированные по адресу: <адрес>, в комнатах не проживают с мая 2016 г. Факт не проживания ответчиков с указанного времени по месту регистрации подтверждается Актом МУП «Муниципальная управляющая компания» от 19.01.2019 г.

Соответственно ответчики не пользуются жилым помещением, не ведут с истцом совместное хозяйство, не оплачивают жилье и коммунальные услуги. Ответчики добровольно выехали из комнат на другое постоянное место жительства, что свидетельствует о фактической утрате права пользования жилым помещением по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Жирикова ФИО32 удовлетворить.

Признать Жирикову ФИО33, Афаунову ФИО34, Жирикова ФИО35, Жирикову ФИО36, Жирикову ФИО37, Жирикова ФИО38, Жирикова ФИО39, Жирикову ФИО40 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

УИД: 09RS0001-01-2021-004422-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Черкесск 16 июля 2021 года

Судья Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики Ижаев Р.Х.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Жирикова Марианна Хизировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, временно не работающего,

установил:

Своими действиями Жирикова М.Х. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности натерритории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Административный материал передан 21.06.2021 года на рассмотрение в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики.

Жирикова М.Х. в судебное заседание не явилась, заявив ходатайство о проведении слушания в ее отсутствие, надлежащим образом уведомлена о дате и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах судья определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Факт совершения Жириковой М.Х административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 03.06.2021 года; письменным объяснением от 03.06.2021 года; рапортом от 03.06.2021года, фотом...

...атериалом.

Санкция ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусматривает для граждан административное наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от 1 000 руб. до 30 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.3.2 КоАП РФ одним из видов административного наказания, который может устанавливаться и применяться за совершение административного правонарушения, является предупреждение. Согласно ст.3.4 КоАП РФ предупреждение представляет собой меру административного наказания, выраженную в официальном порицании лица и выносимую в письменной форме. Предупреждение устанавливается за впервые совершённые административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Как разъяснил Президиум Верховного Суда Российской Федерации в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики от 21 апреля 2020 года, при решении вопроса о назначении лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, конкретного вида и размера административного наказания необходимо руководствоваться положениями гл.4 КоАП РФ и иметь в виду, что такое наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая отсутствие в деле сведений о том, что Жирикова М.Х. ранее привлекалась к административной ответственности, принимая во внимание признание ею своей вины в совершении правонарушения, суд считает необходимым и достаточным для достижения целей, указанных в ст.1.2 и ст.3.1 КоАП РФ, назначить ему минимальное по строгости наказание, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, то есть, предупреждение.

Руководствуясь ст.ст. 1.2, 3.1, 3.2, 3.4, 20.6.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Жирикову Марианну Хизировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить Жириковой Марианне Хизировне административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей жалобы через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Черкесского городского суда Р.Х. Ижаев