Жирова Людмила Михайловна
Дело 2-1840/2015 ~ М-1563/2015
В отношении Жировой Л.М. рассматривалось судебное дело № 2-1840/2015 ~ М-1563/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Белгородском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Лукьяновой Л.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Жировой Л.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жировой Л.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1840/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 июля 2015 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лукьяновой Л.Н.,
при секретаре Лисицком М.В.
с участием представителя истца Б. (доверенность от 30 мая 2015 года),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ж.О к Ж.О.В, Ж.Л о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки,
установил:
Ж.О и Ж.О.В состояли в зарегистрированном браке по 17 марта 2015 года.
03 апреля 2014 года между ОАО «Белгородская ипотечная корпорация» и Ж.О.В заключен договор купли-продажи земельного участка (номер обезличен) площадью 1700 кв.м для индивидуального жилищного строительства по адресу: (адрес обезличен).
20 апреля 2015 года между Ж.О.В и Ж.Л заключен договор дарения указанного земельного участка.
Дело инициировано иском Ж.О, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит признать недействительным договор купли-продажи земельного участка (номер обезличен) с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 1700 кв.м по адресу: (адрес обезличен), заключенный между Ж.О.В и Ж.Л, применить последствия недействительности сделки, прекратив право собственности Ж.Л на указанный земельный участок, погасить запись регистрации в ЕГРП от (дата обезличена) №(номер обезличен), восстановить в ЕГРП запись о регистрации права собственности Ж.О.В на земельный участок (номер обезличен) с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 1700 кв.м п...
Показать ещё...о адресу: (адрес обезличен).
В судебное заседание истец Ж.О не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, представлять свои интересы уполномочил доверенностью Б., который заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики Ж.О.В и Ж.Л в судебное заедание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, представили письменные заявления о признании иска. При этом указали, что признание иска ими сделано добровольно, осознанно. Значение, характер и последствия такого заявления они осознают и понимают, им ясны и понятны положения статей 39, 173, 198 ГПК РФ о том, что в случае признания иска ответчиком и принятия его судом будет вынесено решение об удовлетворении иска.
Представитель третьего лица - ОАО «Белгородская ипотечная корпорация» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В соответствии с абз.2 п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Ж.О к Ж.О.В, Ж.Л о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, признать обоснованным и удовлетворить.
Признать недействительным заключенный 20 апреля 2015 года между Ж.О.В и Ж.Л договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 1700 кв.м, расположенного по адресу: (адрес обезличен).
Прекратить право собственности Ж.Л на земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 1700 кв.м, расположенный по адресу: (адрес обезличен), погасив запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от (дата обезличена) №(номер обезличен).
Восстановить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности Ж.О.В на земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 1700 кв.м по адресу: (адрес обезличен).
Вернуть стороны в первоначальное положение, обязать Ж.Л возвратить в собственность Ж.О.В земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), площадью 1700 кв.м по адресу: (адрес обезличен).
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.
Судья Л.Н. Лукьянова
Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2015 года.
Свернуть