Житнякова Екатерина Васильевна

Дело № 2-22/2021 УИД 24RS0058-01-2020-000309-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2021 года город Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Давыденко Д.В.,

при секретаре судебного заседания Рыжих Я.А.,

с участием помощника Шарыповского межрайонного прокурора Платова А.А. по поручению прокурора,

заявителя Житняковой Екатерины Васильевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Житняковой Екатерины Васильевны о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Житнякова Е.В. обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим М.А.В..

Требования мотивированы тем, что с 2010 года заявитель состояла в фактически брачных отношениях с М.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе совместного проживания родился сын – М.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В сентябре 2016 года М.А.В. выехал из <адрес> края на работу в <адрес>, с указанного момента заявитель сведениями о месте нахождения М.А.В. не располагает, в переписке не состояла. В 2016 году МО МВД России «Балахтинский» заведено розыскное дело по факту розыска М.А.В. как пропавшего без вести. Принятыми мерами розыска местонахождение М.А.В. не установлено. Признание М.А.В. безвестно отсутствующим необходимо для оформления пенсии по случаю потери кормильца.

В судебном заседании заявитель Житнякова Е.В. требования, изложенные в заявлении, поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно пояснила, что с сентября 2016 года она не располагает сведениями о месте нахождения М.А.В., в день исчезновения документы М.А.В. и банковская карта остались в вагончике, где он п...

...роживал в период работы в <адрес>, до истечения срока действия она пользовалась банковской картой М.А.В., поскольку ей необходимы были денежные средства для содержания ребенка.

Заинтересованное лицо - Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Шарыпово Красноярского края (межрайонное) в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом путем размещения информации на официальном сайте Шарыповского районного суда Красноярского края в сети «Интернет», в порядке, предусмотренном ст.ст. 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ (л.д. 167). Кроме того, представитель Управления Соколова Р.И., действующая на основании доверенности от 14 августа 2020 года (л.д. 42), ранее ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления (л.д. 43).

Кроме этого, представителем Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Шарыпово Красноярского края (межрайонное) Соколовой Р.И. представлен отзыв на заявление Житняковой Е.В., в котором представитель указывает, что в случае признания М.А.В. безвестно отсутствующим заявитель Житнякова Е.В. имеет право обратиться в учреждение с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца на содержание – М.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако, по данным имеющимся в Управлении, М.А.В. назначена страховая пенсия по инвалидности с 18 апреля 1995 года, а также ежемесячная денежная выплата с 01 января 2005 года, которые ежемесячно перечисляются на счет, указанный М.А.В.. Возврата сумм перечисленных денежных средств ни разу не было произведено, таким образом представитель полагает, что М.А.В. не может быть признан безвестно отсутствующим (л.д. 41).

Заинтересованное лицо - администрация Шарыповского муниципального округа Красноярского края в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем размещения информации на официальном сайте Шарыповского районного суда Красноярского края в сети «Интернет», в порядке, предусмотренном ст.ст. 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ (л.д. 167). Кроме того, представитель администрации Храбрых Н.Н., действующая на основании доверенности № от 09 января 2020 года (л.д. 69-70), ранее ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, указала, что возражений по заявленным требованиям не имеет (л.д. 68).

При таких обстоятельствах, суд с учетом требований ч. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей заинтересованных лиц.

Помощник Шарыповского межрайонного прокурора Платов А.А. в своем заключении в судебном заседании полагал, что требования заявителя подлежат удовлетворению, поскольку в течение более года в месте жительства М.А.В. нет сведений о месте его пребывания, проводимые розыскные мероприятия положительного результата не дали, местонахождение разыскиваемого до настоящего времени не установлено.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Положениями ст. 278 ГПК РФ предусмотрено, что судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, службу судебных приставов, воинские части об имеющихся о нем сведениях.

С учетом положений названных правовых норм, предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п. 3 ст.67 ГПК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, из копии паспорта серии №, выданного отделением УФМС России по Красноярскому краю в г.Шарыпово и Шарыповскому району (л.д. 52-53), М.А.В. родился ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

Как следует из адресной справки отделения по вопросам миграции МО МВД России «Шарыповский» (л.д. 25-26) М.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится на регистрационном учете по месту жительства по <адрес>, с 30 мая 2014 года и по настоящее время, второй дополнительный <адрес>. 10 февраля 2011 года документировалось паспортом гражданина РФ, имеющего статус действующего, что также подтверждается сведениями администрации Новоалтатского сельсовета (л.д. 30), выпиской из домовой книги (л.д. 71).

Согласно свидетельству о рождении № от 26 июня 2012 года М.Е.А. родился ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, его родителями являются: М.А.В. и Житнякова Екатерина Васильевна (л.д. 141), что также следует из свидетельства об установлении отцовства № от 26 июня 2012 года (л.д. 8).

Как следует из сведений КГБУЗ «Шарыповская районная больница», КГБУЗ «Шарыповская городская больница», КГБУЗ «Балахтинская районная больница» (л.д. 34-35, 62, 63) М.А.В. в период с сентября 2016 года и день поступления запроса суда, в медицинские учреждения не обращался, на стационарном и амбулаторном лечении не находился.

Согласно представленным сведениям, в архиве Балахтинского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края, Шарыповского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края отсутствуют записи о смерти М.А.В. (л.д. 59, 61).

Согласно представленной МО МВД России «Шарыповский» информации (л.д. 36-40, 27-29) в отношении М.А.В. в МО МВД России «Балахтинский» 18 сентября 2016 года заведено разыскное дело № как на лицо, пропавшее без вести. Сведения о привлечении М.А.В. к уголовной и административной ответственности с сентября 2016 года отсутствуют, сведений о перемещениях по данным ПТК «Розыск – Магистраль» не имеется.

Согласно представленным сведениям Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Шарыпово Красноярского края (межрайонное) (л.д. 41, 44-58) по данным, имеющимся в Управлении, М.А.В. назначена страховая пенсия по инвалидности с 18 апреля 1995 года, а также ежемесячная денежная выплата с 01 января 2005 года, которые ежемесячно перечисляются на счет, указанный М.А.В.. Возврата сумм перечисленных денежных средств ни разу не было произведено.

Указанная информация также подтверждается сведения ПАО «Сбербанк России», согласно которым на имя М.А.В. в банке открыт счет №, на который в период с 12 сентября 2016 года по 15 сентября 2020 года ежемесячно производятся пенсионные перечисления, а в период с 12 сентября 2015 года по ноябрь 2018 года производились списания денежных средств по оплате покупок (л.д. 88-105).

Заявитель Житнякова Е.В. в ходе судебного разбирательства пояснила, что в указанный период пользовалась банковской картой М.А.В., поскольку ей необходимы были денежные средства для содержания ребенка.

Согласно выписке из домовой книги по <адрес>, правообладателями указанной квартиры являются Житнякова Е.В., Ж.В.Е., Ж.В.Е., М.Е.А. (1/4 доля у каждого), что также подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 72-75). На регистрационном учете по указанному адресу с 30 мая 2014 года состоят М.Л.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и М.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

М.Л.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 04 июля 2020 года в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № от 06 июля 2020 года (л.д. 109).

Согласно информации, представленной судебным участком № 131 в Шарыповском районе Красноярского края (л.д. 85-87), 21 марта 2019 года мировым судьей в отношении М.А.В. вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в пользу ООО «Территория» в размере <данные изъяты>.

Согласно сведениям официального сайта ФССП России в отношении М.А.В. в МОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району 25 апреля 2019 года возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа по делу №, которое 19 декабря 2019 года было окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества) (л.д. 79).

Как следует из сведений МО МВД России «Балахтинский» от 25 августа 2020 года (л.д. 66), в производстве отдела находится розыскное дело № от 18 сентября 2016 года в отношении М.А.В., который 08 сентября 2016 года в ночное время ушел с территории «Новосибирскавтодор», расположенной на <данные изъяты> в неизвестном направлении, его местонахождение неизвестно. По розыскному делу проводится оперативно-розыскные мероприятия, местонахождение М.А.В. не установлено.

Кроме того, Балахтинским МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю проведена проверка по факту безвестного исчезновения М.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление местонахождения М.А.В., установлено, что достаточных и объективных данных, указывающих на то, что в отношении М.А.В. были совершены преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 105, ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 109, ст. 110 УК РФ, не установлено. Местонахождение без вести пропавшего М.А.В. не установлено. Постановлением заместителя Балахтинского МСО ГСУ СК России по Красноярскому краю от 31 октября 2016 года отказано в возбуждении уголовного дела по факту безвестного исчезновения М.А.В. по ч. 1 ст. 105, ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 109, ст.110 УК РФ в связи с отсутствием события преступления (л.д. 118-166).

Допрошенные в судебном заседании свидетели К.Л.В. и П.Н.В. пояснили суду, что М.А.В. уехал в сентябре 2016 года на работу в <адрес>, с указанного времени по месту жительства М.А.В. в <адрес> отсутствуют сведения о его местонахождении.

Таким образом, судом достоверно установлено, что в месте жительства М.А.В. в течение более одного года нет сведений о месте его пребывания.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление Житняковой Е.В. обоснованно и законно, признание М.А.В. безвестно отсутствующим влечет для заявителя юридически значимые последствия и следовательно, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Житняковой Екатерины Васильевны удовлетворить.

Признать М.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, безвестно отсутствующим с 08 сентября 2016 года.

Разъяснить, что в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения, то есть с 23 января 2021 года.

Председательствующий: Д.В. Давыденко

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2021 года.