Житов Владимр Афанасьевич

Дело № 2-461/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 октября 2015 года с. Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Першиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Худяковой О. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Житова В.А. к муниципальному унитарному предприятию «Карпогорская коммунальная электросеть» муниципального образования «Пинежский муниципальный район» о возложении обязанности произвести технологическое присоединение электроустановки к дому, взыскании компенсации морального вреда и расходов по уплате госпошлины при подаче иска,

у с т а н о в и л :

Житов В.А. обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Карпогорская коммунальная электросеть» муниципального образования «Пинежский муниципальный район» (далее МУП «Карпогорская КЭС») о возложении обязанности произвести технологическое присоединение электроустановки к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, взыскании компенсации морального вреда в сумме <сумма> и расходов по уплате госпошлины при подаче иска в размере <сумма>, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в МУП «Карпогорская КЭС» о подключении построенного индивидуального дома, расположенного по вышеуказанному адресу, к централизованному электроснабжению, однако, до настоящего времени к централизованному электроснабжению не подключен, хотя подстанция находится в 200 метрах от его дома. Согласно сообщению ответчика, строительство линии электропередачи запланировано на 4 квартал 2015 года. Вместе с тем, при выдаче разрешения на строительство дома в 2013 году ему гарантировалось, что как только дом будет построен, он будет подключен к линии электропередачи. С декаб...

Показать ещё

...ря 2014 года он не может вселиться в новый дом, поскольку в доме отсутствует электричество, в связи с чем, ему приходится снимать жильё, оплачивая за съём жилья ежемесячно по <сумма>, что для него, как пенсионера, обременительно. С декабря 2014 года по настоящее время за съем жилья им выплачено <сумма>.

В судебном заседании истец Житов В.А. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, указав, что купил земельный участок еще в 2013 году. Получил разрешение на строительство и построил дом. В начале 2014 года он обратился в МУП «Карпогорская КЭС» с заявлением о подключении его к электроснабжению, и только в декабре 2014 года получил договор на подключение и технические условия. Он все сделал согласно выданным техническим условиям, но до настоящего времени его дом так и не подключен к электроснабжению. В настоящее время не может проживать в своём доме, а живет на съемной квартире, испытывает от этого неудобства и страдания, вынужден тратить деньги на наём жилья. Дом полностью готов к проживанию, в нём всё есть, кроме света.

Представители ответчика - директор МУП «Карпогорская КЭС» Попов Г.В. и юрисконсульт Фефилов С.В. исковые требования признали частично, пояснив, что согласны с иском в части присоединения электроустановки к дому Житова, но возражали против удовлетворения иска в части морального вреда, поскольку отсутствует финансирование в связи с невыполнением обязательств ОАО «Архангельская сбытовая компания». Они обращались к губернатору Архангельской области за помощью, но пока положительного ответа не получили. Работы по присоединению к электроснабжению будут произведены сразу, как только появятся средства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Житовым В.А. был приобретен в собственность земельный участок общей площадью <....> кв. м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, с кадастровым номером: <....>, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации и Управлением Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу выдано свидетельство о государственной регистрации права за № **** (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ истец Житов В.А. обратился в МУП «Карпогорская КЭС» с заявлением о подключении индивидуального жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером <....> (местоположение установлено примерно <адрес>), и находящегося в его собственности на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Карпогорская КЭС» и Житовым В.А. заключен Договор № **** об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. В соответствии с пунктами 1.2, 1.3, 1.4, 2.1.4 Заказчик Житов В.А. обязан выполнить технические условия и оплатить услугу (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ МУП «Карпогорская КЭС» выдало Житову В.А. технические условия на технологическое присоединение электропринимающих устройств размещения жилого дома, в соответствии с которыми МУП «Карпогорская КЭС» дает согласие на технологическое присоединение электроустановки для размещения жилого дома, на земельном участке, кадастровый номер <....>, примерно <адрес>, при выполнении следующих технических условий: 1) Категория электроснабжения III (три); 2) разрешенная потребляемая мощность - 15 кВт; 3) напряжение электроустановки – 380 В; 4) точка подключения: опора № ****, проектируемой ВЛИ-0,4 кВ, проектируемой ТП № ****, проектируемого фидера Л10-42-13/2; 5) граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между МУП «Карпогорская КЭС» и Потребителем устанавливается на изоляторах опоры № ****, проектируемой ВЛИ-0,4 кВ, проектируемой ТП № ****, проектируемого фидера Л10-42-13/2 (л.д. 8).

Как установлено в судебном заседании, истцом выполнены мероприятия, предписанные техническими условиями, произведена оплата услуг технологического присоединения электропринимающих устройств, доказательств обратного представителями ответчика суду не представлено (л.д. 13-17).

ДД.ММ.ГГГГ Житов В.А. обратился с заявлением в МУП «Карпогороская КЭС» о технологическом присоединении электропринимающих устройств его дома, сообщив о выполнении технических условий с его стороны (л.д. 12).

Вместе с тем, до настоящего времени МУП «Карпогорская КЭС» не произведено технологическое присоединение жилого дома Житова В.А. к электрическим сетям.

Проанализировав подлежащее применению законодательство, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

При этом порядок соответствующего технологического присоединения к электрическим сетям устанавливается законодательством Российской Федерации об электроэнергетике.

Согласно ч.1 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (ред. от 13.07.2015) технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

В соответствии с абзацами 4, 7 части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" порядок технологического присоединения, утверждаемый Правительством Российской Федерации, устанавливает правила заключения и исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения, в том числе существенные условия такого договора.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее – Правила).

В силу пункта 3 указанных Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пункте 14 Правил (заявители – физические лица), обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Правила устанавливают следующую процедуру технологического присоединения (пункт 7):

а) подача заявки юридическим или физическим лицом (далее - заявитель);

б) заключение договора;

в) выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором;

г) получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск к эксплуатации объектов заявителя;

г.1) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям.

В соответствии с пунктами 8, 8.1 Правил для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя. Если на расстоянии менее 300 метров от границ участка заявителя находятся объекты электросетевого хозяйства нескольких сетевых организаций, заявитель вправе направить заявку в любую из них.

Выполняя предусмотренные п. 4 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" полномочия по организации электроснабжения населения в границах поселения, муниципальное образование «Пинежский муниципальный район» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом и ЖКХ, являющегося представителем собственника муниципального имущества МО «Пинежский район» в лице председателя комитета М. ДД.ММ.ГГГГ заключило с МУП «Карпогорская КЭС» муниципального образования «Пинежский муниципальный район» договор о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за МУП «Карпогорская КЭС» (л.д.35-36, 37-42).

ДД.ММ.ГГГГ муниципальное образование «Пинежский муниципальный район» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом и ЖКХ, являющегося представителем собственника муниципального имущества МО «Пинежский район» в лице и.о. председателя комитета К. заключило с МУП «Карпогорская КЭС» соглашение о внесении дополнений к вышеуказанному договору, в соответствии с которым за МУП «Карпогорская КЭС» на праве хозяйственного ведения закреплена линия электропередач ВЛ-0,38 кВ (участок от КТП 10/0,4 кВ № ****) на участке индивидуальной застройки в <адрес> (л.д. 43),таким образом МУП «Карпогорская КЭС» является сетевой организацией, подающей электрическую энергию на энергопринимающие устройства МО «Карпогорское».

Иной сетевой организации на территории МО «Карпогорское» не имеется.

Как следует из объяснений сторон и представленных схем энергоснабжения с. Карпогоры, а также справки администрации МО «Карпогорское», от границы земельного участка Житова В.А. до ближайшего объекта электрической сети - опоры линии электропередачи 0,4 кВт, эксплуатируемой МУП «Карпогорская КЭС», составляет 91,5 п. метр (л.д. 49).

Таким образом, именно МУП «Карпогорская КЭС» обязана выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств Житова В.А., расположенных на земельном участке, находящемся на территории МО «Карпогорское».

Пунктом 14 Правил определены требования к заявке, направляемой заявителем - физическим лицом в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

Сведений о том, что заявка, направленная Житовым В.А. не соответствует установленным требованиям, суду не представлено, выдача ему ДД.ММ.ГГГГ технических условий МУП «Карпогорская КЭС» подтверждает факт отсутствия претензий к ее оформлению со стороны сетевой организации.

Исходя из пункта 16.1 Правил заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию.

Согласно пункту 18 Правил мероприятия по технологическому присоединению включают в себя:

а) подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах), а в случае выдачи технических условий электростанцией - согласование их с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах) и со смежными сетевыми организациями;

б) разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями;

в) разработку заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной;

г) выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению энергопринимающих устройств под действие аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с техническими условиями;

д) проверку выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий в соответствии с разделом IX настоящих Правил, а также допуск к эксплуатации установленного в процессе технологического присоединения прибора учета электрической энергии, включающий составление акта допуска прибора учета к эксплуатации в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии;

Для допуска в эксплуатацию установленного в процессе технологического присоединения прибора учета электрической энергии сетевая организация обязана в сроки и в порядке, которые предусмотрены разделом X Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, обеспечить приглашение субъекта розничного рынка, указанного в заявке, с которым заявитель намеревается заключить договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), либо субъекта розничного рынка, с которым заявителем заключен указанный договор, для участия в процедуре допуска в эксплуатацию установленного в процессе технологического присоединения прибора учета электрической энергии, а также иных субъектов розничных рынков, приглашение которых для допуска в эксплуатацию прибора учета является обязательным в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии. Сетевая организация несет перед заявителем ответственность за неприглашение на процедуру допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию указанных в настоящем подпункте субъектов розничных рынков в сроки и в порядке, которые предусмотрены разделом X Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, и должна возместить заявителю расходы, понесенные им в результате применения расчетных способов определения объемов безучетного потребления электрической энергии в отношении соответствующих энергопринимающих устройств.

е) осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств должностным лицом органа федерального государственного энергетического надзора при участии сетевой организации и собственника таких устройств, а также соответствующего субъекта оперативно-диспетчерского управления в случае, если технические условия подлежат в соответствии с настоящими Правилами согласованию с таким субъектом оперативно-диспетчерского управления (за исключением заявителей, указанных в пункте 12 настоящих Правил, в случае осуществления технологического присоединения их энергопринимающих устройств к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно и заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13 и 14 настоящих Правил), с выдачей заявителю акта осмотра электроустановки по форме, утверждаемой органом федерального государственного энергетического надзора;

ж) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и включение коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении "включено").

На основании пункта 25(1) Правил в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктом 14 Правил (для физических лиц), должны быть указаны:

а) точки присоединения, которые не могут располагаться далее 25 метров от границы участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя;

а(1)) максимальная мощность в соответствии с заявкой и ее распределение по каждой точке присоединения к объектам электросетевого хозяйства;

б) обоснованные требования к усилению существующей электрической сети в связи с присоединением новых мощностей (строительство новых линий электропередачи, подстанций, увеличение сечения проводов и кабелей, замена или увеличение мощности трансформаторов, расширение распределительных устройств, модернизация оборудования, реконструкция объектов электросетевого хозяйства, установка устройств регулирования напряжения для обеспечения надежности и качества электрической энергии), обязательные для исполнения сетевой организацией за счет ее средств;

в) требования к приборам учета электрической энергии (мощности), устройствам релейной защиты и устройствам, обеспечивающим контроль величины максимальной мощности;

г) распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем, а мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией).

В силу пункта 16.3 Правил обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12(1), 14 и 34 настоящих Правил, распределяются следующим образом:

заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя;

сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Согласно пункту 19 Правил по окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют следующие документы:

акт об осуществлении технологического присоединения;

акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон;

акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

По окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют акт согласования технологической и (или) аварийной брони в соответствии с пунктом 14(2) настоящих Правил.

Запрещается навязывать заявителю услуги и обязательства, не предусмотренные настоящими Правилами.

Таким образом, в рамках мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств Житова В.А. к существующим сетям на территории МО «Карпогорское» именно МУП «Карпогорская КЭС» обязана за свой счет выполнить технические условия в части строительства новой линии электропередачи до границы земельного участка истца, увеличения мощности трансформаторов, обеспечения точки присоединения не далее 25 метров от границы участка, после чего составить акты о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по границе земельного участка заявителя.

При этом не имеет значения, на каком основании сетевая организация владеет линиями электропередач и иными объектами электрохозяйства.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений ст.314 ГК РФ усматривается, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В перечень существенных условий договора, установленный п. 16 Правил технологического присоединения, входит, в том числе, указание срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в п.п. 12.1, 14 и 34 Правил, в случае технологического присоединения к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно, если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Договор № **** об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям был заключен сторонами ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, он должен был быть исполнен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Со стороны Заказчика Житова В.А. технические условия в соответствии с Правилами присоединения выполнены в полном объеме.

Отсутствие финансирования не может являться основанием для освобождения МУП «Карпогорская КЭС» от предусмотренных Правилами обязательств публичного характера и нарушения прав потребителей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени договор не исполнен, суд считает, что требования истца о возложении обязанности произвести технологическое присоединение электроустановки к дому подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом требований о разумности, а также необходимости защиты прав потребителя, суд считает необходимым установить срок исполнения решения в течение месяца со дня вступления его в законную силу.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <сумма>, мотивируя тем, что из-за отсутствия электричества не может проживать в своем доме, а живет на съемной квартире, испытывает от этого неудобства, вынужден тратить деньги на наем жилья. Дом полностью готов к проживанию, в нем есть все, кроме света.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (ред. от 13.07.2015) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Законодательство о защите прав потребителей обеспечивает правовые гарантии для потребителей-граждан в их отношениях с хозяйствующими субъектами. Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между гражданами, использующими, приобретающими, заказывающими либо имеющими намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Правилами технологического присоединения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, вопросы компенсации морального вреда потребителям не урегулированы, в связи с чем суд руководствуется Законом «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер фактических нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу части 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Достаточных доказательств, подтверждающих отсутствие вины МУП «Карпогорская КЭС» в неисполнении обязательства по технологическому присоединению принимающего устройства жилого дома Житова В.А. к электросетям, суду не представлено.

Таким образом, суд с учетом нравственных страданий истца, степени вины нарушителя, с соблюдением требований о разумности и справедливости полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <сумма>.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика МУП «Карпогорская КЭС» в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Житова В.А. к муниципальному унитарному предприятию «Карпогорская коммунальная электросеть» муниципального образования «Пинежский муниципальный район» удовлетворить.

Обязать муниципальное унитарное предприятие «Карпогорская коммунальная электросеть» муниципального образования «Пинежский муниципальный район» в течение месяца со дня вступления решения в законную силу выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца Житова В.А. к электрическим сетям, расположенным на территории <адрес>, до границы земельного участка истца с кадастровым номером <....>.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Карпогорская коммунальная электросеть» муниципального образования «Пинежский муниципальный район» в пользу Житова В.А. компенсацию морального вреда в сумме <сумма>, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <сумма>.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Карпогорская коммунальная электросеть» муниципального образования «Пинежский муниципальный район» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <сумма>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Пинежский районный суд Архангельской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме 2 ноября 2015 года.

Судья Е. А. Першина

Решение не вступило в законную силу.

Свернуть