Живцова Валентина Егоровна

Дело №2-693/2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юдиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Князевой А.Н.,

а также с участием представителя истицы Петруленко Н.Л. по доверенности Расторгуева М.М.,

представителя ответчицы Живцовой В.Е. по доверенности Буровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-693/2015 года по иску Петруленко Н.Л. к Живцовой В.Е. об установлении границ земельного участка и прекращении права собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л:

Истец Петруленко Н.Л. обратилась с указанным иском к ответчику Живцовой В.Е. и с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ просит суд: установить границы земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № находящийся на землях населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> границах и координатах указанных в уточненном исковом заявлении; обязать ФГБУ ФКП Росреестра по Московской области внести изменения в сведения ГКН в части координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, установив координаты этих точек в координатах и границах указанных в уточненном иске; прекратить право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>

В обоснование иска Петруленко Н.Л., ссылаясь на нормы материального права указанные в иске, мотивирует свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, находящийся на землях населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>. Спорный земельный участок истцу принадлежит на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на земельный участок за истцом зарегистрировано в установленном законом порядке. Ответчику Живцовой В.Е. также на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по указанному адресу. В настоящее время истцом принято решение оформить спорный земельный участок в соответствии с действующим законодательством, для чего Петруленко Н.Л. обратилась в компетентные органы, для сбора необходимых документов. Согласно кадастровому паспорту, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. С целью установления границ земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства истец обратился в ФИО9 в результате ФИО10 были проведены землеустроительные работы по межеванию земельного участка, подготовлен межевой план в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка. Площадь земельного участка по фактическому землепользованию соответствует градостроительным и техническим нормам, разрешенному регламенту испол...

...ьзования земельного участка. Спорный земельный участок имеет площадь <данные изъяты> кв.м. находится он на землях населенных пунктов, вид его разрешенного использования - для садоводства. Кадастровый номер земельного участка №. Таким образом, в результате проведения межевания спорного земельного участка, с использованием геодезической съемки, площадь участка полностью совпала с площадью указанной в свидетельстве о праве на наследство по закону и в свидетельстве о государственной регистрации права. Однако истица лишена возможности оформить спорный земельный участок в соответствии с действующим законодательством, поскольку ответчик Живцова В.Е., которая является смежным землепользователем – отказывается согласовывать границы земельного участка. Истица считает, поскольку ответчик не согласовывает с ней границы земельного участка, то установление границ подлежит в судебном порядке, поскольку между сторонами имеются споры о прохождении границы между их участками. Кадастровым инженером изготовлен план установления границ земельного участка с кадастровым номером: №, площадью <данные изъяты> кв.м. в границах и координатах указанных в иске. Поскольку у истицы право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № зарегистрировано в установленном законом порядке и ее право ни кем не оспаривается, следовательно, в судебном порядке не требуется подтверждения ее права. Вместе с тем, истца считает, что необходимо возложить на ФГБУ ФКП Росреестра по Московской области обязанность по внесению изменений в сведения ГКН в части координат характерных точек границ земельного участка (л.д.38-41 – уточненные исковые требования).

Представитель истицы Петруленко Н.Л. - Расторгуев М.М. уточненные заявленные к ответчику Живцовой В.Е. требования поддержал и просил иск удовлетворить, указав, что на земельных участках принадлежащих сторонам площадью каждый по <данные изъяты> кв.м. был расположен жилой дом, находящийся на праве общей долевой собственности сторон, право собственности на который подлежит прекращению в силу его гибели и отказа собственников от права собственности.

Представитель ответчика Живцовой В.Е. – Бурова Л.В. по доверенности с правом признания иска, будучи предупрежденной, о последствиях принятия судом признания иска, предусмотренных ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, уточненные исковые требования истца Петруленко Н.Л. признала.

Представители третьих лиц – администрации Каширского муниципального района Московской области и ФГБУ ФКП Росреестра по Московской области в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом, уведомленными о дне и месте судебного разбирательства.

От третьего лица - Катушкина А.Н. привлеченного судом как смежного землепользователя представлено заявление о рассмотрении дела без участия. Споров по границе не имеется.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителей сторон, на основании ст.39, ст.173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком Живцовой В.Е. в лице представителя по доверенности с правом признания иска, поскольку эти действия не противоречат закону, а именно ст. 235 ГК РФ, ст. 68 ЗК РФ, ст. ст. 39, 40 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» № 221-ФЗ от 24 июля 2007 года, и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом Петруленко Н.Л. уточненных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 39, 68, 173, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

уточненный иск Петруленко Н.Л. к Живцовой В.Е. об установлении границ земельного участка и прекращении права собственности на жилой дом, удовлетворить.

Установить границы земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № находящийся на землях населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> :

Обязать ФГБУ ФКП Росреестра по Московской области внести изменения в сведения ГКН в части координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, установив координаты этих точек следующим образом:

Прекратить право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения.

Федеральный судья: О.Н. Юдина