Живица Татьяна Александровна

Дело № 2а-237/2022 18 января 2022 года

49RS0001-01-2021-005714-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при помощнике судьи Нецветаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Магаданской области к Живица Татьяне Александровне о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Магаданской области (далее - налоговый орган, Управление, УФНС России по Магаданской области) обратилось в Магаданский городской суд с названным административным иском.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик владеет на праве собственности недвижимым имуществом - квартирой по адресу: <адрес> с 21 апреля 2002 года по настоящее время и квартирой по адресу: <адрес> с 26 января 2004 года по настоящее время.

В адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления:

- № 130289622 за 2015 год, в котором сообщалось о необходимости уплатить исчисленную сумму налога на имущество в размере 153 руб. 00 коп;

- № 64499210 за 2016 год, в котором сообщалось о необходимости уплатить исчисленную сумму налога на имущество в размере 253 руб. 00 коп.;

- № 59425585 за 2017 год, в котором сообщалось о необходимости уплатить исчисленную сумму налога на имущество в ра...

...змере 278 руб. 00 коп.

В связи с тем, что в установленный законом срок административный ответчик налоги не уплатила, на суммы недоимок за 2016-2019 годы начислены пени в общей сумме 48 руб. 80 коп.

В порядке ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) административному ответчику были направлены требования:

- № 11828 от 23 ноября 2017 года со сроком исполнения до 31 января 2018 года, в котором сообщалось о необходимости уплатить налог на имущество физических лиц и пени в общем размере 169 руб. 92 коп.;

- № 23632 от 5 июля 2019 года со сроком исполнения до 1 ноября 2019 года, в котором сообщалось о необходимости уплатить налог на имущество физических лиц и пени в общем размере 293 руб. 22 коп.;

- № 17656 от 24 августа 2018 года со сроком исполнения до 3 декабря 2018 года, в котором сообщалось о необходимости уплатить налог на имущество физических лиц и пени в общем размере 269 руб. 66 коп.

Отмечает, что в связи с поступившими возражениями от должника судебный приказ № 2а-2387/8-2021 был отменен.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2015, 2016, 2017 годы в размере 684 руб. 00 коп., пени за период с 2 декабря 2016 года по 4 июля 2019 года в размере 48 руб. 80 коп., всего взыскать 732 руб. 80 коп.

Представитель административного истца для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик для участия в судебном заседании не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение участников процесса о времени и месте судебного заседания, суд на основании ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

До начала судебного заседания от представителя административного истца поступило заявление с просьбой принять отказ от административных исковых требований, предъявленных к Живица Т.А. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени, поскольку до начала судебного заседания налогоплательщиком произведена полная уплата задолженности по административному исковому заявлению. При этом указано, что последствия отказа от административных исковых требований, установленные ст. 195 КАС РФ, представителю известны и понятны.

Вышеназванное заявление, подписанное представителем административного истца Мошкиной Т.А. в соответствии со ст. 205 КАС РФ приобщено к материалам административного дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Полномочия представителя административного истца на отказ от административных исковых требований судом проверены и подтверждаются доверенностью от 30 декабря 2021 года.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмета и по тем же основаниям не допускается (ч. 1 ст. 195 КАС РФ).

Поскольку отказ от административных исковых требований не противоречит закону, совершен в интересах обеих сторон, не нарушает интересов других лиц, соответствует волеизъявлению административного истца, задолженность у административного ответчика по налогу на доходы физических лиц и пени отсутствует, суд полагает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Управления Федеральной налоговой службы по Магаданской области от административных исковых требований, предъявленных к Живица Татьяне Александровне о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени.

Производство по административному делу № 2а-237/2022 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Магаданской области к Живица Татьяне Александровне о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд Магаданской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.А. Панова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>