Живилова Любовь Николаевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2012 г. п. Магистральный

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Антоневич М.Ф.,

при секретаре Карповой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-493/2012 по иску Живиловой Л.Н. к открытому акционерному обществу «Кунерминский ЛТХ» о признании права собственности на жилой дом,

установил:

28.11.2012 г. (после устранения недостатков) Живилова Л.Н. (далее по тексту - Живилова Л.Н.) обратилась в суд с иском к ОАО «Кунерминский ЛТХ» о признании права собственности на жилой дом № по <адрес>, мотивируя свое требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением профсоюзного комитета Кунерминский ЛТХ выделил истице три секции для строительства и сборки коттеджа. За вышеуказанный коттедж истица уплатила <данные изъяты> рублей, т.е. фактически она выкупила коттедж, однако юридически сделка надлежащим образом оформлена не была. В данном коттедже она проживает более 15 лет, добросовестно, открыто и непрерывно владеет им, как своим собственным недвижимым имуществом, производит текущий и капитальный ремонт. Просит на основании ст. 234 ГК РФ признать за ней право собственности на спорное жилое помещение в силу приобретательной давности.

Определение суда от 28..2012 г. к участию в деле привлечены в качестве соответчиков Комитет по управлению муниципальным имуществом Казачинско-Ленского муниципального района и Администрация Ульканского городского поселения.

Истец Живилова Л.Н. в судебном заседание не явилась, о дне судебного...

... заседания уведомлена надлежаще.

Представители ответчиков ООО «Кунерминский ЛТХ», КУМИ и Администрации Ульканского городского поселения в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательствами по делу, в соответствии со ст. 55 ГПК РФ, являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течении 15 лет приобретает право собственности на это имущество.

Согласно выписки из протокола № заседания профсоюзного комитета Кунерминского ЛТХ, постановили выделить Живиловой Л.Н. 3 секции для строительства коттеджа, квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, а также справок № и № от ДД.ММ.ГГГГ ген. директора ОАО «Кунерминский ЛТХ» Живиловой Л.Н. оплачена сумма <данные изъяты> за приватизацию коттеджа, то есть истица фактически выкупила коттедж №, расположенный по адресу: <адрес>, однако сделка не удостоверена нотариально и не зарегистрирована в БТИ.

Согласно постановлению Администрации Ульканского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальному жилому дому, расположенному на земельном участке по адресу: <адрес>, участок 5 присвоен адрес: 666534, <адрес>.

Согласно справке и.о. руководителя Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ № объект недвижимости, расположенный по адресу <адрес> в реестре федерального имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не значится.

Не значится такая квартира и в реестре государственной собственности Иркутской области, что подтверждается справкой Врио начальника отдела ведения Реестра государственной собственности области от ДД.ММ.ГГГГ №и.

Согласно справке управления федеральной регистрационной службы по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ № в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют записи о регистрации прав на дом № по <адрес>.

Согласно справке филиала ОГУП «ОЦТИ-Областное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> не имеется.

Согласно выписке из реестра муниципальной собственности Администрации Ульканского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № оспариваемый дом не является собственностью Администрации Ульканского городского поселения.

Согласно выписке из реестра муниципальной собственности КУМИ оспариваемый жилой дом не является муниципальной собственностью и в Реестре муниципальной собственности района не значится. Сведений о законном владельце и балансодержателе жилого дома комитет не имеет.

В соответствии с техническим паспортом дом № по <адрес> является жилым помещением.

Согласно рапорта и.о. УУП ПП МО РФ «Усть-Кутский» (дислокация пгт Улькан) Егорова С.В. в <адрес> проведена проверка фактического проживания гражданки Живиловой Л.Н., устным опросом соседей установлено, что по данному адресу на протяжении длительного времени в течении 15 лет по настоящее время проживает гражданка Живилова Л.Н.

Согласно справки выданной ООО «Иркутскэнергосбыт» Живилова Л.Н. проводит оплату за электроэнергию по адресу: <адрес>.

Согласно сообщению ген. директора ОАО «Кунерминский ЛТХ» С.Я.Бабич руководством ОАО «Кунерминский ЛТХ» по согласованию с КУМИ было принято решение о продаже коттеджей работникам предприятия, проживающим в них, - по остаточной стоимости (в том числе и коттедж Живиловой Л.Н.). Поскольку ОАО «Кунерминский ЛТХ» не являлось собственником коттеджей, договора купли-продажи с работниками (в том числе и с Живиловой Л.Н.) не заключались. ОАО «Кунерминский ЛТХ» не возражает против признания права собственности на недвижимое имущество - коттедж, расположенный по адресу: <адрес>, за Живиловой Л.Н.

Таким образом судом установлено, что дом № по <адрес> не находится ни в собственности проживающей в ней истицы, ни в муниципальной собственности Казачинско-Ленского района, ни в собственности Ульканского городского поселения, ни в собственности Иркутской области, ни в федеральной собственности. При этом истец Живилова Л.Н. открыто, добросовестно и непрерывно владеет оспариваемым жилым домом как своим собственным с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. свыше 15 лет. Ответчики возражений по существу иска не представили.

В связи с чем, суд считает, что исковые требования Живиловой Л.Н. о приобретении права собственности в силу приобретательной давности подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Живиловой Л.Н. удовлетворить.

Признать за Живиловой Л.Н. право собственности на дом № по <данные изъяты> в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: подпись М.Ф. Антоневич

Решение вступило в законную силу.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» ноября 2013г. п. Магистральный

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мухаметовой Н.Р., при секретаре Принц А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-459/2013 по иску гр-ки Живиловой Л.Н. к ОГБУЗ «Казачинско-Ленская ЦРБ» о взыскании задолженности по компенсационным выплатам,

У С Т А Н О В И Л:

05.11.2013г. в суд поступило исковое заявление гр-ки Живиловой Л.Н. (далее - Живилова Л.Н.) к ОГБУЗ «Казачинско-Ленская ЦРБ» о взыскании задолженности по компенсационным выплатам. В обоснование заявления указано, что истица работает в ОГБУЗ «Казачинско-Ленская ЦРБ» <данные изъяты>. Ответчик имеет перед ней задолженность по оплате компенсационных выплат в размере стоимости молока за работу во вредных условиях труда за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени оплата не произведена. Просит взыскать с ответчика задолженность по компенсационным выплатам за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истица в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ОГБУЗ «Казачинско-Ленская ЦРБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил отзыв, согласно которого задолженность ответчика перед истицей по компенсационным выплатам за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля <данны...

...е изъяты> коп.

Проверив представленные доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 222 Трудового кодекса РФ на работах с вредными условиями труда работникам выдаются бесплатно по установленным нормам молоко или другие равноценные пищевые продукты. Выдача работникам по установленным нормам молока или других равноценных пищевых продуктов по письменным заявлениям работников может быть заменена компенсационной выплатой в размере, эквивалентном стоимости молока или других равноценных пищевых продуктов, если это предусмотрено коллективным договором и (или) трудовым договором.

Согласно п.3 ст.222 ТК РФ нормы и условия бесплатной выдачи молока или других равноценных пищевых продуктов, лечебно-профилактического питания, порядок осуществления компенсационной выплаты, предусмотренной частью первой настоящей статьи, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений.

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 16.02.2009 г. № 45н «Об утверждении норм и условий бесплатной выдачи работникам, занятым на работах с вредными условиями труда, молока или других равноценных пищевых продуктов, …» утвержден Порядок осуществлении компенсационной выплаты в размере, эквивалентном стоимости молока или других равноценных пищевых продуктов.

Указанным Порядком определено, что выдача работникам по установленным нормам молока или других равноценных пищевых продуктов может быть заменена по письменным заявлениям работников компенсационной выплатой в размере, эквивалентном стоимости молока или других равноценных пищевых продуктов, если это предусмотрено коллективным договором и (или) трудовым договором.

Размер компенсационной выплаты принимается эквивалентным стоимости молока жирностью не менее 2,5 % или равноценных пищевых продуктов в розничной торговле по месту расположения работодателя на территории административной единицы субъекта Российской Федерации.

Компенсационная выплата должна производиться не реже 1 раза в месяц.

Согласно справке ОГБУЗ «Казачинско-Ленская ЦРБ» (л.д. 10) и копии трудовой книжки (л.д. 5-8) истица работает в ОГБУЗ «Казачинско-Ленская ЦРБ» (ранее МБУЗ «Казачинско-Ленская ЦРБ») <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время.

Приказом главного врача МУП «Казачинско-Ленская ЦРБ» Енговатых А.Е. от 10.06.2010 г. № 203-ОД утвержден Перечень должностей с вредными условиями труда, которым бесплатно выдается молоко или другие равноценные пищевые продукты, или осуществляется компенсационная выплата по МУЗ «Казачинско-Ленская ЦРБ».

Инженеру по охране труда Уляник Т.Ф. предписано производить расчеты компенсационной выплаты согласно письменным заявлениям работников на основании согласованной с районной администрацией стоимости молока жирностью не менее 2,5 % в розничной торговле Казачинско-Ленского района.

Как усматривается из Перечня должностей с вредными условиями труда, которым бесплатно выдается молоко или другие равноценные пищевые продукты, или осуществляется компенсационная выплата по Муниципальному учреждению здравоохранения «Казачинско-Ленская центральная районная больница», утвержденного главным врачом МУЗ «Казачинско-Ленская ЦРБ» Енговатых А.Е. 10.06.2010 г., должность <данные изъяты> включена в указанный Перечень.

Наличие у истицы за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ права на получение компенсационных выплат, а также наличие задолженности по ее уплате ответчиком не оспаривается, а напротив, подтверждается его справкой № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой задолженность ответчика перед истицей по компенсационным выплатам за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Живиловой Л.Н. сумму задолженности по компенсационным выплатам.

Поскольку иск удовлетворяется, а истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, размер которой в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 ГК РФ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, то она подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Живиловой Л.Н. к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Казачинско-Ленская центральная районная больница» о взыскании задолженности по компенсационным выплатам, - удовлетворить.

Взыскать с Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Казачинско-Ленская центральная районная больница» в пользу Живиловой Л.Н. задолженность по компенсационным выплатам за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья Н.Р. Мухаметова

Решение вступило в законную силу.