Живлова Марина Владимировна
Дело 2-808/2015 ~ М-518/2015
В отношении Живловой М.В. рассматривалось судебное дело № 2-808/2015 ~ М-518/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Александровском городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Чернявской И.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Живловой М.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Живловой М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-808/2015г. .
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Александров «28» апреля 2015 года
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Чернявской И.Н.,
при секретаре Морозовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Живловой М.В. к администрации Александровского района Владимирской области, администрации г. Карабаново Александровского района Владимирской области о признании права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Живлова М.В. обратилась в суд с иском к администрации Александровского района Владимирской области и администрации г. Карабаново Александровского района Владимирской области, просила установить факт принятия ею наследства после смерти ее матери ФИО4, умершей <дата>, признать за ней право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, инвентарный №, расположенную по адресу: <адрес>.
В обоснование иска указала, что на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от <дата> г., зарегистрированного <дата> в БТИ <адрес>, ее мать ФИО4 приобрела в собственность вышеуказанную квартиру. Согласно выписки из ЕГРП № от <дата> сведения о зарегистрированных правах на данное жилое помещение отсутствуют, однако факт его принадлежности матери подтверждается справкой отделения по округу Александров Владимирского филиала ФГУП «Ростехинветаризация - Федеральное БТИ» от <дата> Согласно свидетельству о смерти серии № от <дата>., <дата> ее мать ФИО4 умерла. Наличие квартиры подтверждается ее техническим паспортом, составленным по состоянию на <дата> г., а также кадастровым паспортом от <дата> Она, Живлова М.В., (до брака – Крылова), является единственной наследницей по закону, так как ее отец ФИО5 умер <дата> В установленный законом шест...
Показать ещё...имесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась, но фактически приняла наследство: осуществила организацию похорон матери, оплатила долги по коммунальным услугам, владеет и пользуется квартирой, а также находящимся в ней ранее принадлежавшим матери имуществом, обеспечивая его сохранность, осуществляет ремонт квартиры.
В судебном заседании представитель истца Сымкович Г.Л., действующая по доверенности, удостоверенной в нотариальном порядке, исковые требования уточнила, просила признать за Живловой М.В. право собственности на вышеуказанную квартиру, ссылаясь на те же обстоятельства, что и в исковом заявлении. Требования об установлении факта принятия наследства полагала излишне заявленными, поскольку выяснилось, что после смерти матери, Живлова М.В. через своего представителя - ФИО6 обратилась к нотариусу, но свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру ей не было выдано в связи с тем, что мать при жизни надлежащим образом не оформила на нее правоустанавливающие документы.
Истец Живлова М.В. уточненные исковые требования и объяснения своего представителя поддержала.
Ответчик - администрация г. Карабаново Александровского района Владимирской области, извещенная о времени и месте судебного заседания, своего представителя в него не направила, в поступившем в суд по заявлении от <дата> за №, просила рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика - администрации <адрес>, извещенной о времени и месте судебного заседания, в него также не явился, в поступивших в суд письменных ходатайствах от <дата> и от <дата> за №, просила рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п.2-3 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе признания права.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч.1 ст.1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ч.ч.1-2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Частью 1 статьи 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как установлено судом и следует из имеющегося в материалах дела уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от <дата> №, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информация о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, отсутствует (л.д. 9).
Вместе с тем, согласно справки отделения по округу Александров Владимирского филиала ФГУП «Ростехинветаризация - федеральное БТИ» от <дата> г., по состоянию на <дата> вышеуказанная квартира принадлежит на праве собственности ФИО4 на основании договора на передачу квартир от <дата> № (л.д. 8).
По сообщению архивного отдела администрации Александровского района Владимирской области от <дата> № договор на передачу квартиры в собственность граждан от <дата> № и за весь <дата>. на хранение в МКУ «Архив Александровского района» не поступал (л.д.93).
Между тем, из представленного суду и имеющегося в материалах дела договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан, зарегистрированного <дата> за № в ЖКХ, <дата> - в БТИ <адрес>, следует, что ФИО4 передана в собственность квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 7).
Как видно из корешка ордера от <дата> №, выданного исполнительным комитетом Карабановского городского Совета депутатов трудящихся Владимирской области и типового договора найма жилого помещения, ФИО4 на семью, состоящую из четырех человек: ее, мужа ФИО5, дочь Крылову М.В. и мать ФИО8, была предоставлена двухкомнатная <адрес> (л.д.94-95).
Согласно свидетельству о смерти № от <дата> ФИО4 умерла <дата> (л.д. 16).
Тот факт, что истец Живлова М.В., до регистрации брака – Крылова М.В., является дочерью умершей, подтверждается свидетельством о рождении №, в котором ее отцом указан ФИО5, матерью – ФИО4, а также справкой о заключении брака № с ФИО9 <дата> (л.д. 17-18).
Отсутствие других наследников первой очереди подтверждается имеющимися в материалах дела свидетельством № от <дата> о смерти ФИО5, умершего <дата> года, - мужа ФИО4 и отца Живловой М.В., после которого наследственного дела по сообщению нотариуса Александровского нотариального округа Владимирской области ФИО10 от <дата> исх. № не заводилось, а также свидетельством о смерти № от <дата> ФИО8, умершей <дата> г., - матери наследодателя и бабушки истца (л.д.19, л.д. 81, л.д. 96).
Наличие спорной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, инвентарный №, расположенной по адресу: <адрес>, подтверждается техническим паспортом жилого помещения, составленным по состоянию на <дата> года, а также кадастровым паспортом помещения от <дата> № (л.д.10-15).
Согласно выписки из домовой книги от <дата> и справкам ООО «<данные изъяты>» от <дата> и от <дата> г., вместе с ФИО4, которая была зарегистрирована и проживала по день смерти по адресу: <адрес>, проживала ее дочь Живлова М.В., которая зарегистрирована в данной квартире с <дата> и по настоящее время (л.д. 77, л.д. 97-98).
Как усматривается из представленных суду квитанций ОАО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» за период с <дата> г. по <дата> г. по спорной квартире, в том числе после смерти собственника ФИО4 произведена оплата коммунальных услуг (л.д.20-66).
Как видно из поступившей в суд копии наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО4, умершей <дата> г., к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде спорной квартиры обратилась ФИО6, действующая по доверенности от имени Живловой М.В., то есть истца по делу (л.д.82-89).
Таким образом, Живлова М.В. приняла наследство после смерти матери ФИО4 всеми предусмотренными законом способами.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Живловой М.В. удовлетворить.
Признать за Живловой М.В. право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный № кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья И.Н. Чернявская
.
.
.
.
.
Свернуть