logo

Живлова Марина Владимировна

Дело 2-808/2015 ~ М-518/2015

В отношении Живловой М.В. рассматривалось судебное дело № 2-808/2015 ~ М-518/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Александровском городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Чернявской И.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Живловой М.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 апреля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Живловой М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-808/2015 ~ М-518/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.04.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Владимирская область
Название суда
Александровский городской суд Владимирской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Чернявская И.Н.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
28.04.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Живлова Марина Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
администрация Александровского района Владимирской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
администрация г. Карабаново
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сымкович Галина Леонидовна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2-808/2015г. .

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров «28» апреля 2015 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Чернявской И.Н.,

при секретаре Морозовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Живловой М.В. к администрации Александровского района Владимирской области, администрации г. Карабаново Александровского района Владимирской области о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Живлова М.В. обратилась в суд с иском к администрации Александровского района Владимирской области и администрации г. Карабаново Александровского района Владимирской области, просила установить факт принятия ею наследства после смерти ее матери ФИО4, умершей <дата>, признать за ней право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, инвентарный №, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указала, что на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от <дата> г., зарегистрированного <дата> в БТИ <адрес>, ее мать ФИО4 приобрела в собственность вышеуказанную квартиру. Согласно выписки из ЕГРП № от <дата> сведения о зарегистрированных правах на данное жилое помещение отсутствуют, однако факт его принадлежности матери подтверждается справкой отделения по округу Александров Владимирского филиала ФГУП «Ростехинветаризация - Федеральное БТИ» от <дата> Согласно свидетельству о смерти серии № от <дата>., <дата> ее мать ФИО4 умерла. Наличие квартиры подтверждается ее техническим паспортом, составленным по состоянию на <дата> г., а также кадастровым паспортом от <дата> Она, Живлова М.В., (до брака – Крылова), является единственной наследницей по закону, так как ее отец ФИО5 умер <дата> В установленный законом шест...

Показать ещё

...имесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась, но фактически приняла наследство: осуществила организацию похорон матери, оплатила долги по коммунальным услугам, владеет и пользуется квартирой, а также находящимся в ней ранее принадлежавшим матери имуществом, обеспечивая его сохранность, осуществляет ремонт квартиры.

В судебном заседании представитель истца Сымкович Г.Л., действующая по доверенности, удостоверенной в нотариальном порядке, исковые требования уточнила, просила признать за Живловой М.В. право собственности на вышеуказанную квартиру, ссылаясь на те же обстоятельства, что и в исковом заявлении. Требования об установлении факта принятия наследства полагала излишне заявленными, поскольку выяснилось, что после смерти матери, Живлова М.В. через своего представителя - ФИО6 обратилась к нотариусу, но свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру ей не было выдано в связи с тем, что мать при жизни надлежащим образом не оформила на нее правоустанавливающие документы.

Истец Живлова М.В. уточненные исковые требования и объяснения своего представителя поддержала.

Ответчик - администрация г. Карабаново Александровского района Владимирской области, извещенная о времени и месте судебного заседания, своего представителя в него не направила, в поступившем в суд по заявлении от <дата> за №, просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика - администрации <адрес>, извещенной о времени и месте судебного заседания, в него также не явился, в поступивших в суд письменных ходатайствах от <дата> и от <дата> за №, просила рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.2-3 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе признания права.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.ч.1-2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 1 статьи 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом и следует из имеющегося в материалах дела уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от <дата> №, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информация о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, отсутствует (л.д. 9).

Вместе с тем, согласно справки отделения по округу Александров Владимирского филиала ФГУП «Ростехинветаризация - федеральное БТИ» от <дата> г., по состоянию на <дата> вышеуказанная квартира принадлежит на праве собственности ФИО4 на основании договора на передачу квартир от <дата> № (л.д. 8).

По сообщению архивного отдела администрации Александровского района Владимирской области от <дата> № договор на передачу квартиры в собственность граждан от <дата> № и за весь <дата>. на хранение в МКУ «Архив Александровского района» не поступал (л.д.93).

Между тем, из представленного суду и имеющегося в материалах дела договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан, зарегистрированного <дата> за № в ЖКХ, <дата> - в БТИ <адрес>, следует, что ФИО4 передана в собственность квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 7).

Как видно из корешка ордера от <дата> №, выданного исполнительным комитетом Карабановского городского Совета депутатов трудящихся Владимирской области и типового договора найма жилого помещения, ФИО4 на семью, состоящую из четырех человек: ее, мужа ФИО5, дочь Крылову М.В. и мать ФИО8, была предоставлена двухкомнатная <адрес> (л.д.94-95).

Согласно свидетельству о смерти № от <дата> ФИО4 умерла <дата> (л.д. 16).

Тот факт, что истец Живлова М.В., до регистрации брака – Крылова М.В., является дочерью умершей, подтверждается свидетельством о рождении №, в котором ее отцом указан ФИО5, матерью – ФИО4, а также справкой о заключении брака № с ФИО9 <дата> (л.д. 17-18).

Отсутствие других наследников первой очереди подтверждается имеющимися в материалах дела свидетельством № от <дата> о смерти ФИО5, умершего <дата> года, - мужа ФИО4 и отца Живловой М.В., после которого наследственного дела по сообщению нотариуса Александровского нотариального округа Владимирской области ФИО10 от <дата> исх. № не заводилось, а также свидетельством о смерти № от <дата> ФИО8, умершей <дата> г., - матери наследодателя и бабушки истца (л.д.19, л.д. 81, л.д. 96).

Наличие спорной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, инвентарный №, расположенной по адресу: <адрес>, подтверждается техническим паспортом жилого помещения, составленным по состоянию на <дата> года, а также кадастровым паспортом помещения от <дата> № (л.д.10-15).

Согласно выписки из домовой книги от <дата> и справкам ООО «<данные изъяты>» от <дата> и от <дата> г., вместе с ФИО4, которая была зарегистрирована и проживала по день смерти по адресу: <адрес>, проживала ее дочь Живлова М.В., которая зарегистрирована в данной квартире с <дата> и по настоящее время (л.д. 77, л.д. 97-98).

Как усматривается из представленных суду квитанций ОАО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» за период с <дата> г. по <дата> г. по спорной квартире, в том числе после смерти собственника ФИО4 произведена оплата коммунальных услуг (л.д.20-66).

Как видно из поступившей в суд копии наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО4, умершей <дата> г., к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде спорной квартиры обратилась ФИО6, действующая по доверенности от имени Живловой М.В., то есть истца по делу (л.д.82-89).

Таким образом, Живлова М.В. приняла наследство после смерти матери ФИО4 всеми предусмотренными законом способами.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Живловой М.В. удовлетворить.

Признать за Живловой М.В. право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный № кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.Н. Чернявская

.

.

.

.

.

Свернуть
Прочие