Живодинская Ольга Андреевна

Дело № 2-8080/2023

74RS0001-01-2023-004528-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 15 ноября 2023 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Рыбаковой М.А.,

при секретаре Филипповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Живодинской ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту - АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к Живодинской О.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 72 047 руб. 21 коп., из которых: просроченный основной долг - 52 587 руб. 19 коп., начисленные проценты – 16 343 руб. 95 коп., штрафы и неустойки – 3 116,07 руб.; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 361 руб. 42 коп., указав в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Живодинской О.А. и АО «АЛЬФА-БАНК» заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, истец предоставил ответчику кредит в размере 52 600 руб., под 39,99 % годовых, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредиту, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии с положениями ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, в исковом заявлении просил ...

...о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Живодинская О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным в случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку с адреса регистрации ответчика вернулся конверт с отметкой об истечении срока хранения, поэтому в силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещение считается доставленным адресату, поскольку причиной возврата указано «истечение срока хранения», что является обстоятельством, зависящим от адресата.

Применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие ответчика дело может рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, суд находит неявку ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Живодинской О.А. и АО «АЛЬФА-БАНК» заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, в рамках которого банк перечислил ответчику денежные средства в размере 52 600 руб., под 39,99 % годовых.

Из-за ненадлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 72 047 руб. 21 коп., из которых: просроченный основной долг - 52 587 руб. 19 коп., начисленные проценты – 16 343 руб. 95 коп., штрафы и неустойки – 3 116,07 руб.

Представленный банком расчёт задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проверен судом, представляется законным и обоснованным, как согласующийся с приведенными выше нормами материального права, условиями кредитного договора, возражений по задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, с учетом того, что условия кредитного договора не исполнялись Живодинской О.А. надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с нее суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 361 руб. 42 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Живодинской ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Живодинской ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия и №, код подразделения 470-056) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 7728168971) задолженность по соглашению о кредитовании F0O№ от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 72 047 руб. 21 коп., из которых: просроченный основной долг - 52 587 руб. 19 коп., начисленные проценты – 16 343 руб. 95 коп., штрафы и неустойки – 3 116,07 руб., а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2 361 руб. 42 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий п/п М.А. Рыбакова

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 16 ноября 2023 года

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного суда г. Челябинска: М.А. Рыбакова

Секретарь: В.А. Филиппова

Дело №2-5592/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года г.Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Карпинской Ю.А.,

при секретаре Прецер К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Живодинская О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Живодинская О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 597 842,22 рубля, расходов на оплату государственной пошлины в размере 9 178,42 рублей.

В основание указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Живодинская О.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит в размере 500 000 рублей на 60 месяцев под 16,9% годовых, а ответчик приняла на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Банком обязательства по договору исполнены в полном объеме, однако ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, на основании чего истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Живодинская О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые тре...

...бования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Живодинская О.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит в размере 500 000 рублей на 60 месяцев под 16,9% годовых.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, сторонами не оспорены.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Между тем, получив кредит в размере 500 000 рублей, заёмщик Живодинская О.А. допустила нарушение принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по расчётам ПАО «Совкомбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 597 842,22 рубля, в том числе: просроченная ссудная задолженность 497 500 рублей, просроченные проценты – 36 181,81 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду 64,24 рубля, неустойка на просроченную ссуду 73,71 рубля, неустойка на просроченные проценты 5,79 рубля, страховая премия 37 327,29 рубля, комиссия за дистанционное обслуживание 447 рублей, иные комиссии 26 242,38 рубля.

Как следует из выписки по лицевому счёту заёмщика, обязательства по внесению периодических платежей в погашение основного долга и процентов исполнялись ею ненадлежащим образом, что выразилось в нарушении условий о сроках и размерах установленных договором ежемесячных платежей.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательств (ст.401 Гражданского кодекса РФ), либо доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (ст.406 Гражданского кодекса РФ), требования ПАО «Совкомбанк» о досрочном возврате выданного кредита подлежит удовлетворению.

Вышеуказанный расчёт проверен судом и признается верным, поскольку произведен с учётом всех сумм, внесенных ПАО «Совкомбанк» в погашение кредитов, соответствуют требованиям Гражданского кодекса РФ, и не оспорен ответчиком, как того требует ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, что позволяет основываться на нем суду.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Живодинская О.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 597 842,22 рублей.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Живодинская О.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» следует взыскать в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 9 178,42 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Живодинская О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Живодинская О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож.<адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, <адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 597 842,22 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 9 178,42 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Судья п/п Карпинская Ю.А.

Решение суда в полном объеме изготовлено 25.10.2022 г.

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Карпинская Ю.А.

Секретарь Прецер К.В.