Живолупов Андрей Николаевич

Дело №12-3/1-2022

РЕШЕНИЕ

пгт. Красная Гора 18 марта 2022 года

Судья Красногорского райсуда Брянской области - Сидоров Р.Н.,

с участием: заявителя – Живолупов А.Н.,

представителя заявителя адвоката Ужегова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Живолупов А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Красногорского судебного района Брянской области,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Живолупов А.Н. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на один год шесть месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей.

На постановление по делу об административном правонарушении Живолупов А.Н. подал жалобу, где указал, что с постановлением мирового судьи он не согласен, так как мировой судья не обоснованно рассмотрел дело в его отсутствие. В связи с чем, просил суд, оспариваемое постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании Живолупов А.Н. доводы жалобы поддержал и просил суд отменить оспариваемое постановление.

Представитель Живолупов А.Н. предоставил суду дополнения к жалобе, в котором просил суд прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Живолупов А.Н., судья приходит к ...

...следующему.

Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Живолупов А.Н. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на один год шесть месяцев со штрафом в размере 30 000 руб.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Вина Живолупов А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, подтверждается:

- Протоколом об административном правонарушении серии <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ;

- Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- Протоколом о задержании транспортного средства серии <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ;

Судья согласен с выводом мирового судьи о том, что требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования были законными, поскольку в момент заявления такого требования были основания для направления Живолупов А.Н. на медицинское освидетельствование (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.

С учетом изложенных обстоятельств, мировой судья обоснованно пришел к выводу о совершении Живолупов А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, наказание мировым судьей ему назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания Живолупов А.Н., мировым судьей были учтены требования ст.ст.4.1 – 4.3, 4.5 КоАП РФ, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного лица. С учетом вышеизложенного, обстоятельств содеянного, мировым судьей правонарушителю Живолупов А.Н. обоснованно назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 30000 руб. Наказание Живолупов А.Н. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ назначено в минимальном размере, оснований для снижения назначенного ему административного наказания, не имеется.

Таким образом, судом не установлено оснований для удовлетворения жалобы Живолупов А.Н., поэтому суд считает, что оспариваемое постановление о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административном правонарушении, подлежит оставлению без изменения.

Доводы Живолупов А.Н. в части того, что мировой судья необоснованно рассмотрел дело в его отсутствие, так как им было направлено ходатайство об отложении дела, суд находит надуманным. В оспариваемом постановлении мировой судья указал причины и основания рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении. Доводы мирового судьи основаны на нормах КоАП РФ, в связи с чем, оснований для удовлетиворения жалобы Живолупов А.Н. судья не усматривает. Ходотайство Живолупов А.Н. об отложении рассмотрения дела не содержит в себе причин, на основании которых оно заявлено, в связи с чем, мировой судя обоснованно признал его (ходотайство) необоснованным.

Доводы представителя Живолупов А.Н. судья так же находит надуманными, так как оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10 ч.1, 30.7, 31.1 ч.3 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Живолупов А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административном правонарушении, оставить без изменения, а жалобу Живолупов А.Н., без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: Сидоров Р.Н.